Mit dem harten Frontalangriff auf den als wenig mutig oder gar "unzureichend" bezeichneten Minister Saccomanni die Pdl drückt den ton ihrer kontroversen mit wahlgeschmack, bis zu einer Grenze, von der aus es schwierig wird, zurückzugehen. Laut Santanchè, Brunetta und jetzt auch Ciccitto, die Aufhebung des Imu auf das erste Haus und die Beseitigung vonMehrwertsteuererhöhung Sie sind unerlässlich für die Wiederbelebung der italienischen Wirtschaft und vor allem politisch unverzichtbar, damit die PDL die Erfüllung eines Versprechens gegenüber ihren Wählern zeigen kann.
Doch während aus politischer Sicht kein Zweifel daran besteht, dass die hämmernde Propaganda der PDL-Exponenten die Dinge so eingerichtet hat, dass sie eine mögliche Eliminierung der IMU auf First Homes als ihren eigenen Sieg ausgeben können, und Stattdessen führen sie ihre Aufrechterhaltung, wenn auch nur teilweise, der „Unfähigkeit der Regierung und der Stumpfheit der Demokratischen Partei aus wirtschaftlicher Sicht“ zu Ob die von Brunetta & Co. befürworteten Maßnahmen wirklich positive Auswirkungen auf die italienische Wirtschaft haben, ist fraglich. Im Gegenteil, es ist sicher, dass sie den italienischen Bürgern größeren Schaden zufügen können als die bescheidenen Vorteile, die sie bringen würden. Es ist kein Zufall, dass die PDL in dieser Position isoliert ist: Nicht nur der IWF und die OECD behaupten, dass die Prioritäten darin bestehen, die Steuern auf Arbeit und Unternehmen zu senken, sondern jetzt hat sich auch der Präsident der Confindustria Squinzi entschieden, dies klar und deutlich zu sagen das Hauptproblem ist nicht das der IMU und der Mehrwertsteuer, und dass die wenigen verfügbaren Ressourcen anderweitig verwendet werden sollten, zunächst zur Begleichung der Schulden der öffentlichen Verwaltung gegenüber den Unternehmen und dann zur Verringerung der Steuerlast bei der Arbeit.
Es ist klar, dass Alle Italiener würden sich freuen, wenn es gelänge, die Imu zu eliminieren. Es ist jedoch notwendig, den Wählern klar zu erklären, dass Entscheidungen getroffen werden müssen und dass es logisch erscheint, sich zunächst auf die Arbeit zu konzentrieren und dann zu versuchen, die Steuerlast zu senken. Und um neue Arbeitsplätze zu schaffen, ist es sicherlich nicht möglich, das Rezept von Camusso oder Vendola umzusetzen, die vom Staat neue Einstellungen wünschen, aber wir müssen uns entschieden auf die Wiederbelebung des Exports und damit auf die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen konzentrieren und unterstützen die Sektoren (Lebensmittel, Bekleidung und Mechanik), die erfolgsversprechender erscheinen.
Heute könnte die Entwicklung der internationalen Lage diese Wahl erleichtern. Erstens könnten die Zinspolitik in den USA und die Beibehaltung einer entgegenkommenden Geldpolitik der EZB die Voraussetzungen für eine Aufwertung des Dollars in Richtung 115-120 Euro bei einer Abschwächung der europäischen Währung um mehr als 10 % schaffen. . Wenn es uns gelingt, diese Abschwächung des Euro-Wechselkurses mit einer Politik der Wiederherstellung der Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen sowohl mit Steuerhebeln als auch mit produktivitätsgünstigeren Arbeitsmarktbestimmungen zu kombinieren, könnten unsere Exporte die Erholung, die Gestalt anzunehmen scheint, voll erfassen internationalen Handel und damit eine echte Belebung unserer Wirtschaft vorantreiben. Dies natürlich, wenn wir die Strukturreformen fortsetzen, die für unsere mittelfristige Entwicklung unverzichtbar erscheinen und die von der Änderung unserer Institutionen über die Abschaffung der Provinzen bis hin zur Reduzierung der Befugnisse der Regionen reichen , zur Justizreform, zum Verkauf öffentlicher Unternehmen und staatseigener Immobilien.
Es scheint seltsam, wie die Exponenten der PDL neigen dazu, die Fehler zu wiederholen, die sie bereits in der Vergangenheit gemacht haben, und zwar genau im Sommer 2011, als die Kontroverse gegen die Strenge von Tremonti, der beschuldigt wurde, die Wahlen in zwei großen Gemeinden (Mailand und Neapel) verloren zu haben, auf den internationalen Märkten Zweifel an der Fähigkeit Italiens aufkommen ließ, seine gigantischen Staatsschulden zu begleichen. Befürchtungen, die später durch Berlusconis Unfähigkeit bestätigt wurden, einige der sichtbarsten Löcher in unseren öffentlichen Finanzen wie Renten und Kommunalfinanzen zu schließen. Zu diesem Zeitpunkt schoss der Spread nicht wegen der Bosheit der internationalen Märkte in die Höhe, wie Cicchitto in einer Reflexionsnote vom Februar 2012 schrieb, sondern gerade wegen des inkonsequenten und unzuverlässigen Verhaltens der PDL und Berlusconis. Nun, diese in Ton und Inhalt übermäßigen Kontroversen gegen Saccomanni, der auch berücksichtigen muss, dass das Schatzamt jeden Monat 30 bis 40 Milliarden Euro an fällig werdenden Staatspapieren erneuern muss, laufen Gefahr, genau das Vertrauen zu untergraben, das wir mühsam wiedergewonnen haben dank der Ernsthaftigkeit der Monti-Regierung und der Stabilität (zumindest bisher) der Letta-Regierung. Und eine erneute Verwirrung internationaler Betreiber über das Vorgehen Italiens würde viel negativere Folgen für die Bürger nach sich ziehen als die vorübergehende Erleichterung durch die Reduzierung der IMU.
Zur Politik der Tagesmeldungen der PDL, die sie nun wiederentdeckt hat die Möglichkeit, öffentliche Vermögenswerte in kurzer Zeit für 400 Milliarden zu verkaufen (aber warum wurde das nicht gemacht, als er in der Regierung war?) Wir hoffen, dass Letta und vor allem Saccomanni mit klaren Worten antworten können, die den Italienern die Wahrheit sagen und sie vielleicht bitten, noch ein wenig Geduld zu haben, aber zeigt einen realistischen und möglichen Weg für eine nicht ferne Erholung der Wirtschaft.
