Das Ziel der USA war schon immer, ein wichtiges Land aus der Einheitswährung (z. B. Italien) herauszuholen und damit die gesamte europäische Währungsunion in die Luft zu sprengen; Zum einen, um dem Dollar zu ermöglichen, mit vielen schwachen Währungen anstelle einer einheitlichen Währung (dem Euro) zu konkurrieren (und auf Wechselkursarbitrage zu spekulieren), und zum anderen, um Kapital in den amerikanischen Finanzplatz zu locken und die Wall-Street-Börse zu stärken, wodurch der europäische Kapitalmarkt destabilisiert wird von Risiko und Schulden zugunsten der US-Wirtschaft. Nichts Neues unter der Sonne, The Donald Docet. Überraschend ist, dass sich auch der renommierte Nobelpreisträger Joseph Stiglitz (der immer höflich gegen die Einheitswährung war) in das Interview mit Il Sole 24 Ore am 7. Juli letzten Jahres einmischte, da wir den wahren Mentor einiger Geschwätziger sehen werden Vertreter der Liga und der Grillini.
Im Interview mit Il Sole erwähnt Stiglitz, dass die Einführung der Italexit-Klausel in die von den Anwaltskanzleien ausgearbeiteten internationalen Verträge begonnen wird, und listet alle Strukturreformen auf, die die EU nicht umgesetzt hat: einheitliche Garantie für Einlagen, Risikoteilung, usw. usw. . Aber diese Auflistung scheint nur mit dem Ziel erstellt worden zu sein, hinzuzufügen, dass „Strukturreformen lange dauern und die Probleme nicht sofort lösen.“ Tatsächlich könnten sie kurzfristig sogar das Wirtschaftswachstum belasten.“ Die Verweise auf die Verantwortung Deutschlands („er sollte das verstehen“, sagt Stiglitz) stehen völlig im Einklang mit The Donald, der auch hofft, dass Deutschland die Löhne erhöht, um den Inlandsverbrauch zu steigern und die Wettbewerbsfähigkeit seiner Produkte auf dem amerikanischen Markt zu verringern. Mit anderen Worten: Was für die EU gut wäre, wäre auch für die USA sehr gut.
Ohne dass Stiglitz die offensichtlichste Frage gestellt wird, nämlich was mit der EU passieren würde, wenn ein großes Land aus der einheitlichen Währung austritt, schlägt Stiglitz selbst Italien vor, da die Verträge nicht einmal ein Verfahren vorsehen, dass „die Währung.“ Der Austausch muss sehr schnell erfolgen (…) mit einer einseitigen Entscheidung.“ Es scheint auf die Debatte zurückzugehen, die sich gegen die Ernennung von Paolo Savona zum Minister für Wirtschaft und Finanzen aussprach, und auf die Überlegung, dass dies alles einem Staatsstreich gleichgesetzt werden könnte, und zwar nicht mit militärischen, sondern mit finanziellen Mitteln. Nicht schlecht, wenn auch Stiglitz betont, ohne jedoch das Problem der Renditebedingungen aufzuwerfen: „Italien könnte die Märkte eine Zeit lang meiden, da es eine hohe Sparquote der privaten Haushalte hat.“ Beachten Sie, dass es sich auch in diesem Fall um Vorschläge handelt, die wir bereits vom Unterstaatssekretär der Lega Nord, Armando Siri, gehört haben. Aber wenn es nicht Italien ist, das die EWU zugunsten der US-Märkte zerstört, dann könnte der „mittlere Weg“ beschritten werden, dh „es könnte Deutschland sein, das aus dem Euro austritt“. Es lebe der Donald.
