Gestern wurde beim Regionalen Verwaltungsgericht der Lombardei ein umfassender Rechtsbehelf zur Annullierung des Beschlusses der Giunta zum Meazza-Stadion angemeldet.
Der Appell, der aufgrund seiner Komplexität weit über den Schutz der Nachbarschaft hinausgeht, wurde von 67 Bürgern Mailands, Einwohnern und Nicht-Bewohnern des San-Siro-Gebiets, mit Unterstützung des San-Siro-Koordinationskomitees und des SiMeazza-Komitees eingereicht .
Es donnerte so sehr, dass es regnete.
Nachdem die Mailänder Bürger und Gremien wiederholt versucht hatten, einen Weg des Dialogs mit der öffentlichen Verwaltung über das sogenannte "neue Stadionprojekt" in San Siro zu finden, ohne irgendeine Antwort zu erhalten, reichten sie rechtliche Schritte mit demjenigen ein, der das erste vertritt und dringendster Schritt, dem weitere folgen sollten.
Der Mailänder Bürgermeister, das Kulturministerium in Person des pro-tempore-Ministers Dario Franceschini, das Regionalsekretariat des Ministeriums für kulturelles Erbe und Aktivitäten für die Lombardei, Mailand ACSpA und Internazionale FCSpA werden in Frage gestellt
„Unser Appell betrachtet die San-Siro-Frage sicherlich nicht als eine lokale Frage, sondern als eine bürgerliche, metropolitane und nationale Frage: daher auch die Tatsache, dass viele nichtansässige Bürger im San-Siro-Gebiet unterzeichnet haben“, sagte Luigi Corbani, Präsident des SiMeazza-Komitees der in wenigen Wochen über 1500 Anhänger gesammelt hat.
Es handelt sich um einen sehr artikulierten Appell – verfasst von den Rechtsanwältinnen Veronica Dini, Roberta Bertolani und Felice Besostri – der sowohl formale als auch inhaltliche Fragen berücksichtigt.
„Seit die vorschlagenden Unternehmen das neue Stadionprojekt Mitte 2019 hypothetisierten, haben wir wiederholt nach alternativen Lösungen gefragt, um eine Monsterüberbauung auf einem tiefgrünen Gebiet zu erwägen, das stattdessen im anhaltenden Klimanotstand so wichtig ist Schutz eines bestehenden und funktionsfähigen Stadions, das nur modernisiert werden muss“, sagen sie vom San Siro-Koordinationskomitee. „Leider wurden unsere Anfragen nie beantwortet, außer der des Bürgermeisters Sala, der erklärte, er wolle allein entscheiden und könne die Teams nicht überzeugen, als ob sie die einzigen Interessenten und nicht die Bürger seien.“
Der Dini-Bertolani-Besostri-Appell befasst sich mit vielen Fragen.
Auf der Verfahrensseite wird beispielsweise einerseits das Fehlen einer detaillierten Begründung seitens der Befürworter der Sanierungshypothese der Meazza und andererseits die mangelnde Beteiligung der Superintendence hervorgehoben.
Aber auch die Fragen der Verfassungswidrigkeit des Stadiongesetzes und der Nichtfeststellung des wirtschaftlichen Eigentümers des Gebäudes werden aufgeworfen.
Dann gibt es viele Fragen von erheblicher Natur, die von einem unmotivierten öffentlichen Interesse im Detail bis zu Umweltauswirkungen und finanzieller Zuverlässigkeit reichen.
„Mit dem „neuen Stadion“-Vorschlag und den damit verbundenen Gebäuden wird die Gemeinde, sowohl als Ballungsraum als auch als Stadt verstanden, sowohl aus ökologischer als auch aus wirtschaftlicher Sicht das Nachsehen haben. Über das öffentliche Interesse." kommentiert die Rechtsanwältin Veronica Dini, die daran erinnert, dass das Thema mit der Petition an die Europäische Kommission, die letztes Jahr von Brüssel weitergeleitet und angenommen wurde, auch über die nationalen Grenzen hinausgegangen ist.
„Tatsächlich scheint das Verfahren, das zur Erklärung des öffentlichen Interesses geführt hat, trotz der Branchenregelungen und der von den zuständigen Ämtern selbst herausgegebenen Stellungnahmen ausschließlich darauf ausgelegt worden zu sein, die – privaten – Interessen der Unternehmen zu befriedigen. Es genügt zu sagen, dass es nicht einmal eine Zeile gibt, in der die Gemeinde erklärt, worin das öffentliche Interesse des von Inter und Mailand verliehenen Projektvorschlags bestehen würde“, fuhr Dini fort.
„Die Anwälte von Dini-Bertolani-Besostri haben erhebliche rechtliche Gründe für die Nichtexistenz und/oder Verfassungswidrigkeit der Regeln angeführt, die zur Unterstützung der Beratungen der Giunta herangezogen wurden, die trotz der langen Reaktionszeiten der beiden oberflächlich und hastig gemacht wurden Unternehmen zu den Einwänden der Ämter der Kommunalbehörden, die in den vorläufigen Untersuchungsberichten der Beschlüsse enthalten sind und ein wesentlicher Bestandteil derselben Beschlüsse sind“, fügt Corbani hinzu.
Die Berufung wurde am 3. Januar zugestellt und wird in den nächsten Tagen registriert.
Beantragt die Aufhebung des Beschlusses des Mailänder Rathauses Nr. 1379 vom 5, mit „BETREFF: Vorschlag gemäß Artikel 11, Absatz 2021, Buchstabe a), des Gesetzes vom 1. Dezember 304, n. 27, geändert durch Art. 2013 des Gesetzesdekrets vom 147. April 62, n. 24 abgestimmt auf das Umwandlungsgesetz 2017. Juni 50 n. a. 21, in Bezug auf das "Stadio di Milano", eingegangen am 2017. Juli 96, bereits erklärt - mit Bedingungen und Bestimmungen - von öffentlichem Interesse mit Beschluss GC 10/2019/08 n. 11. Bestätigung der Erklärung des öffentlichen Interesses - mit Bedingungen - in Bezug auf den Inhalt der am 2019. November 1905 eingereichten Entwurfsdokumente» für die Aufhebung aller vorausgesetzten, zusammenhängenden und sich daraus ergebenden Urkunden, einschließlich des Stadtratsbeschlusses Nr. 6 vom 2020.
