Der Fall San Siro landet sogar im Europäischen Parlament. Die Aufmerksamkeit der kontinentalen Institutionen auf das Giuseppe-Meazza-Stadion, das Inter und Milan gerne abreißen und durch eine neue Anlage ersetzen möchten, wurde der San Siro Coordination zur Kenntnis gebracht Bürgerkomitee, das seit Jahren gegen die Entscheidung der Stadt Mailand kämpft das von den beiden Vereinen gewünschte städtebauliche Projekt zu unterstützen, das neben dem Stadion – auf einer Grünfläche von rund 5 Hektar – auch Wolkenkratzer, ein Einkaufszentrum, ein Kongresszentrum und Hotels errichten möchte. Tatsächlich akzeptierte die Kommission einstimmig das Dringlichkeitsverfahren für die Petition „Zur Verteidigung des öffentlichen Meazza-Stadions in San Siro“, die in Brüssel von der Europaabgeordneten (mit der 5-Sterne-Bewegung gewählt, aber jetzt an die Grünen übergeben) Eleonora Eve vorgelegt wurde. Die Diskussion im Parlament könnte bereits im März oder April angesetzt werden.
„Das ist wirklich eine gute Nachricht: Die Bürgerinnen und Bürger werden endlich gehört werden können“, freute sich Gabriella Bruschi, Präsidentin des Koordinationskomitees von San Siro. „Wie wir immer behauptet haben, ist das San-Siro-Stadion nicht nur die Geschichte eines Viertels oder sogar einer einzelnen Stadt, sondern ein internationales Problem. Das Meazza-Stadion in San Siro kann, wie gezeigt, im großen Stil umstrukturiert und modernisiert werden, es besteht keine Notwendigkeit, ein neues Stadion zu bauen und die vorhandene Grünanlage zu zerstören.“ In der Tat, erst vor wenigen Tagen, die Eignungsbescheinigung des "alten" Meazza für weitere 10 Jahre (für das Jahrzehnt 2020-2030), nachdem die letzten Tests bestanden wurden. Der Gegenvorschlag des Komitees, präsentiert durch die Ingenieure Riccardo Aceti und Nicola Magistretti, ist von ein Projekt zur Sanierung des bestehenden Stadions, das auch den Ersatz des dritten Rings durch eine außergewöhnliche Panoramagalerie in 45 Metern Höhe und Flächen von bis zu 30.000 mXNUMX vorsieht, die für Dienstleistungen, Unterhaltung und Sport genutzt werden können.
„Dieses Mammutwerk zu bauen – sagte stattdessen die Europaabgeordnete Evi – würde bedeuten, einen enormen Überbauungsprozess aufrechtzuerhalten und eine Grünfläche von über fünf Hektar zu verlieren. Es ist eine sehr nützliche grüne Lunge thermische Spitzen zu reduzieren und die Luftqualität eines Gebiets zu verbessern, das in diesem Sinne ernsthafte Probleme hat. Aus diesem Grund habe ich das Dringlichkeitsverfahren beantragt und einen weiteren Betonguss angeprangert, der die Mailänder ersticken und der neuen europäischen politischen Agenda entgegenwirken würde. Umweltschutz und Gesundheit der Bürger können nicht warten“.
