Der immer dringender werdende Übergang vom derzeitigen Rating-Oligopol hin zu einem transparenteren und effizienteren System hat in den letzten Stunden einen kleinen Schritt nach vorne gemacht, als die New York Times berichtete, dass das US-Justizministerium die Rolle von Standard & Poor's bei der verheerenden Subprime untersucht Hypothekenkrise.
Die zivil- und nicht strafrechtliche Untersuchung hätte lange vor der umstrittenen Herabstufung der US-Staatsanleihen begonnen, die in den letzten Tagen von S&P's beschlossen wurde, und derzeit ist nicht bekannt, ob sie auch die beiden anderen großen Namen der Branche betrifft: Moody's und Fitch .
Reporter der US-Zeitung sprachen mit zwei Personen, die bereits vernommen wurden, und einem dritten, der von den Ermittlungen weiß. Die Hypothese der Ermittler ist, dass S&P Wertpapiere, deren Wert an die Wertentwicklung von Hypothekenpaketen geknüpft war, freiwillig und nicht aufgrund eines Beurteilungsfehlers höher bewertete als nötig, was sich später als, wie es im Fachjargon heißt, herausstellte. "Müll".
Laut den Angaben in der Umfrage häufen sich Fälle von negativen Ratings der Analysten von Standard & Poor's, die vor ihrer Veröffentlichung bestenfalls "geschönt" und schlimmstenfalls annulliert und von der Unternehmensspitze in positive umgewandelt worden wären die Agentur.
Wenn sie bewiesen werden, würden die Anschuldigungen der Glaubwürdigkeit von S&P einen verheerenden neuen Schlag versetzen, der bis zum heutigen Tag seine eklatanten Fehler in der Beurteilung (als er toxischen Aktien dreifache As verlieh) und Berechnungen (als er sich auf spektakuläre Weise verrechnete, dass der „Pushed Herabsetzung des US-Schuldenratings) nur dank des fehlenden Wettbewerbs in dem Sektor, in dem es tätig ist.
Die Ermittler vermuten, dass Standard & Poor's, das dafür bezahlt wird, seine Urteile von denselben Subjekten abzugeben, denen es ein Rating zuordnen muss, positive Zeugnisse nur zu dem Zweck verschenkte, neue Kunden mit nicht allzu großer Not zu gewinnen Analysen der eigenen Zahlungsfähigkeit.
Nach Ansicht einer wachsenden Zahl von Beobachtern muss die Transformation des Insolvenzbewertungssystems, die zur Entstehung der aktuellen Krise beigetragen hat, durch die Lösung des Interessenkonflikts zwischen Tochterunternehmen und Controllern erfolgen. Eine mögliche Lösung, diktiert sowohl vom gesunden Menschenverstand als auch von den Wirren der letzten Jahre, könnte durch die Transformation des Geschäftsmodells der Ratingagenturen gehen, finanziell nicht mehr davon abhängig zu sein, wer ein Wertpapier platziert, sondern wer darüber entscheiden muss investieren Sie in diese Sicherheit.
