Die Banken haben sich gut auf die Anforderungen Europas an die neuen Kapitalanforderungen eingestellt, auch wenn für die Unternehmen zusätzliche Finanzierungskosten anfallen. Aber eine andere Haltung hätte einen Kreditrückgang bedeutet, mit offensichtlichen Auswirkungen auf die Wirtschaft. Das ist zusammenfassend die Meinung der Ratingagentur Standar & Poor's im House Finance Committee dargestellt von der Geschäftsführerin von S&P Italia, Maria Pierdicchi, und vom Direktor von S&P für italienische Finanzinstitute, Renato Panichi.
Infolge der Basel-III-Anforderungen „glauben wir, dass die Finanzierungskosten für Unternehmen der Eurozone zwischen 3 und 30 Milliarden Euro und für US-Unternehmen zwischen 50 und 9 Milliarden Euro liegen könnten“, sagten sie. Diese Zahl entspricht nach Angaben von Vertretern der Ratingagentur einer Steigerung zwischen 14 und 10 Prozent im Vergleich zu den aktuellen Kosten von Finanzierungsunternehmen. Und die am stärksten bestraften Unternehmen werden im Vergleich zu großen Unternehmen die kleinsten Privatunternehmen seinUnd. Laut Standard & Poor's "gibt es einen erheblichen Kosteneffekt" aus dem Inkrafttreten der neuen Basel-3-Regeln und es könnte eine "geringere Neigung" zu Investitionen geben, und die stärksten Auswirkungen werden Private-Equity-Anlagen und Eigenkapital betreffen. Einige Unternehmen könnten kurzfristige Kredite bevorzugen, die billiger sind, um Mittel aufzunehmen, jedoch mit einem „Risiko eines Ungleichgewichts“ in Bezug auf „Solidität“.
Allerdings merkt S&P an, wie es ist, "wichtig, dass die Reaktion der italienischen Banken auf die Aufforderung zur Kapitalstärkung durch die EBA mit Kapitalerhöhungen und nicht mit Schuldenabbau bestand: eine Entscheidung, die einen Rückgang der Kredite bedeutet hätte“, mit negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft.
Während der Anhörung erklärte Maria Pierdicchi auch, warum sich Standard & Poor's kürzlich dazu entschieden hat gleichzeitig die Länderratings von 15 Ländern der Eurozone, darunter Italien, unter Beobachtung gestellt: "Über die italienische Situation hinaus gibt es ein europäisches Problem, das sich in der Bewertung einzelner Länder widerspiegelt, weshalb wir uns entschieden haben, 15 Länder gleichzeitig unter Beobachtung zu stellen."
