Auch der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine wird mit Tweets ausgetragen

„Geografie kann schwierig sein. Dies ist ein Leitfaden für russische Soldaten, die sich immer wieder verirren und „aus Versehen“ in die Ukraine einreisen“. Nein, es ist nicht, wie es scheint, ein Witz von Maurizio Crozza; ein Witz, der angesichts der Tragödie, die sich in diesem Land abspielt, als fehl am Platz hätte gelten können. Nein, es ist, einfacher gesagt, ein Tweet. Gepostet am vergangenen Mittwoch, viel weniger trivial, auf "Canada at NATO", der offiziellen Website der kanadischen Delegation bei der NATO, dem Militärbündnis zwischen Europa und Nordamerika (den Vereinigten Staaten und Kanada), gegründet 1949, kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, um die Verteidigung der westeuropäischen und nordamerikanischen Länder gegen Russland und die anderen Staaten der Sowjetunion zu stärken.

Man fragt sich, ob dies eine unangebrachte Initiative der kanadischen Delegation des Atlantikpakts war. Unangemessen, weil von einem Amt durchgeführt, das de facto die diplomatische Vertretung eines souveränen Staates bei einer internationalen Organisation ist. Und in der Diplomatie wird bekanntlich eine „diplomatische“ Sprache verwendet. Vielleicht denken einige so. Aber wenn ich darüber nachdenke, um Carl von Clausevitz zu paraphrasieren ("Der Krieg ist nur die Fortsetzung desPolitik mit anderen Mitteln“, ist eines der bekanntesten Zitate, die dem preußischen Militärtheoretiker und Schriftsteller des frühen XNUMX Kommuniqué oder die Konferenzpresse.

Natürlich ist es legitim, sich über die Wirksamkeit von Tweets in Bezug auf die an alle Bürger gerichtete politische Kommunikation zu wundern. In einem Propagandaschlüssel funktioniert der Tweet und wie! Genau wie in der kommerziellen Werbung funktioniert der Slogan. Es ist aber ebenso berechtigt, eine größere inhaltliche Breite in der politischen Kommunikation zu erwarten. Aber es besteht kein Zweifel, dass die oft zwangsläufig manichäische Synthese des Tweets am Ende dazu führt, dass die Empfänger sich zwischen „dafür“ und „dagegen“ entscheiden müssen.

Ein Ankunftspunkt, der angesichts der mehr als dreißigtausend erklärten Kommentar-Tweets (die überwiegende Mehrheit muss als "pro" Ukraine angesehen werden) wahrscheinlich das Ziel der Autoren war. Die, was auch immer ihre ursprünglichen Absichten waren, es geschafft haben, (kostenlos) eine Meinungsbewegung zu beleben, die in wenigen Tagen aussterben könnte, oder (wahrscheinlichere Hypothese, da der Russland-Ukraine-Konflikt keine Zeichen des Absterbens zeigt out) expandieren noch weiter, indem sie geografische und sprachliche Grenzen (letztere etwas weniger) problemlos überwinden.

Dann gibt es neben den gewählten Kommunikationsmitteln noch einen weiteren neuen Aspekt, der sicherlich zur Wirkung der Botschaft beigetragen hat: der ironische, vielleicht sogar sarkastische Ton dieses Tweets. Sowohl an anonyme Empfänger als auch an russische militärische und politische Führer. Die beiden Sätze (ob ironisch oder sarkastisch) wurden durch Überlagerung in demselben Tweet durch eine einfache, aber sehr klare Karte verstärkt, auf der das rot hervorgehobene russische Territorium das Wort enthält RUSSLAND, während auf dem tiefblauen Gebiet, das der Ukraine entspricht, geschrieben stehtNICHT RUSSLAND…

Der Ursprung des kanadischen Tweets war das Eindringen von zehn an der Grenze patrouillierenden russischen Soldaten am Vortag, die – „aus Versehen“, wie später in den Moskauer Zeitungen unter Berufung auf Militärquellen zu lesen war – ukrainisches Territorium betreten hatten. "Fehler" dann am nächsten Tag von zwei anderen russischen Soldaten wiederholt..

Unweigerlich verärgerte dieser Tweet mehr als einen in Moskau. Wo offensichtlich - Putin selbst oder einem seiner Minister nicht auf einen Tweet antworten zu können, der von Kanadiern sicherlich als "Witz" bezeichnet worden wäre - beschlossen wurde (eine "diplomatische" Entscheidung ...), die russische Delegation anzuvertrauen mit der Antwort an die NATO, deren Büros sich am selben Standort in Brüssel befinden wie die ihrer kanadischen Kollegen.

Die Antwort war ebenso sarkastisch, auch aufgrund dessen, was in der kanadischen Karte von den Russen als geografischer Fehler angesehen wurde: Sie hatten auch die Halbinsel Krim mit Blick auf das Schwarze Meer in tiefes Blau gefärbt. Seit einem halben Jahr ist die Krim von Russland "manu militari" annektiert ".

Auf der Karte, die dem Antwort-Tweet an die Kanadier beigefügt ist, ist das Territorium der Krim wie der Rest Russlands rosa gefärbt. Und als Kommentar schreibt die russische Delegation: „Lasst uns unseren kanadischen Kollegen helfen, mit der zeitgenössischen Geographie Europas auf dem Laufenden zu bleiben“.

Abgesehen von Nadelstichen wie diesen, die immer noch ein Zeichen der Zeit sind, hat der kanadische Tweet eine digitale Front eröffnet, an der neben der Grenze zwischen der Ukraine und Russland auch prominente Persönlichkeiten aus einigen europäischen Ländern beteiligt sind , wo Menschen kämpfen und sterben. Charaktere wie Dalia Gribauskaité, kürzlich bestätigte Präsidentin der Republik in Litauen, einem kleinen Land, das im Osten an den Russischen Bären und im Westen an seine Küste mit der Ostsee grenzt, wird von der Enklave eines anderen Staates, genauer gesagt Russlands, unterbrochen. „Wir müssen klar sagen – das sind seine genauen Worte, die er dem Netzwerk anvertraut hat – dass, wenn Russland gegen die Ukraine Krieg führt, es so ist, als würde es gegen Europa Krieg führen. Deshalb müssen wir der Ukraine militärisch helfen, sich zu verteidigen.“

Bereits vor zwei Wochen hatte der auslaufende Generalsekretär der Nato, der Däne Anders Fogh Rasmussen, bei einem Besuch in Kopenhagen mit Blick auf die Invasion der Krim betont, dass "zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg War ein europäisches Land ja, er eroberte gewaltsam das Territorium eines anderen Landes.

Und schließlich, als Reaktion auf die jüngste, sehr deutliche Drohung von Wladimir Putin („Besser nicht mit uns scherzen. Russland ist eine der größten Atommächte…“, antwortete er auf die Anschuldigungen der Invasion der östlichen Region der Ukraine). ) scheint es sicher, dass Großbritannien die sehr kurzfristige Schaffung einer schnellen Eingreiftruppe als Reaktion auf die russische Intervention in der Ukraine vorgeschlagen hat. Die offizielle Ankündigung soll Rasmussen diese Woche anlässlich des Nato-Gipfels in Newport, Wales, machen.

In diesem Zusammenhang heißt es in der jüngsten Ausgabe der Financial Times, dass sich Dänemark, Lettland, Litauen, Estland, Norwegen, Holland und aller Wahrscheinlichkeit nach Kanada dem Projekt von David Cameron angeschlossen haben – einer Division von Tausend Männern. Dessen Außenminister John Baird vertraute dem Netzwerk eine Botschaft an, in der es heißt: „Russlands Aggressions- und Einschüchterungsakte gegen die Ukraine erfordern eine kollektive Reaktion. Kanada und seine Verbündeten müssen sich zu Wort melden“.