„Argentinien wählt Macri trotz der Schwierigkeiten, weil Kirchners Peronismus definitiv vorbei ist: zu gespalten, und inzwischen ist der Zyklus der großen Parteien in ganz Südamerika beendet, die Linke auf dem Rückzug nach den letzten großen Erfahrungen mit Lula und Chávez. Morales selbst, völlig anders als Macri, gab in Bolivien eine andere Antwort als die typisch peronistische. Giulio Sapelli, Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Universität Mailand und ein großer Kenner Lateinamerikas, erklärt so die jüngsten Parlamentswahlen zur Halbzeit, bei denen Präsident Mauricio Macri gestärkt wurde, der vor zwei Jahren mit nur 3 % Vorsprung auf Cristina Kirchner gewählt wurde, Ehefrau von Nestor und Vertreterin einer Dynastie, die die Casa Rosada von 2003 bis 2015 besetzt hält, Erstmal aus der großen Krise herausziehen Laufstall, und findet dann nicht mehr die Antworten, die erforderlich sind, um das Wirtschaftswachstum in Südamerikas dritte (einst zweite) Wirtschaft zurückzubringen.
„Cambiemos“, die Partei von Macri, gewann die Zwischenwahlen in 13 Provinzen und siegte in der Hauptstadt Buenos Aires. Die Wahlbeteiligung lag bei 78 % und dieses Mal hat Macri Cristina fast verdoppelt: 41,76 % (über 10 Millionen Stimmen in einem Land mit 40 Millionen Einwohnern) gegenüber 21,83 %. Ein Ergebnis gegen alle Widrigkeiten?
„Ja, denn historisch gesehen sind Halbzeitwahlen in Argentinien negativ für die Regierungspartei, noch mehr als in den Vereinigten Staaten, und lassen Raum für Populismus. Macri hingegen verschaffte sich seine Zollabfertigung und nutzte dabei vor allem die Tatsache aus, dass es den kirchneristischen Peronismus nicht mehr gibt und die beste Alternative er bleibt, der das Land unter tausend Schwierigkeiten wieder zu einer besseren und stabileren Wirtschaft führt Perspektiven“.
Wurde er also hauptsächlich wegen der Fehler anderer gewählt?
„Macri hat eine sehr schwere Situation geerbt. Der Protektionismus der Vorsitzende er hat Schaden angerichtet, der seinem Gegner zugute kam: Denken Sie zum Beispiel an den Fleischmarkt, der völlig zerstört wurde. 2005 war Argentinien der drittgrößte Fleischexporteur der Welt, heute der dreizehnte sogar hinter dem kleinen Uruguay. Die Pampa war zu einem sozialen Schockdämpfer geworden, aber viele Unternehmen gingen bankrott und begannen, Sojabohnen für den chinesischen Markt zu produzieren, Vieh zu töten und viele Arbeitskräfte abzugeben, die in die Städte strömten. Und die Urbanisierung führt traditionell dazu, rechts zu wählen, weil man zumindest anfangs das Gefühl hat, besser werden zu können.“
Dies war teilweise bei Macri der Fall: Nach einem komplizierten Jahr 2016 kehrte das BIP in der ersten Hälfte dieses Jahres zum Wachstum zurück, wenn auch schwach (+1,6 %); der Armutsindex, der in den ersten neun Monaten seiner Amtszeit auf 32 % gestiegen war (bei 1,5 Millionen neuen Armen), ist jetzt auf 28,6 % gefallen; Die Industrieproduktion wuchs um 5,1 %, das Baugewerbe um 13 %. Ist Argentinien also im Aufschwung?
„Ja, aber es ist eine zerbrechliche Erholung, europäischen Stils, wenn Sie so wollen, basierend auf einem Rückgang der Löhne und damit der Lebensqualität sowie auf einem deflationären Konsum.“
Und warum sollten sich die Bürger darüber freuen und mit überwältigender Mehrheit für den Präsidenten stimmen? Darüber hinaus stieg die Arbeitslosigkeit von 5,9 % in den neuesten Daten von Cristina Kirchner auf 8,7 % im Juli.
„Weil es vorher viel schlimmer war, hatten die Leute Mühe zu essen, daran erinnern wir uns alle Kartonierer, die Leute, die in Cartoons in der sehr zentralen Avenida 9 de Julio lebten. Das von Kirchner geschaffene Werk war in vielen Fällen parasitär, tierschützerisch. Denken Sie noch einmal an die Pampas: Zuerst war sie, wie gesagt, ein sozialer Stoßdämpfer, jetzt ist sie ein perfekt kapitalistisches Produktionssystem geworden, mit Unternehmen, die sogar an der Börse notiert sind. Dies schafft ein weiter entwickeltes und stabileres wirtschaftliches Ökosystem.“
Kapitel Inflation. Argentinien ist das siebtgrößte Land der Welt, in einer Rangliste, die von Katastrophenstaaten wie Venezuela, Kongo, Sudan und Libyen angeführt wird. Auch wenn sich der Trend ändert: Im August lag die monatliche Inflation bei 1,4 %, im September bei 1,9 % und für 2017 rechnet der IWF mit einem Jahreswert von 22 %. Macri sagte, dass 2018 das niedrigste seit 8 Jahren sein wird.
„Macris größter Verdienst liegt in der Inflation: Erinnern wir uns daran, dass Argentinien in der Vergangenheit Inflationsraten von 1000 % hatte, jetzt ist sie immer sehr hoch, aber unter Kontrolle. Dann war er auch gut darin, die Türen für ausländisches Kapital wieder zu öffnen: Er hat Argentinien wieder auf den Markt gebracht, und das freut die kleine und mittlere Klasse des Landes sowie junge Menschen, die sich in einem offeneren Land wiedererkennen. Schließlich, und das sage ich am Rande, hat Macri auch dank der Unterstützung der Kirche gewonnen.“
Die Sitzung vor zehn Tagen war der härteste Schlag für den Peronismus seit 30 Jahren, seit Alfonsins Radikale 1985 gewonnen hatten. Doch obwohl die Hälfte der Abgeordneten und ein Drittel der Senatoren erneuert wurden, ist Macris Mehrheit im Parlament immer noch eine Tänzerin.
„Das wirkt sich paradoxerweise zu seinen Gunsten aus. Die Argentinier haben eine ganz besondere Wahlpsychologie, die Tatsache, dass Macri keine so absolute Macht ausübt, beruhigt sie. Außerdem war er damals ein guter Gouverneur von Buenos Aires und die Wähler haben ihn jetzt durch den Zoll geschafft: Er hat es auch geschafft, seinen Vater Franco vergessen zu machen, der in Italien geboren wurde und einer der reichsten Männer Argentiniens wurde. Ein Bauunternehmer, der ein Imperium aufgebaut hat, aber auch ein sehr umstrittener Mann.“
Was hat Macri stattdessen falsch gemacht?
„Beim Umgang mit den Gewerkschaften. Das Problem von Arbeit und Armut ist immer noch sehr stark und er hat nicht viel vermittelt. Er hat sich bei den Wahlen ausgezahlt, auch wenn es politisch nicht der beste war. Schließlich ist er kein reiner Politiker: Er ist Ingenieur, an die Politik ausgeliehener Bauunternehmer, Gouverneur von Buenos Aires und war auch Präsident des berühmtesten Fußballvereins des Landes, Boca Juniors. Es ist ein argentinischer Montezemolo, wenn man so will, aber mit mehr Tiefe“.
Was ist nach diesem Wahlerfolg das größte Risiko, das Macri bis zu seiner möglichen Wiederwahl 2019 eingeht?
„Das der bolivianischen und paraguayischen Migranten. Ein Thema, über das wir in Europa selten sprechen, das aber für uns gleichbedeutend mit Einwanderung aus Afrika ist. Aus den Nachbarländern kommt ein Heer armer Menschen, die das argentinische Sozialsystem belasten: Teilweise gehen sie nach Argentinien, um die kostenlose Versorgung des Gesundheitssystems in Anspruch zu nehmen. Dieses Problem wird von den Argentiniern tief empfunden, wie für uns Europäer das der afrikanischen Migranten.“
Glauben Sie, dass Macri 2019 wiedergewählt wird? Und wenn ja, wird er einen neuen Kurs in der südamerikanischen Politik schaffen, dessen Führer er sein wird?
„Ich weiß nicht, ob er noch einmal gewinnen wird, das hängt sehr davon ab, was in Venezuela passiert, aber vor allem in Brasilien und vom Verhältnis zu den USA. Mit Trump kann alles passieren, ich schließe eine neue Saison von Militärdiktaturen nicht aus, manipuliert von Washington, wenn auch offensichtlich nicht mit dem Gewaltniveau der dunkelsten Jahreszeiten. Auf jeden Fall ist und wird Macri nicht der politische Führer Südamerikas sein: Der letzte war Lula, jetzt hat jedes Land seine eigene Geschichte“.
