"Es wurden viele Gründe genannt, um die Reformunfähigkeit der Berlusconi-Regierungen zu erklären, und ich beschränke mich darauf, die zwei zu nennen, die mir am wichtigsten erscheinen.
Die ersten Bedenken die Interessen und die Kultur der Klassen, die die Lega und Berlusconi bei den Wahlen unterstützen. Giulio Tremonti war vielleicht der letzte, der marxistische (gramscianische) Kategorien in die Wahlanalyse übernommen hat, und spricht von einem produktiven und fortschrittlichen "sozialen Block", der größtenteils im Norden des Landes angesiedelt ist und sich aus Menschen zusammensetzt, die ihre Ressourcen aus dem Markt beziehen (kleine Unternehmen, Handwerker, Händler, Umsatzsteuer-Identifikationsnummern, Selbstständige, Freiberufler), denen ein anderer sozialer Block aus Beamten und anderen, die von staatlicher Vermittlung leben, insbesondere im Süden, entgegenstehen würde. Der erste "Block" würde es tun die Gegenrechte unterstützen und letztere würden überwiegend links stimmen.
Es ist eine Interpretation, die von vielen Seiten durchsickert, und die Lektüre eines ernsthaften Werks der Wahlsoziologie genügt (zum Beispiel das bereits erwähnte Buch von Bellucci und Segatti), um sie zu realisieren. Aber selbst wenn wir anerkennen, was in Tremontis Analyse wahr ist – es stimmt, dass in einigen Regionen des Nordens die Masse der oben genannten Klassen hauptsächlich für Bossi und Berlusconi stimmt – Es bleibt zu zeigen, dass dieser soziale Block produktiv und fortschrittlich ist, dass er bereit ist, Modernisierungen und liberale Reformen mit Begeisterung anzunehmen. Er fordert niedrigere Steuern und bessere öffentliche Dienstleistungen, und das ist verständlich. Es fordert aber auch den Schutz und die Abwehr von Konkurrenz. Es ist eine Klasse, die in den schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen der letzten zwei Jahrzehnte, die sie weitgehend unvorbereitet erreicht, an das weniger wettbewerbsorientierte Klima und die laxe Politik der Ersten Republik gewöhnt ist, eine Klasse ist, die sie jetzt zu einem nicht geringen Teil verlassen hat das Spiel. Und tatsächlich gibt es relativ wenige (im Vergleich zur Größe des Landes) kleine Unternehmen, die es geschafft haben, sich an den internationalen Wettbewerb anzupassen, ganz zu schweigen von Selbständigen, Händlern, Handwerkern und Freiberuflern, die verzweifelt an ihrer unternehmerischen und kategorischen Verteidigung festhalten. Wenn dies seine Wähler waren und sind, ist es unschwer zu verstehen, warum Berlusconi das bei seinem „Abstieg ins Feld“ angekündigte liberale Programm nicht weiterverfolgt hat.
Aber wenn er wollte, könnte er? Damit komme ich zum zweiten Grund, der den fehlenden Reformimpuls der Berlusconi-Regierungen erklären könnte. Ich glaube nicht, dass Berlusconis Forderung nach Reformen, die unsere Verfassung an die bipolare Situation der Zweiten Republik anpassen, viel mit der Notwendigkeit zu tun hat, notwendige, aber schwierige Reformen durchzusetzen, die seinen eigenen Interessen, Mentalitäten und Fragen entgegenstehen Bestandteile. Kurz gesagt, mit echtem Bedarf an Governance und Fortschritt. Aber ich glaube, wenn es eine politische Klasse gäbe, die für diese Bedürfnisse sensibel wäre, wäre eine Verfassungsreform notwendig: die Verfassung von 1948 mit ihrem gleichberechtigten Zweikammersystem und ihrem Parlamentarismus schränkt die Fähigkeit einer Regierung, das Wahlprogramm, auf dessen Grundlage sie die Wahlen gewonnen hat, schnell umzusetzen, stark ein.
Auf jeden Fall wäre es schwierig, ein hochinnovatives Programm zu bestehen, und sogar Reagan und Thatcher hatten ernsthafte Schwierigkeiten. Aber nicht so stark, wie es in Italien geschehen wäre, da die eine durch die amerikanische Verfassung der geteilten Regierung erleichtert wurde, die damals zu ihren Gunsten war, die andere durch das Westminster-System und die Befugnisse, die es dem Premierminister verleiht, wenn er volljährig ist vereint.“
