Das Save Savers Dekret nimmt Gestalt an, die Bestimmung zur Unterstützung von Menschen, die das Geld verloren haben, das in die nachrangigen Anleihen der kürzlich geretteten Banken (Banca Etruria, Banca Marche, CariFe und CariChieti) investiert wurde. Nach den Zahlen, die von den neuen Banken unter der Leitung von Roberto Nicastro ausgearbeitet und gestern vom Wirtschaftsministerium veröffentlicht wurden, betrifft das Problem 10.559 Investoren (1% der Gesamtkunden der vier Institute), die insgesamt ausgegeben haben 329,2 Millionen Euro nachrangige Anleihen zu kaufen.
Es ist jetzt klar, dass nicht jeder eine Entschädigung erhalten wird und dass es notwendig sein wird, dies von Fall zu Fall zu evaluieren. Die technischen Details werden in den kommenden Wochen finalisiert, aber das Auswahlkriterium könnte einfacher sein als erwartet. Tatsächlich ist es nicht sicher, dass die beiden bisher als wahrscheinlichsten angegebenen Parameter berücksichtigt werden, nämlich der ISEE (der Indikator für die gleichwertige Wirtschaftslage, der sogenannte "Rich-Meter") und das Datum von Zeichnung der Anleihen.
DIE DREI KATEGORIEN VON SPAREN
From 'Analyse auf der Treasury-Website veröffentlicht Es zeigt sich, dass die beteiligten Sparer in drei Kategorien eingeteilt werden können:
1) Die 1.010 Personen, die über ein Kapital von weniger als 100 Euro verfügten, investierten zu mehr als 50 % in nachrangige Anleihen. Insgesamt verloren sie 27 Millionen Euro.
2) Die 1.484 Kunden mit einem Vermögen von weniger als 100 Euro investierten zu 30-50 % in nachrangige Anleihen oder mit einem Vermögen von mehr als 100 Euro zu mehr als 30 % in nachrangige Anleihen. Ihre Verluste beliefen sich auf 93,4 Millionen.
3) Die 8 Sparer mit mehr als 100 Euro und einem Anteil des in nachrangigen Anleihen investierten Vermögens von weniger als 30 Prozent. Diese Menschen verloren 208,4 Millionen Euro.
Sparer der ersten und zweiten Kategorie sollten in den Schutzmechanismus einbezogen werden (für erstere könnte die Entschädigung vollständig sein), während diejenigen der dritten Kategorie wahrscheinlich ausgeschlossen bleiben.
Hinter diesem Kriterium steht eine elementare Argumentation: Wer wenig Geld hat, sollte den Kauf von Produkten mit hohem Risiko vermeiden und ist dann schlecht beraten oder getäuscht worden. Wer hingegen nur einen Teil seines Vermögens anlegt, diversifiziert und unterstellt damit, das Risiko bewusst eingeschätzt zu haben.
PADOAN: FRÜH, ÜBER SCHWELLEN ZU SPRECHEN
„Es ist noch zu früh, über Schwellenwerte zu sprechen – kommentierte heute Finanzminister Pier Carlo Padoan über die Mikrofone von Radio Anch'io –. Wir aktivieren einen Schlichtungsmechanismus. Vor allem werden wir uns darum kümmern, die Schwächsten zu schützen, sowohl aus objektiver Kenntnis des Risikos, dem sie ausgesetzt waren, als auch aus finanzieller Sicht.“
RISIKO EINES EU-VERLETZUNGSVERFAHRENS FÜR STAATLICHE BEIHILFEN
Andere Probleme kommen jedoch aus Brüssel, das ein neues Vertragsverletzungsverfahren wegen staatlicher Beihilfen gegen unser Land eröffnen könnte. Denn der von der Regierung zur Entschädigung der Sparer gewünschte 100-Millionen-Solidaritätsfonds wird vom Interbanken-Einlagensicherungsfonds gespeist und verwaltet: Er ist ein privater Fonds, wird aber von der EU als öffentlicher Fonds betrachtet, weil er von der kontrolliert wird Staat und weil die Banken per Gesetz dazu beitragen. Das europäische grüne Licht würde stattdessen kommen, wenn die 100 Millionen nur als Vorfinanzierung zur Bewältigung der Notlage betrachtet würden.
