Teilen

Saccomanni zu WSJ: „Eine vorzeitige Abstimmung ohne Fortschritte bei den Reformen wäre sehr schädlich“

Der Wirtschaftsminister hat sich für die vorzeitige Abstimmung vor Fortschritten bei den Reformen negativ geäußert - "Es wäre sehr schädlich", sagte er in einem Interview mit dem WSJ - Regierung in der Lage, die geplanten Reformen bis zum Ende der EU-Ratspräsidentschaft abzuschließen, Ende 2014 – Mittlerweile wurden die neun Vorschläge zur IMU heute auf der Website des Ministeriums veröffentlicht

Saccomanni zu WSJ: „Eine vorzeitige Abstimmung ohne Fortschritte bei den Reformen wäre sehr schädlich“

„Wenn wir zu vorgezogenen Wahlen gehen, ohne Fortschritte bei den Reformen zu erzielen, wäre das sehr schädlich“, sagte Wirtschaftsminister Fabrizio Saccomanni in einem auf der Website der US-Zeitung veröffentlichten Interview mit dem Wall Street Journal.
 
In Bezug auf das folgende italienische Semester der EU-Ratspräsidentschaft bekräftigte Saccomanni, dass „wenn diese Regierung bis zum Ende der EU-Ratspräsidentschaft bestehen bleibt, sie in der Lage sein wird, alle geplanten Reformen abzuschließen“. Die Amtszeit des Präsidiums endet Ende 2014.

Unterdessen hat Saccomanni heute auf der Website des Ministeriums die 9 Vorschläge zur Reform der IMU bekannt gegeben, über die er diskutiert. Eine "Klärung der konkreten Implikationen der verschiedenen Vorschläge ist erforderlich, im Bewusstsein, dass politische Entscheidungen auf angemessenen technischen Erkenntnissen beruhen müssen", stellt der Minister fest.

Das Dokument bietet Einschätzungen zu einer Reihe von Interventionshypothesen: Es erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, versucht aber zu berücksichtigen, was in den letzten Monaten in der politischen Debatte, in akademischen Interventionen, in parlamentarischen Anhörungen, in den Berichten von international Organisationen .

„Ich drücke die Hoffnung aus“, fügte Saccomanni hinzu, dass diese Arbeit dem Ziel entsprechen kann, das ich mir zu Beginn gesetzt habe: einen Beitrag zur laufenden Debatte zu leisten, die konkreten Auswirkungen der verschiedenen Vorschläge zu klären, in dem Bewusstsein, dass die Entscheidungsgrundsätze müssen auf angemessenen technischen Erkenntnissen beruhen“:

Bewertung