2020 Millionen Euro für 128, 2021 für 170, 2022 für XNUMX als Ausgaben für die ausführende Planung, für die Sicherheit des hydrogeologisch gefährdeten Gebiets. Es bewegt sich etwas (wenig) im Landschafts- und Kommunalschutz. Dort Haushaltsrecht Unmittelbar nach seiner Genehmigung wurden diese Mittel für die ersten drei Jahre und für die folgenden Jahre zugewiesen. Von 2022 bis 2034 steigt die Prognose (leicht) auf 200 Millionen pro Jahr. Geld, das für die Energieeffizienz von Schulen, öffentlichen Gebäuden und kommunalen Anlagen bestimmt ist, um Straßen sicherer zu machen. In jedem Fall müssen die Gemeinden dem Innenministerium die Ausgabenwerte bis zum 15. Januar des Jahres des Bezugsfinanzjahres mitteilen.
Der Sieg kann nicht beansprucht werden, aber es ist ein Fortschritt im Vergleich zu den enormen Bedürfnissen der Regionen, Gemeinden und Berggemeinden, Millionen von Bürgern zu schützen. Wo jedes Jahr Schäden in Milliardenhöhe entstehen, wenn wir Tote und Verwundete nicht zählen müssen. Die ANCI teilte jedoch mit, dass der jeder Gemeinde zugeteilte Gesamtbeitrag bis zum 28. Februar eines jeden Jahres vom Innenministerium und dem Wirtschaftsministerium festgelegt wird. Im Grunde eins Prioritätsraster: Sichern des gefährdeten Bereichs; Straßen, Brücken und Viadukte sicher machen; Verbesserung der Sicherheit und Energieeffizienz von Gebäuden, mit Vorrang für Schulgebäude und andere Strukturen, die Eigentum der Einrichtung sind.
Wie angemessen sind diese Auswahlmöglichkeiten von Conte 2? Objektiv wenig, wenn man nur die ersten Noteinsätze der Regionen betrachtet, die dann am Ende durch den allgemeinen Staatshaushalt fließen, aber unter anderen Rubriken. Darüber hinaus müssen wir uns daran erinnern, dass 2019 wirklich war ein schreckliches Jahr für Italien, wo Extremereignisse 42 Menschen das Leben kosteten. Es gab auch 157 klimatische Ereignisse, die von Legambiente als Stürme, Dürren, Hitzewellen, Überschwemmungen klassifiziert wurden. Alles mit Folgen für die Territorien, für die Stadtplanung, für die Bewohnbarkeit.
Überflüssig, eine Liste von Katastrophen zu machen aber auch von der organisatorischen und politischen Verwirrung, die Conte 1 begleitete, oder von den unverständlichen Kontroversen über die zentralen oder peripheren Verantwortlichkeiten der Katastrophen. Zählung 2 hätte stärkere Signale setzen können, insbesondere mit der Linken in der Regierung, die seit Jahren Gesetze zur Landnutzung vorschlägt und immer noch zwei Drittel der gefährdeten Gebiete regiert. Wir können nur auf ein 2020 hoffen, das sich stark von 2019 unterscheidet.
