Mit der Senatsreform nähert sich Italien Europa an. Dies wird von Roberto D'Alimonte, Professor für das italienische politische System bei Luiss, unterstützt. In einer Intervention im Sole 24 Ore verteidigt der Politikwissenschaftler, der Matteo Renzi nach seiner Mitarbeit am Entwurf des Italicum als nahestehend und manchmal als Berater angesehen wird, die Umgestaltung des Palazzo Madama.
„Es gibt 15 westeuropäische Länder, die zur Europäischen Union gehören (außer Italien) – schreibt D'Alimonte – in 7 existiert die zweite Kammer nicht. In den anderen 8 Ländern ist die zweite Kammer nur in Spanien weitgehend wählbar. Doch die Idee eines nicht direkt von den Bürgern gewählten Senats sorgt für Skandal. Wir sprechen von einer autoritären Wende“
Laut D'Alimonte ist Renzis Vorschlag eine "moderate Lösung", die "nur angesichts der Stagnation der letzten 30 Jahre als revolutionäre Reform erscheinen kann". Die wirkliche Revolution wäre die Abschaffung des Senats gewesen. Mit der Reform wird es jedoch eine Abgeordnetenkammer geben, die der anderen übergeordnet ist. Ein großer Schritt nach vorn, der Italien nicht wie Schweden machen wird, sondern – wenn überhaupt – wie Deutschland, wo die Mitglieder des Bundesrates, der insbesondere in Finanzfragen ein Vetorecht hat, von den Regierungen der Länder ernannt werden, denen nur der Bundestag vertraut die Regierung.
Im Vergleich zum deutschen Modell weist Renzis Vorschlag Gemeinsamkeiten und Unterschiede auf. Im neuen Senat werden neben den Vertretern der Regionen auch Vertreter der Kommunen und 21 vom Staatsoberhaupt ernannte Senatoren vertreten sein. Wie in Berlin wird Palazzo Madama der Exekutive nicht trauen.
„Zusammenfassend – behauptet D'Alimonte – unterscheidet sich die von uns diskutierte Reform nicht von der Realität anderer europäischer Länder, ob groß oder klein. Was am Ende des Prozesses zählt, ist, dass die neue Versammlung die von Renzi immer wieder wiederholten vier Merkmale aufweist: Sie wird nicht direkt von den Bürgern gewählt; seine Mitglieder erhalten keine Vergütung; der Regierung kein Vertrauen entgegenbringt (die es daher nur von der Kammer einholen muss); hat kein Mitspracherecht im Staatshaushalt. Alles absolut vernünftige und lang ersehnte Dinge.“
Das Hindernis für Veränderungen, so der Politologe, sei der „eifrige Provinzialkonservatismus vieler Parlamentarier und ebenso vieler Intellektueller“. Der Hinweis scheint auf den Zweig der Demokratischen Partei zu gehen, der einen Vorschlag für die Wählbarkeit für den Senat vorlegen will. "Aus diesem Grund - so schlussfolgert er - ist der Rückgriff auf die Urnen auch mit dem Wahlsystem der Consulta eine Option, die man auf den Tisch legen kann, um nicht im Sumpf zu landen."
