In der von FIRSTonline eröffneten Debatte zu Artikel 18 erhalten wir einen Brief des Ökonomen Giorgio La Malfa als Antwort auf den letzten Artikel und veröffentlichen diesen gerne Rede von Ernesto Auci:
„Lieber Auci,
Ich möchte einige Anmerkungen zu Ihrem Artikel machen, den ich sehr interessant fand.
Erstens beginnen wir endlich zu verstehen, wenn auch mit großer Verzögerung, dass wir zur Bewältigung der schweren Depressionskrise, von der die Länder des Euroraums und insbesondere Italien betroffen sind, auf der Seite der Gesamtnachfrage agieren müssen. Wenn dies das Problem ist, sind die sogenannten Reformen, von denen die Leute sprechen und von denen Sie selbst sprechen, im Allgemeinen nützlich: die Reform der Justiz, der öffentlichen Verwaltung, der Schulen und so weiter. Aber sie sind nicht entscheidend, auch weil sie Zeit brauchen, um wirksam zu sein, während wir einen starken und sofortigen Stimulus brauchen.
Es gibt jedoch noch andere Reformen, die zwar wichtig sein mögen, derzeit aber kontraproduktiv zu sein drohen. Dazu gehört die Reform des Arbeitsmarktes. Die Dringlichkeit von Arbeitsmarktreformen ergibt sich aus der Diagnose, dass es die Rigidität des Arbeitskräfteangebots ist, die Arbeitslosigkeit verursacht. Aber Draghi selbst argumentierte wirkungsvoll, dass das Problem heute die Nachfrage und nicht das Angebot sei. Daher ist es zumindest im Moment falsch, das Gaspedal in diese Richtung zu drücken.
Ich verstehe vollkommen die rein politischen Gründe, die Premierminister Matteo Renzi dazu bewegen, das Thema von Artikel 18 vorzuschlagen: Er will die Umgestaltung der Seele seiner Partei vollenden. Aber eigentlich sind das politische Gründe, die mit der Erneuerung seiner Partei zu tun haben, nicht mit den wirtschaftlichen Problemen Italiens heute. Wenn sie jetzt umgesetzt werden, werden sie die ohnehin schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen des Landes noch verschärfen.
Ich habe den Arbeitsminister sagen hören, wir müssen es wie in England machen, wo die Leute freitags freigestellt werden und am folgenden Montag einen anderen Job haben. Aber Italien hat keine Vollbeschäftigung, es hat zumindest im Süden eine strukturelle Arbeitslosigkeit von 20%. Was bedeutet es, Unternehmen feuern zu lassen? Kann der Staat Arbeitslosen ein Einkommen garantieren? Offensichtlich nicht. Wenn wir also diesen Weg fortsetzen, verschärfen wir alle unsere Probleme, einschließlich der öffentlichen Finanzen.
Ich verstehe, dass es sehr schwierig ist zu antworten, dass Europa, Deutschland und sogar die EZB so viele Jahre lang rücksichtslosen Druck auf uns ausgeübt haben und dass der Weg, den wir einschlagen müssen, ein anderer ist. Und ich verstehe auch, dass Renzi, nachdem er den Kampf innerhalb seiner Partei begonnen hat, nicht weiß, wie er seinen Ansatz ändern soll.
Die Konsequenz ist, dass wir zwar einen polemischen Diskurs gegen Deutschland eröffnen sollten, wie inzwischen jeder versteht, aber ihnen die Möglichkeit lassen, zu antworten, dass wir es sind, die die Priorität von Arbeitsmarktreformen zugeben. Und deshalb würde und wird Renzi, wenn er es wagte, das Thema der deutschen Politik zu eröffnen, ihm gesagt werden, dass er selbst eine andere Diagnose zum italienischen Problem gestellt habe und dass er daher, bevor er anderen Lektionen erteilt, tun würde, was er erklärte notwendig für Italien. Wir sind überhaupt nicht da.
Bisherige Eingriffe:
