Rom ist die italienische Hauptstadt wegen Nichtzahlung der Abfallsteuer. Dabei handelt es sich um die von Crif Ratings anhand der Jahresabschlüsse italienischer Kommunen durchgeführte Analyse, die die verlorenen Einnahmen pro Kopf im Zusammenhang mit der Abfallsteuer 2016 analysiert und dabei die Unterschiede hervorhebt, die auf regionaler, provinzieller und großstädtischer Ebene auftreten.
In der Provinz Rom fehlen 149 Euro pro Bürger und 198 Euro, wenn Rom als Metropole betrachtet wird, wobei der landesweit niedrigste Prozentsatz an Sammlungen ermittelt wurde (29 %).
Es ist immer Latium – auf regionaler Ebene – das den ersten Platz auf dem Podium der regionalen Klassifizierung für die Nichterhebung der Abfallsteuer mit durchschnittlich 121 Euro pro Kopf einnimmt (51 % werden auf die ermittelten Beträge erhoben), gefolgt von Sizilien (ca. 77 Euro), Kampanien (63 Euro) und Kalabrien (ca. 45 Euro).
Zu den tugendhaften Regionen zählen jene mit einem Sonderstatut in Norditalien (Friaul Julisch Venetien, Trentino-Südtirol und Aostatal), der Lombardei und Venetien mit Einkommensverlusten pro Kopf von weniger als 10 Euro (d. h. weniger als 4 % des ermittelten Einkommens). ).
Laut Crif Ratings-Bericht fehlen auf nationaler Ebene jedes Jahr 20 % der fälligen Gebühren, was mit anderen Worten bedeutet, dass jede fünfte italienische Familie nicht zahlt. Der Mangel erreichte 1,8 2016 Milliarden und lag im Dreijahreszeitraum 1,7–2014 durchschnittlich bei rund 2016 Milliarden pro Jahr.
Die Daten zu versäumten Sammlungen, die aggregiert pro Kopf für das Bezugsgebiet angezeigt werden, werden als Differenz zwischen den Beträgen der Abfallsteuer („TARI“) und dem tatsächlich gesammelten Betrag berechnet. Im Allgemeinen stellt CRIF Ratings fest, dass die TARI im Durchschnitt etwa 30 % der gesamten Steuereinnahmen ausmacht und aufgrund der „nahezu universellen“ Natur des Dienstes die Steuer zu sein scheint, die von den Nutzern am ehesten nicht bezahlt werden sollte. Tatsächlich ist es schwierig, die Sammlung für säumige Benutzer zu unterscheiden.
Obwohl die Bemessungsgrundlage der Steuer an das von der Europäischen Union sanktionierte Verursacherprinzip anknüpft, ist die vom Nutzer geschuldete Gegenleistung ausschließlich an Elemente geknüpft, die über die tatsächliche Nutzung der Dienstleistung hinausgehen (d. h. die Fläche). (das Haus und die Anzahl der Bestandteile des Familienkerns) und tendiert daher dazu, die negativen externen Effekte oft „unethischen“ Verhaltens zu verstärken. Darüber hinaus verbleibt aus finanzieller Sicht bei der Anwendung der Steuerlogik das Risiko einer Nichterhebung bei den Gemeinden.
