Es ist ein klassischer Fall des Übergangs vom Richtigen zum Falschen. Den Reaktionen von Journalisten und Kommentatoren auf die Angriffe von Matteo Renzi und einem gewissen Ehrenmitglied Anzaldi auf Fernsehinformationen (und nicht nur) wurden Argumente entgegengehalten, die zeigen, dass Journalisten inzwischen die Erinnerung an das ABC des Handels verloren haben, mit dem sie die Birnen verwechseln Äpfel und stimmen am Ende denen zu, die das Informationssystem kritisieren, wenn auch auf falsche und gefährliche Weise.
Gestern Abend begann Massimo Giannini, Dirigent von Ballarò, die Sendung mit einem Leitartikel, in dem er das kürzlich vom Parlament verabschiedete Ermächtigungsgesetz zur Regelung der Veröffentlichung von von der Justiz angeordneten Telefonüberwachungen in den Medien scharf kritisierte. Ziel ist es, zu verhindern, dass Personen, die mit den mutmaßlichen Verbrechen, gegen die ermittelt wird, nichts zu tun haben und gegen die kein Gerichtsverfahren eingeleitet wird, durch die Veröffentlichung ihrer Urteile oder ihres Schweigens an den Pranger gestellt werden (wie dies kürzlich dem Sizilianer widerfahren ist). Gouverneur Crocetta).
Es handelt sich um ein schlichtes Zivilisationsbedürfnis, das zu lange vernachlässigt wurde und das es einigen Justizbehörden auch ermöglicht hat, die Debatte in den Gerichtssälen durch einen echten Medienprozess zu ersetzen. Nun, wie ging Giannini mit dem Thema um? Indem man sagt, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat, bestimmte Geheimnisse der Mächtigen zu erfahren. Wäre dieses Gesetz in Kraft gewesen – argumentierte Giannini –, hätte die Öffentlichkeit weder die berauschenden Telefongespräche lesen können, die Berlusconis „eleganten Abendessen“ vorausgingen oder folgten, noch die Gespräche zwischen dem damaligen Minister Cancellieri und der Familie Ligresti, oder schließlich der Klatsch zwischen dem Fixierer Incalza (aber was für ein Fixierer, er war ein leitender Angestellter des Ministeriums für öffentliche Arbeiten) und Minister Lupi, der später zum Rücktritt gezwungen wurde.
Nun, abgesehen von den eleganten Abendessen, die zu einem Prozess führten, der jedoch auf anderen Elementen und nicht so sehr auf den schärferen Abhörmaßnahmen beruhte, wurden in den anderen Fällen keine Straftaten im Zusammenhang mit diesen Abhörmaßnahmen festgestellt, was beweist, dass es sich um Taten handelte, die für die damaligen Ermittlungen nicht relevant waren Fortschritt. Incalza wurde verhaftet, allerdings nicht wegen Telefonaten mit Minister Lupi, sondern aufgrund anderer Hinweise. In Anbetracht dessen, dass die Veröffentlichung von abgehörten Nachrichten in vielen Fällen keinen Einfluss auf Gerichtsverfahren hat, verwechselt Giannini das Recht der Öffentlichkeit auf Information und die Arbeit des Journalisten, der nicht auf der Suche nach der Wahrheit basieren kann, mit Telefonspionage, die verboten ist, sofern nicht das ist nicht ausdrücklich von einem Richter genehmigt. Die Rolle des Journalisten besteht nicht darin, seinen Posten vor dem Richterzimmer oder noch schlimmer als bei den verschiedenen „Dienststellen“ zu verrichten, sondern darin, Nachforschungen anzustellen, die beteiligten Personen anzuhören, die Bilanzen zu sichten und die Mächtigen festzunageln im Dienst ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Und tatsächlich kam beispielsweise der Skandal um die „eleganten Abendessen“ schon vor den Abhöraktionen ans Licht, aus einem Interview von La Repubblica mit einer Eskorte aus Bari.
Noch bizarrer ist die These von Antonio Polito, der versucht, Tg3 vor den (eigentlich etwas vulgären) Angriffen der Renzianer zu schützen, indem er behauptet, dass das Publikum des Third Rai-Netzwerks wissen möchte, was mit dem Land los ist und schon gar nicht, was wirklich ist Erfolge oder eine mutmaßliche Regierung, auch wenn diese vom Sekretär der PD geleitet wird. Aber das Problem liegt darin, dass die Dinge, die falsch sind, und davon gibt es sicherlich viele, nicht aus den Meinungen resultieren, die von der Opposition innerhalb der PD oder von externen immer wieder geäußert werden, sondern aus seriösen Recherchen von Journalisten, von Diensten, die dazu in der Lage sind Beschreibung der Realität und der Erfolge oder Misserfolge der Regierung, diese zu ändern. Gegner immer wieder zum Reden zu bringen bedeutet nur, Meinungen zu betonen, die sich von denen der Regierung unterscheiden und die ebenso realitätsfern sein können wie die der diensthabenden Minister.
Es handelt sich also erneut um die journalistische Professionalität und die Ethik der Informationsfachleute, die in Bezug auf die Macht „Dritte“ sein müssen und nicht bloße Übertragungsriemen, die mit dieser oder jener politischen Gruppe verbunden sind. Selbst Renzi hat Unrecht, wenn er Journalisten direkt angreift. Als Parteiverfechter hatte er versprochen, die RAI von der erdrückenden Last der Parteien zu befreien. Doch wenn er sich nun wie alle bisherigen Politiker verhält, gerät er in einen gravierenden Widerspruch und demonstriert, dass auch er Macht-untergeordnete Informationen und keinen freien Journalismus im Dienste der Bürger will.
