Teilen

Renzi-Anci: Nein zu neuen Kürzungen für die Gemeinden, aber das Spiel ist noch nicht zu Ende

Die Def wird bis 2017 keine weiteren Kürzungen bei den Transfers enthalten - Von der Anci wird ein Vorschlag eintreffen, die bereits festgelegten Kürzungen anders zu verteilen - Frage und Antwort zwischen den Bürgermeistern von Bologna und Florenz - Absolut gesehen wirken sich die Kürzungen jedoch am stärksten aus Rom und Neapel.

Renzi-Anci: Nein zu neuen Kürzungen für die Gemeinden, aber das Spiel ist noch nicht zu Ende

Die für 10 geplanten 2016-Milliarden-Kürzungen der öffentlichen Ausgaben sie betreffen nicht die Übertragungen an die Kommunen.
Dies gab Ministerpräsident Matteo Renzi am Ende des heutigen Treffens im Palazzo Chigi mit Anci, dem Verband italienischer Gemeinden, bekannt. Es muss aber noch entschieden werden wie die 1,2 Milliarden Kürzungen verteilt werden sollen, die das Stabilitätsgesetz den Kommunen für dieses Jahr auferlegt (eine weitere Milliarde betrifft die Kürzung der Überweisungen an die Provinzen und Metropolen).

Il Def von "2015-2017 wird keine zusätzlichen Kürzungen zu denen enthalten", die bereits mit dem Stabilitätsgesetz beschlossen wurden, sagte der Präsident der Anci, Peter Fassin, und erklärte: "Matteo Renzi, mit dem die Missverständnisse überwunden wurden, sagte, er sei bereit, das Problem des Einnahmerückgangs für einige Gemeinden aufgrund des Übergangs von der Imu zur Tasi positiv zu lösen: 2014 wurde ein Ausgleichsfonds von 625 Millionen und jetzt hat die Regierung erklärt, dass sie für eine Lösung dieses Problems zur Verfügung steht“. 

Die Gemeinden „bestätigten dann ihre Bereitschaft, sich an die Vereinbarung über die Aufteilung der Kürzungen auf die Metropolen zu halten – fuhr Fassino fort –, machten aber gleichzeitig eine objektive Feststellung, nämlich dass diese Vereinbarung besonders belastend für sie ist Rom, Florenz und Neapel. Die Bürgermeister fordern also nicht eine Neudefinition der Vereinbarung und des Umfangs der Kürzung, die unverändert bleibt, sondern einen Weg, durch eine andere Aufteilung zwischen den verschiedenen Städten oder mit anderen Mechanismen die Auswirkungen auf Rom, Florenz und Italien zu verringern Neapel. Wir werden dies heute in einem Treffen mit den Metropolen erörtern, um es zu definieren einen Vorschlag, den wir in die Sitzung am kommenden Mittwoch einbringen werden".

DAS DERBY BOLOGNA-FLORENZ

Vorerst bleibt also das Derby zwischen Bologna und Florenz offen. Gestern hat der Bürgermeister der emilianischen Stadt, Virginio MerolaDas hatte er seinem Florentiner Kollegen und Parteifreund in der Demokratischen Partei vorgeworfen Dario Nardella nicht alle italienischen Gemeinden zu vertreten, und forderte ihn auf, als Vizepräsident der Anci zurückzutreten. „Zahlen sind Zahlen“, antwortete Nardella, die sich in den letzten Tagen darüber beschwert hatte die größten Kürzungen auferlegt gegenüber der Metropole der toskanischen Hauptstadt beispielsweise gegenüber Bologna: „Die Regierung hat ihre Mittel um 5 % gekürzt, uns gegenüber um 23“. 

DIE METHODE DER VERTEILUNG DER SCHNITTE

Im Zentrum des Streits steht der im Stabilitätsgesetz von 2015 vorgesehene Mechanismus die Verteilung der Ausgabenüberprüfung den Gemeinden und den sogenannten Großgebietseinheiten auferlegt, die für dieses Jahr 900 Millionen wert sind (davon 256 an die Metropolen, die administrativen Realitäten, die die Ablösung der Provinzen darstellen, und der Rest an die Provinzen, die als übrig bleiben solche), zu denen noch 100 Millionen in den Sonderstatutengebieten hinzukommen.

Im Wesentlichen es wird nicht mehr das Anschaffungskostenverfahren, sondern das Standardkostenverfahren angewendet, das heißt, es wird berechnet, wie viel eine Dienstleistung wirklich kosten müsste, wenn alles so funktionierte, wie es sollte, und auf dieser Grundlage wird die Kürzung der Transfers vorgenommen, wobei die durchschnittlichen Ausgaben im Dreijahreszeitraum 2010-2012 in jedem Bundesland als Referenz herangezogen werden. Das neue, tugendhaftere Kriterium der Standardkosten wird teilweise noch angewendet: 80 % beziehen sich immer noch auf historische Kosten und nur 20 % auf Standardanforderungen. Und doch sind die Bürgermeister bereits in der Defensive. Alle waren sich über die im Haushaltsgesetz festgelegten Regeln einig: Die Probleme traten auf, nachdem die Berechnungen das Ausmaß der Kürzungen festlegten, die den einzelnen Verwaltungen auferlegt werden sollten.

DER NARDELLA-MEROLA-HIT UND DIE ANTWORT 

„Ich kritisiere die Politik der Regierung nicht, aber ich habe in der ANCI eine Frage der Aufteilung der Opfer gestellt“, sagte er Nardella auf Radio 24 –. Es gibt technische Kriterien, die eine Reihe von Modalitäten festlegen; Ich stelle das Problem, das wir alle gemeinsam lösen müssen. Die tugendhaftesten lokalen Behörden sind oft betroffen. Lassen Sie uns nicht ein Thema aufwerfen, indem wir eine Kontroverse zwischen Bürgermeistern und der Regierung führen, sondern darüber, wie angemessene und vertretbare Kürzungen an den verschiedenen lokalen Behörden auch auf der Grundlage ihrer Fähigkeiten vorgenommen werden können. 

Merola er erinnerte jedoch daran, dass „die Kriterien für die Verteilung der Kürzungen auf der Konferenz der Bundesstaaten und Regionen vereinbart wurden. Nardella ist der Koordinator für die Anci der Metropolen: Wir haben noch nie einen Koordinator gesehen, der, anstatt alle zu vertreten, andere Städte angreift. Daher hat sich entweder Nardella geirrt oder er vertritt mich einfach nicht mehr und es ist gut, dass er zurücktritt“.

DIE KLASSIFIZIERUNG DER SCHNITTE

Im Einzelnen sind die geplanten Kürzungen vorgesehen Florenz sie belaufen sich im Jahr 26 absolut auf fast 2015 Millionen, was einem Rückgang von 30,24 % gegenüber dem Durchschnitt der Jahre 2010-2012 entspricht. ZU Bologna stattdessen ist die Schere knapp über 5 Millionen wert (-6,61 %). Was die anderen Städte betrifft, so gehört das absolute Primat den Kürzungen zu Roma (-87 Millionen oder -24,9 %), gefolgt von Napoli (-65 Millionen, gleich -16,42 %), Turin (-20 Millionen, für eine Kürzung von 6,61 %) e Milano (-17 Mio., auch hier ein Rückgang um 6,61 %).  

Bewertung