Unser Komitee ist „Gegen“ das Referendum und die Einladung, die wir an die Italiener richten, lautet „Nicht“, zur Abstimmung zu gehen. Aus zwei Gründen: weil es ein irreführendes Referendum ist und weil es schädlich ist.
Es ist irreführend, weil die Förderer den Italienern glauben machen wollen, dass das Referendum verwendet wird, um "Nein" zu neuen Bohrungen innerhalb von 12 Meilen zu sagen, und dies nur einen kurzen Abstand von der Entscheidung des Parlaments, ein Gesetz zu verabschieden, das sie ausdrücklich verbietet. Was bringt es, das Land dazu zu bringen, 400 Millionen Euro auszugeben, um „Nein“ zu etwas zu sagen, zu dem das Parlament bereits „Nein“ gesagt hat? Kein Sinn, in der Tat. Es ist eine Täuschung.
Das Referendum ist kein Volksbegehren. Niemand hat die Bürger nach ihrer Meinung gefragt und niemand hat die 500 Unterschriften gesammelt, die nötig sind. Diejenigen, die es in der Vergangenheit versucht haben, haben es nicht geschafft. Dieses Referendum wurde von 8 Regionen (und nicht zu den bevölkerungsreichsten) gefördert, denen es nur um eines geht: das völlig falsche Prinzip zu bekräftigen, dass es in Energiefragen die Regionen und nicht das Parlament sein müssen. Wenn dies der Fall wäre, würden nur lokale und lokale Interessen überwiegen und keine nationalen. Dafür laden wir die Bürger ein, die Einladung der acht Regionen abzulehnen und nicht zur Abstimmung zu gehen.
Das Referendum ist auch schädlich. Das eigentliche Ziel ihrer Befürworter besteht nicht darin, Bohrungen zu verhindern, die ohnehin verboten wären, sondern die bereits bestehenden Plattformen zu blockieren, die seit Jahren in völliger Sicherheit und ohne Schaden für irgendjemanden einen Teil des Gases liefern, das die Land braucht.
Es wird gesagt, dass diese Produktionen marginal sind und dass das Spiel die Kerze nicht wert ist. Es ist nicht wahr ! Die italienische Gas- und Ölförderung (an Land und auf See) deckt 11,8 % bzw. 10,3 % unseres Bedarfs. In Euro bedeutet dies eine Einsparung von 4,5 Milliarden Energiekosten pro Jahr. Das ist wirklich nicht wenig. Die Offshore-Plattformen, die geschlossen werden sollten, liefern zwischen 0 und 60 % des nationalen Gases, das wir zu Hause oder bei Produktionsaktivitäten verbrauchen. Warum sollten wir auf diese saubere, sichere Energie verzichten, die die Grundbedürfnisse des Landes befriedigt? Warum sollten wir einen Industriesektor untergraben, der Arbeitsplätze und Wohlstand schafft und reich an Professionalität und Technologien ist? Es gibt keinen triftigen Grund, dies zu tun. Es wäre eine absurde Verschwendung, die keine Nation, die das Glück hat, über nationale Energieressourcen zu verfügen, beginnend mit dem „sehr grünen“ Norwegen, davon träumen würde. Warum sollte Italien das tun?
Die Gewinnung von Methangas schadet dem Tourismus in keiner Weise. 50 % des Gases stammen von den Plattformen in der oberen Adria und keiner der zahlreichen Badeorte, angefangen beim prächtigen Ravenna, hat über Schäden geklagt. Im Gegenteil, der Badetourismus ist gewachsen, ebenso wie die Strände, an die die Ambiente-Liga den grünen Schoner vergibt.
Es schadet der Umwelt nicht, die Plattformen sind Fischaufstockungsgebiete und vor einigen Tagen hat die kalifornische Universität von Santa Barbara darum gebeten, dass die Eureka-Plattform nicht aufgegeben wird, da sie zu einer wichtigen Fischoase geworden ist und von ihnen angesehen wird. Man kann sagen, dass es die Landschaft entstellt. Die Windkraftanlagen, die die apulischen Hügel bevölkern, sind viel entstellter.
Vor allem ist die Gasentnahme sicher. ISPRA, das Nationale Institut für Geophysik, das für Geologie und das für Ozeanografie, üben eine ständige und strenge Kontrolle darüber aus. Es gibt die Kontrolle der Hafenbehörden, der örtlichen Gesundheitsbehörden und der örtlichen Gesundheitsbehörden sowie die des Höheren Instituts für Gesundheit und der zuständigen Ministerien. Es wurden noch nie Unfälle oder Gefahren von irgendeiner Bedeutung gemeldet.
Schließlich kostet diese Aktivität die Steuerzahler nichts, gibt dem Land aber viel: 800 Millionen an Steuern, 400 an Lizenzgebühren und Konzessionen, 300 an Investitionen in die Forschung. Es beschäftigt mehr als 10.000 Mitarbeiter direkt und trägt mit dem Sektor dazu bei, mehr als 100 Menschen zu beschäftigen. Warum sollten wir diesen Reichtum umso mehr verteilen, wenn er niemandem schadet?
Der Referendumsantrag ist rein destruktiv. Eine neue Entwicklung entsteht nicht dadurch, dass zerstört wird, was das Land seit Enrico Mattei mühsam geleistet hat.
Deshalb sagen wir den Italienern: Geht nicht wählen, zieht nicht den Sprint zu denen, die nur zerstören wollen.
