Manche meinen, das Referendum über die Verfassungsreform vom 4. Dezember habe für Italien den gleichen politischen Wert wie das Referendum von 46 über Monarchie oder Republik. Für diejenigen, die diese Referendumskampagne, die genauso feurig ist wie die aktuelle, nicht direkt erlebt hat, wird es besser sein, die Beurteilung den Historikern zu überlassen.
Wieder einmal gab es Tiefschläge und Stilbrüche, aber es muss anerkannt werden, dass die Referendumskampagne eine Gelegenheit hoher emotionaler Intensität und großer demokratischer Beteiligung war, die den Vorteil hatte, zwei unterschiedliche Visionen des Italiens ans Licht zu bringen: die von jenen die versuchen, das Land in der Praxis zu erneuern, und das derjenigen, die Angst haben und immer eine Ausrede finden, sich nie zu ändern.
Zwei Dinge stehen jedoch bereits jetzt fest. Erstens ist das Referendum vom 4. Dezember wirklich ein entscheidender Wendepunkt für das Leben des Landes, der in dem einen oder anderen Fall noch lange Spuren hinterlassen wird. Das zweite ist, dass man angesichts von Ereignissen dieser Größenordnung nicht den Kopf in den Sand stecken kann und eine Zeitung, ob Zeitung oder Online, entweder eine Seele hat oder nicht. Aber wenn er es hat, muss er den Mut haben, es zu offenbaren.
Vorgetäuschte Neutralität, die Heuchelei des Circle Botting und die Maske unmöglicher Objektivität, die sich von den strengen Regeln der Seriosität und fachlichen Korrektheit deutlich unterscheiden, liegen nicht in der DNA von FIRSTonline. Unsere Identität ist völlig anders und basiert auf unabhängigem Urteilsvermögen, der Unkonventionalität der Vernunft und der Leidenschaft für die Modernisierung Italiens bei der täglichen Suche nach Exzellenz und hochwertigen Informationen im Dienste der Leser.
Deshalb können wir angesichts des Referendums nicht gleichgültig bleiben, und deshalb ist die Nennung von mindestens vier Gründen, die für ein JA sprechen, für uns ein Zeugnis von klarem bürgerschaftlichem Engagement und pflichtbewusster redaktioneller Transparenz.
1) JA ZU EINER GUTE REFORM GEGEN UNSCHLÜSSELNDEN PERFEKTISMUS
Der erste Grund, der zur Wahl des JA führt, beruht auf den Inhalten der Verfassungsreform, die das Herzstück des Referendums bilden. Es mag auch stimmen, dass die Reform hätte besser geschrieben werden können, aber man stimmt über den Inhalt und nicht über den Stil des Textes ab, und über den Inhalt kommt man an einigen entscheidenden Punkten nicht vorbei, die ich gleich zum Knochen, sind diese: A) Ist es besser, den derzeitigen gleichberechtigten Zweikammernismus mit der nutzlosen Doppelung der Funktionen der beiden Kammern zu überwinden, oder ist es besser, ihn mit der Umgestaltung des Senats und der Straffung des Entscheidungsprozesses des Parlaments zu überwinden? wie von der Reform vorgeschlagen? b) Bei Fragen von nationalem Interesse (wie Energie, Infrastruktur oder die Regeln der öffentlichen Beschäftigung: Denken Sie an die Regeln gegen Chipkartenbetrüger) ist es richtig, dass der Staat wieder entscheidet oder das Vetorecht den Regionen überlassen werden muss den derzeitigen Titel V vorgesehen, den die Reform überwinden will?
Natürlich hätten wir es in einem weniger bizarren Parlament als dem jetzigen besser machen können (und vielleicht werden wir es in der zukünftigen Legislaturperiode können), aber lassen Sie uns ein für alle Mal die falsche Vorstellung loswerden, die es gibt eine perfekte Verfassungsreform, die es stattdessen nicht gibt, die es gibt und nie geben wird, weil jeder seine eigene Vorstellung von einer perfekten Reform hat, die sich von der der anderen unterscheidet. Hüten wir uns daher vor verfassungsrechtlichem Perfektionismus, der ein enger Verwandter der Unschlüssigkeit ist, die uns seit dreißig Jahren dazu bringt, tiefgreifende Reformen zu diskutieren, ohne jemals zuvor eine durchgeführt zu haben.
2) JA ZUR MUTTER ALLER REFORMEN, DEN ZUG DER VERÄNDERUNG NICHT ZU STOPPEN
Beim Referendum mit JA zu stimmen, bedeutet nicht nur die Zustimmung zu einer Verfassungsreform, die in die richtige Richtung geht, sondern die Zustimmung zur Mutter aller Reformen, die noch ausstehen, um das Land zu modernisieren und auf die soziale Malaise zu reagieren, die durch schlechtes Wirtschaftswachstum und Ungerechtigkeit entsteht Verteilung von Einkommen und Chancen zwischen sozialen Schichten und vor allem zwischen verschiedenen Generationen. Die Reform durch die Volksabstimmung zu bestätigen, bedeutet zu signalisieren, dass die Italiener wirklich eine Veränderung wollen, und es bedeutet, die gesamte Strategie der Reformen, sowohl der institutionellen als auch der wirtschaftlichen, gegen die Positionsunterschiede und gegen die Privilegien, die das Land belasten, zu stärken. Hier ist der Beweis: Wenn das NEIN gewinnt, welche politischen Kräfte könnten realistischerweise wieder institutionelle Reformen vorschlagen, die den Menschen gezeigt haben, dass sie sie nicht mögen? Der Zug der Veränderung fährt jetzt oder wer weiß in wie vielen Jahrzehnten vorbei.
3) JA ZUR REGIERUNGSSTABILITÄT GEGEN DIE REGIERUNGEN DER VERGANGENHEIT
Die Referendumsfrage vom Sonntag betrifft die Inhalte der Verfassungsreform, und darüber stimmen wir ab, aber wir können nicht so naiv sein, die allgemeinen politischen Auswirkungen der Reform zu ignorieren. Ein JA verleiht der Regierung zweifellos Stabilität (was den Wechsel einiger Minister, die sich als unzureichend erwiesen haben, nicht ausschließt), ein NEIN führt unweigerlich zum Rücktritt des Premierministers und seiner Regierung. Dies geschah auch in Großbritannien nach dem Brexit und es konnte nicht anders sein. Nicht wegen der Skurrilität von Matteo Renzi, sondern weil der Ministerpräsident angesichts der Ablehnung seiner Reformen durch die Mutter nur die Konsequenzen ziehen konnte, weil er sonst demonstrieren würde, dass er trotz der populären Aussage an seinem Sitz festhalten will: undenkbar. Aber wenn Renzi und die Demokratische Partei sich aus der Regierung heraushalten, ist es völlig illusorisch zu glauben, dass eine solide alternative Mehrheit entstehen könnte, denn die NEIN-Front, die nur der obsessive Wunsch nach Rache an Renzi eint, ist in allem gespalten . Eine kleine Regierung würde also wie in der Vergangenheit geboren oder als letztes Mittel und auf Einladung des Staatsoberhauptes eine neue, aber enorm geschwächte Renzi-Regierung, mit vielen Abschiedsworten von den Reformen und mit unvermeidlichen negativen Auswirkungen auf die Märkte . Natürlich kann jeder die Ideen haben, die er will, aber braucht Italien das in einer so schwierigen internationalen Wirtschaftsphase?
4) JA ZUR WIRTSCHAFTLICHEN STABILITÄT GEGEN DIE SIRENEN DES POPULISMUS IN ITALIEN UND IN DER WELT
Wenn es stimmt, dass wir ausgehend von den Inhalten der Verfassungsreform die Augen vor den allgemeinen politischen Auswirkungen des Referendums nicht verschließen können, können wir noch weniger den internationalen Kontext ignorieren, in dem die italienische Konsultation stattfindet. Und es ist kein guter Kontext. Vom Brexit über Trumps Sieg in den USA bis hin zu den Wahlen in Österreich, Holland, Frankreich und Deutschland füllen die Ängste vor Globalisierung, Einwanderung und Wirtschaftskrise die Segel des Protests, den wir der Einfachheit halber populistisch nennen und die manchmal mit rassistischen und fremdenfeindlichen Akzenten, aber immer antieuropäisch und demagogisch wie die, die Salvini und Beppe Grillo in Italien vereint, schlägt vereinfachende und oft nicht nachhaltige Lösungen für sehr komplexe epochale Probleme vor.
Das JA zum Sieg zu führen, bedeutet nicht nur zu demonstrieren, dass Italien in Momenten größter Schwierigkeiten den Schlaf der Vernunft abzuwehren weiß, der den zunehmenden wahllosen Protest des gesamten Westens anschwellen lässt, sondern dass unser Land weiß, wie man das soziale Unwohlsein auf den Punkt bringt indem wir das Gaspedal für echte Reformen drücken. Reformen, die oft spalten und die vielleicht keine sofortige Dividende an diejenigen ausschütten, die sie machen, die aber der einzige Weg sind, das Wirtschaftswachstum wieder in Gang zu bringen, dessen Schwäche die Hauptquelle des Protests, aber auch der Angriffe der wildesten Spekulationen ist, in Bei Unsicherheit und politischer Instabilität werden sie die Börse, Banken, Staatsanleihen und die Spreads unseres Landes ins Visier nehmen.
Wenn No gewinnen würde, würde die Apokalypse nicht kommen, aber die zu zahlende Rechnung wäre salzig, sehr salzig. Du kannst nicht so tun, als wüsstest du es nicht. Aber Ärger lässt sich trotzdem vermeiden. Stimmen Sie einfach mit Ihrem Kopf ab.
