Die Gründe für das Ja zum Referendum zur Verkleinerung des Parlaments (voraussichtlich am 20. September 2020) schmelzen wie Schnee in der Sonne. Diese Verfassungsreform, die aus der populistischen und antipolitischen Stimmung von M5S heraus entstanden ist, verlor ihre parteifeindliche Ausrichtung fast alle im Parlament vertretenen Parteien (sogar die dagegen wie die Demokratische Partei) sie entschieden sich für die Reduzierung der Parlamentarier. Derselbe M5S durch den Mund von Di Maio bestreitet nun, dass es sich um ein antipolitisches und parteifeindliches Manöver handelt. Aber das muss er sich auch eingestehen es wird sehr wenig gespart, wie alle sagen, so sehr, dass die Ausgaben für dieses Verfassungsreformgesetz und für das Referendum am Ende einen großen Teil der erwarteten Einsparungen auffressen werden.
Wenn es kein antipolitisches Manöver ist und es keine Kosteneinsparungen gibt, warum dann die Zahl der Abgeordneten reduzieren? Die (gezwungenen) Ja-Anhänger greifen schließlich zum Strohhalm und machen weiter peregrine oder lächerliche Gründe. Die Fünf Sterne argumentieren, dass es getan werden muss, weil sie es versprochen haben. Es ist wie bei Kindern, wenn sie antworten… Warum ja! Wenn Sie etwas Unnützes oder eher Schädliches versprechen, wäre es vielleicht logischer, Ihr Wort zu brechen und zuzugeben, dass Sie einen Fehler gemacht haben.
Andere argumentieren, dass am Ende, dann es wird nicht viel Schaden anrichten, aber dies ist kein triftiger Grund, im Gegenteil, selbst wenn der Schaden gering wäre.
Andere leider auch Professor Valerio Onida, die ich respektiere, argumentieren, dass Ja zum Referendum gesagt werden muss, um nicht generiert zu werden ein Riss mit dem ganzen Parlament der schon für ihn gestimmt hat. Aber wenn dies der Fall wäre, dann müssten alle Volksabstimmungen abgeschafft werden, weil sie gerade dazu dienen, zu überprüfen, ob die Menschen anders denken als das Parlament.
Es gibt auch diejenigen, die sagen (die Demokratische Partei), dass die Reduzierung möglich ist, aber nur, wenn das Wahlsystem geändert wird, um zu vermeiden, dass es keine Vertretungen für Minderheiten und für einige Gebiete gibt. Ja, aber das Wahlgesetz ist keine Verfassungsreform, sondern ein normales Gesetz, also verbietet niemand, dass morgen, wer auch immer die Neuwahlen gewinnt, es wieder ändert, wie es in Italien seit den 90er Jahren kontinuierlich passiert, sodass diese Garantie wirklich nicht existiert.
Dann gibt es diejenigen, die glauben, dass das Parlament, sobald es zahlenmäßig reduziert ist, endlich gezwungen sein wird, seine Verfahren zu ändern und besser zu funktionieren. Arm getäuscht! Wenn das Parlament mit den derzeitigen Mitgliedern schlecht funktioniert, wird es mit weniger Mitgliedern schlechter funktionieren, sofern nicht zuerst die Funktionen des Parlaments geändert werden. Und das ist richtig der starke Grund, Nein zu dieser Reduzierung der Parlamentarier zu sagen. Die einzige Möglichkeit, die Zahl der Parlamentarier zu reduzieren (falls dies als notwendig erachtet wird) und die Arbeit des Parlaments zu verbessern, bleibt die des ParlamentsAbschaffung des perfekten Zweikammersystems.
Wenn eine der beiden Kammern abgeschafft oder auf begrenzte exklusive Bereiche spezialisiert würde, könnte dies zu einer Verringerung der Parlamentarier und einer größeren legislativen Effizienz sowie zu einer größeren Stabilität der Regierung führen, die nicht mehr zwischen den Kammern hin und her wechseln müsste und der Senat, Vertrauen zu haben und nicht dauerhaft in der Minderheit zu landen. Dies ist die Lösung der meisten großen Länder und die einzig gültige Lösung für Italien.
Reduzieren Sie die Anzahl der Abgeordneten, indem Sie das Zweikammersystem verlassen wie es heute ist, heißt es die politische Vertretung von Minderheiten abtöten und weniger Menschen mit der Arbeit und den Verfahren zu belasten, die für eine größere Zahl von Mitgliedern vorgesehen sind, bedeutet daher, unser ohnehin schon mangelhaftes Gesetzgebungssystem noch viel schlimmer zu machen. Dies ist ein starker und triftiger Grund, am Referendum vom 20. September teilzunehmen, insbesondere in Gebieten, in denen keine Verwaltungswahlen stattfinden, und für die Mehrheit, mit Nein zu stimmen.
