Ob Bersani sich dessen bewusst ist oder nicht, Pierluigi Bersanis Entscheidung, sich aktiv an der Kampagne zu beteiligen (was ihm in der PCI, deren Manager er war, niemals erlaubt gewesen wäre), markiert den ersten entscheidenden Schritt in Richtung Spaltung der Pd. Die Entstellung der Verfassung und die Gefahren für die Demokratie, die Bersani als Rechtfertigung für sein Engagement in diesem Bereich anführt, scheinen ein zu großer Vorwand zu sein, um wirklich glaubwürdig zu sein. Wenn Bersani wirklich überzeugt wäre, dass die Renzi-Boschi-Reform eine Gefahr für die Demokratie darstellt, dann sollte er erklären, warum er im Parlament dafür gestimmt hat. Die Wahrheit ist, dass, wie für D'Alema und Speranza, auch für Bersani das wirkliche Interesse an dem Referendum nicht (oder nicht nur) die Zukunft der Verfassung ist, sondern vielmehr die Zukunft der "Firma", dh der Demokratischen Partei.
Wenn das Ja gewinnt, wird Renzis Führung gestärkt und die Demokratische Partei kann ihren reformistischen und staatlichen Charakter und ihre Berufung zur Mehrheit immer deutlicher bekräftigen und damit die Minderheit zu politischer und kultureller Bedeutungslosigkeit verurteilen. Sollte stattdessen das Nein gewinnen, würde innerhalb der Demokratischen Partei ein Kampf auf Leben und Tod um die "Identität" der Partei beginnen, der wie auch immer mit einer Spaltung enden würde. Dies ist das wichtigste politische Problem, das das Ergebnis des Referendums auf die Tagesordnung des Landes setzen wird, als Beweis dafür, dass es zumindest in Italien undenkbar ist, die institutionelle Reform von der Transformation des politischen Systems zu trennen. Beides geht nach dem damaligen Verständnis von Craxi Hand in Hand, und das gilt sowohl für die politischen Kräfte der Linken als auch für die der Rechten.
Die Demokratische Partei ist eigentlich ein unvollendetes Geschäft, eine Art Work in Progress, ebenso wie Forza Italia und Cinque Stelle. Sie entstand aus der Begegnung zwischen den Postkommunisten (die laut Pierluigi Battista vom Kommunismus zur Demokratie übergingen, ohne jedoch zu trauern, d.h. ohne ihre eigene Geschichte vollständig zu verarbeiten) und den postchristlichen Demokraten der Linken ( Rosy Bindi), die mit dem Reformismus und dem katholischen Liberalismus nicht sehr vertraut waren und sind. Dieses "Amalgam", wie D'Alema sagte, ging nicht sehr gut aus. In den letzten Jahren schwankte die Demokratische Partei kontinuierlich zwischen Reformismus und Antagonismus, zwischen Regierungskultur und Oppositionsgeist, zwischen der vollen Akzeptanz des Marktes, des Kapitalismus und der Globalisierung (natürlich ohne Kritik, die immer geäußert werden kann) und der neben antagonistischen Bewegungen wie No Global und No to Everything. In den entscheidenden Momenten herrschte fast immer das Syndrom "kein Feind links".
Selbst Bersani, der trotz seiner Herkunft aus der Emilia einige reformistische Referenzen vorweisen konnte, erlag am Ende dieser selbstmörderischen Tendenz und schaffte auch aus diesem Grund die nicht leichte Aufgabe, zwei bereits am Tisch gewonnene Wahlen zu verlieren. Da war zunächst das Foto von Vasto (Bersani, Vendola und Di Pietro), dann das desaströse Streben mit den Fünf Sternen in dem sinnlosen Versuch, mit ihnen eine Regierung des Wandels ins Leben zu rufen, und schließlich die Unterstützung der bunten Front Anti- Reformer der Nr. Eine beeindruckende politische Parabel!. Schließlich bekräftigte Bersani, dass „die Demokratische Partei eine Alternative zur Rechten sein muss, aber mit den Fünf Sternen konkurrieren muss“, als ob man damit sagen wollte, dass man mit den Fünf Sternen konkurrieren, aber auch zusammenarbeiten kann, wenn auch nicht mit der Rechten. Die Idee, dass wir stattdessen auf eine Konvergenz der reformierenden und gemäßigten Kräfte von links und rechts hinarbeiten sollten, um der realen Gefahr für unsere Demokratie entgegenzuwirken, die der Populismus der Fünf Sterne und der fremdenfeindliche Extremismus von Salvini darstellen, ist offensichtlich nicht, es berührt nicht einmal sein Gehirn. Die Wahrheit ist, dass die Demokratische Partei mit Führern wie Bersani und D'Alema keine Zukunft mehr hatte.
Die Ankunft von Matteo Renzi änderte die Dinge und gab der Demokratischen Partei eine Rolle und eine Perspektive. Renzi hatte den Mut, eine unblutige und unfruchtbare politische Kultur zu archivieren, aber vor allem verstand er, dass die 900er Jahre wirklich vorbei sind und dass die politischen Institutionen, die sie geprägt haben, ihre treibende Kraft erschöpft haben und daher geändert werden müssen. Die Renzi-Boschi-Reform wird nicht die Große Reform sein, die das Land braucht, aber sie ist sicherlich ein erster bedeutender Schritt in die richtige Richtung, dem weitere Schritte folgen müssen und können, wenn die reformistischen Kräfte des Ja gewinnen.
