Das Urteil vom 4. Dezember steht kurz bevor. Der Streit zwischen Befürwortern und Gegnern des Verfassungsreformgesetzes wird immer hitziger: eine Herausforderung, sagt Giorgio Napolitano, "jetzt aberrant". Und es ist schwer, dem emeritierten Präsidenten der Republik die Schuld zu geben, nachdem bestimmte politische Exponenten es vorziehen, ihnen den Beinamen „Sau“ zuzuwerfen, anstatt ihren Gegnern Argumente entgegenzusetzen, während Rechtswissenschaftler, noch vor einiger Zeit geschliffen und seriös, jetzt hastig nennen sie: "diese Dummköpfe" diejenigen, die es wagen, sich ihren Forderungen entgegenzustellen.
Ganz zu schweigen von der leichtsinnigen Wahl, die das „Nein“-Komitee angekündigt hat: Ein Einspruch „ungeachtet dessen“, wenn sich die ausländische Stimme als entscheidend herausstellt; als ob jeder, der außerhalb des italienischen Territoriums lebt, Inhaber eines verworfenen Wahlrechts wäre.
Die Verbreitung von Umfragen, soweit es die Vorschriften zuließen, trug nicht wenig dazu bei, das Klima glühend zu machen, fast alle waren sich einig, die Front der Gegner des Reformgesetzes als obsiegend anzusehen.
Bei Wahlumfragen – nach vielen schlechten Tests, wie dem – sensationellen – kürzlich anlässlich der Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten vorgelegten – wäre es eigentlich ratsam, vorsichtig zu bleiben.
Aber - abgesehen von den Vorbehalten hinsichtlich ihrer Zuverlässigkeit - können diese Forschungen immer noch nützlich sein, um darüber nachzudenken. So ist zu beobachten, dass bis Ende Juli alle Umfragen den Befürwortern der Reform einen deutlichen Vorteil bescherten; erst im Herbst setzte eine Trendwende zugunsten des „Nein“ ein.
Außerdem war der Text der Reform bereits am 15. April im Amtsblatt: Mehr als drei Monate sind eine ausreichend lange Zeit, um sich eine Meinung über die Vorzüge der Maßnahme zu bilden. Wenn die Front der Gegensätze in der Folge zunahm, liegt die Vermutung nahe, dass es Überlegungen allgemeinpolitischer Art waren, die zunehmend ins Gewicht fielen.
Mehr als die "Personalisierung" - von vielen dem Ministerpräsidenten zugeschrieben - als Tonangabe für den langen Wahlkampf, der sich nun seit sechs Monaten entwickelt, scheint kurz gesagt zuerst die Hoffnung und dann die Überzeugung gewesen zu sein, dass die " Nein" könnte der geeignete Hebel sein, um die durch die Geburt der Renzi-Regierung bestimmte politische Struktur zu sprengen.
Dass dies für Kräfte sinnvoll ist, die schon immer auf Seiten einer gnadenlosen Opposition eingesetzt wurden (wie die 5 Sterne und die Lega), ist durchaus plausibel; bei anderen (insbesondere Forza Italia und dem Dissidentenbereich der Demokratischen Partei) ist dies jedoch keineswegs der Fall, die sich noch vor kurzem in fordernder Weise auf die Notwendigkeit einer Aktualisierung der Verfassung geeinigt haben. für eine größere Wirksamkeit des Gesetzgebungsverfahrens und für ein ausgewogeneres Verhältnis zwischen Staat und Regionen.
Stattdessen sind es Kräfte, die sich jetzt ähnlichen Zielen entgegenstellen, die zudem mit dem Ja zur Reform näher rücken würden. Darüber hinaus tun sie dies in zunehmend apokalyptischen (und daher weniger überzeugenden) Tönen und ohne Rücksicht auf die Auswirkungen - in Bezug auf die politische Stabilität und die Beziehungen zu Europa -, die eine mögliche Bejahung des "Nein" für das Land haben könnte.
Letztendlich scheinen die Bersani, D'Alema, Berlusconi, Monti aus Gründen der politischen Taktik (und vielleicht einer gewissen Angst vor Rache) das Politische aus den Augen verloren zu haben, im tiefsten Sinne des Anstoßes zu echtem reformistischem Handeln, das Gesetz, das nach einem langen Prozess im Parlament verabschiedet wurde, effektiv enthält. Mit dem ganz konkreten Risiko, diejenigen zu sein, die einen Baum zum Wackeln bringen, dessen Früchte im Erfolgsfall des Nein von anderen verhängnisvoll gepflückt würden.
Es bleibt zu hoffen, dass die Mehrheit der Bürger nächsten Sonntag, in einem so schwierigen Moment für Italien und den Westen, die gefährliche Einladung von Beppe Grillo ablehnen wird. In Rom sagte der Chef der 5 Sterne – ein großes Plastikherz wie ein alter Clown schwenkend –: „Zwischen Ja und Nein, wähle dein Bauchgefühl“.
Aber dieser Teil des Körpers ist für etwas anderes da. Es ist viel besser, mit dem Kopf abzustimmen.
