An der letzten Ecke vor der Ankunft ändert sich das Grundeinkommen noch einmal. Der Erlass, der die Flaggschiff-Maßnahme der 5-Sterne-Bewegung enthält, sollte bis Ende des Jahres kommen, aber am Ende wird er erst im Januar 2019 vom Ministerrat grünes Licht bekommen und sein Inhalt wird anders sein als erwartet viele Punkte.
DAS ORIGINALPROJEKT: DAS „FAIRE“ STELLENANGEBOT
Die neuesten Nachrichten in chronologischer Reihenfolge betreffen die Jobs, die Einkommensempfängern angeboten werden. Bei der dritten Ablehnung erlischt das Inkassorecht: Dieses Grundkonzept bleibt unverändert. Aber der ursprüngliche Gesetzentwurf sah vor, dass jedes Stellenangebot „kongruent“ sein musste, also „auf die vom Begünstigten angegebenen Fähigkeiten bezogen“, mit einem „Stundenlohn gleich oder größer als 80 % der ursprünglichen Aufgaben“ und vor allem in einem „Arbeitsstätte in einem Umkreis von 50 Kilometern“ um den Wohnort.
VERABSCHIEDEN SIE SICH VON DER GRENZE VON 50 KILOMETERN VOM ZUHAUSE
Alle diese Anmerkungen sind aus den Entwürfen des Erlasses verschwunden. Tatsächlich kann das erste Stellenangebot eine Arbeit betreffen, die im Umkreis von 100 Kilometern um den Wohnort auszuführen ist. Bei Ablehnung durch den Einkommensempfänger erhöht sich der Aktionsradius mit dem zweiten Angebot auf 250 Kilometer, also mehr als die Entfernung, die Neapel von Rom trennt. Beim dritten Angebot schließlich müssen diejenigen, die keine Kinder haben, bereit sein, überall in Italien umzuziehen, sonst verlieren sie ihr Einkommen. Und das gleiche passiert auch mit Kindern, wenn sie bereits einen Einkommenszyklus (der 18 Monate dauert, danach muss der Antrag erneut gestellt werden) abgeschlossen haben.
DAS SOFA-TABU
Wie erklären Sie sich eine solche Verschärfung der Regeln? Ziel dürfte es sein, den Einkommensempfängern einen Anreiz zu bieten, das Stellenangebot so schnell wie möglich anzunehmen. Aus wahlpolitischer Sicht hat die 5-Sterne-Bewegung ein Interesse daran, darauf hinzuweisen, dass das Einkommen der Bürger keine Subvention für diejenigen ist, die ihr Leben verbringen auf dem Sofa. Immer er, die Couch, die Metapher, die von Subventionsgegnern jeglicher geografischer und politischer Herkunft bevorzugt wird, die wie ein Mantra (vor allem im Norden) von vielen Wählern (insbesondere von der Mitte-Rechts) wiederholt wird, die die Grillina-Maßnahme als unverdientes Geschenk an faule Menschen betrachten.
