„Worte sind wichtig“, sagte (zitiert bis zum Überdruss) Nanni Moretti in Palombella Rossa in der Rolle eines PCI-Beamten. Die PCI existiert nicht mehr, ebenso wenig wie die PDS (oder die DS), die nach langem Umherirren ihre jetzige Ausstrahlung erreicht hat (ohne das Wort „links“, vielleicht als disqualifiziert), aber die Worte bleiben besonders wichtig in der Politik.
Auch für dieses Expert System hat ein im Bereich semantischer Technologie tätiges Unternehmen mithilfe einer Software (Cogito) die l analysiertSprache, die Tabacci, Puppato, Renzi, Vendola und Bersani während der Debatte verwendet haben, die gestern Abend auf Sky TG24 ausgestrahlt wurde, im Hinblick auf die Vorwahlen der Demokratischen Partei, ein Kampf (gekennzeichnet, um der Wahrheit willen, von einem großen Fairplay), der auch und vor allem mit Worten ausgetragen wird.
Aus dem Vergleich sind viele Daten hervorgegangen. Erstere sind quantitativer Natur und verdeutlichen dies Am meisten sprach Matteo Renzi, bei gleicher Zeit (gekennzeichnet durch die drohende Stoppuhr hinter den Kandidaten)., der 36 % mehr Wörter verwendete als der von unten nach oben gerichtete Nichi Vendola. Hinter dem Bürgermeister von Florenz landete in dieser Sonderwertung Bersani, gefolgt von Puppato und Tabacci, der Reihe nach.
Das Expertensystem verwendete dann den Gunning-Lesbarkeitsindex von Fog (der die Anzahl der Jahre formaler Bildung angibt, die eine Person benötigt, um einen Text problemlos lesen zu können), um den Grad der Zugänglichkeit der Sprache der Kandidaten für Wähler – Zuschauer – zu berechnen. DER Bersani und Tabacci erwiesen sich als leichter verständlich, dessen Verständnis eine 10-jährige Schulzeit (d. h. die Tertiärstufe) erfordert, während Puppato, Renzi und Vendola 12 Jahre (entspricht der High-School-Diplomstufe) erfordern. Die von unseren Politikern geforderte Schulbildungsschwelle bleibt jedoch hoch, viel höher als das, was Obama und Romney im US-Wahlkampf gezeigt haben.
Auf der syntaktischen Ebene wiesen die fünf Kandidaten nur wenige Unterschiede auf: Tatsächlich reichen sie von 5 Propositionen pro Periode bei Puppato bis 3,9 bei Tabacci, über 3,3 bei Bersani, 3,8 bei Vendola und 3,6 bei Renzi.
Spannender und abwechslungsreicher sowie politisch relevanter ist der Rahmen der Hauptkonzepte der fünf Kandidaten. Der Der rote Faden, der alle Herausforderer vereint, ist der Begriff „Land“., (an erster Stelle für Tabacci, Renzi und Puppato, unter den ersten für Bersani und Vendola). Tabacci, Bersani und Vendola eint also das Beharren auf dem Thema der „Koalition“, ebenso wie Renzi und Puppato durch die umfangreiche Verwendung von Begriffen, die dem Thema Arbeit zuzuordnen sind, miteinander verbunden sind.
Immer auf dem Weg der am häufigsten verwendeten Wörter bleiben, ja Tabacci berichtet der Konkretheit halber mit „Steuern“, „Ici“ und „Evasion“ und Puppato, das wirtschaftliche Themen mit Begriffen wie „Ersparnisse“, „Einkommen“, „Arbeitsplatz“ und „Steuerbeleg“ berührt.. In der Mitte der Furt stehen Renzi und Bersani, die zwischen wirtschaftlichen und politischen Konzepten gespalten sind, während Vendola die Rolle des Träumers spielt und „Destino“ mit Begriffen wie „Politik“ und „Mitte-Links“ begleitet.
Eine Rolle, die des apulischen Gouverneurs, die auch durch die Wahl der Verben bestätigt wird: Nach „Essere“ (das von allen Kandidaten am häufigsten verwendete) unter Vendolas semantischen Entscheidungen sticht die Wiederkehr von „Denken“ hervor, während Renzi, der eher durchsetzungsfähig ist, es bevorzugt "Tun". Für Bersani (ein wenig belastet durch die übermäßige Verwendung der Zwischenschicht „deshalb“) ist das Verb „sagen“, während für Tabacci und Puppato „haben“ hervorsticht, gefolgt von „tun“ in beiden Fällen.
Auch nützlich die Analyse der Stimmung, die durch die von den Kandidaten gesprochenen Worte vermittelt wird: Für Renzi, Tabacci und Puppato ist es neutral (die positiven und negativen Begriffe sind im Wesentlichen gleich), während das von Bersani („Problem, Krise, Unbehagen“ und Vendola („ernst, übertrieben, unerträglich“) negativ ist).
Am Ende entsteht ein faszinierendes und nicht offensichtliches Bild, das Nähe (oder Distanzen) offenbart, die sich manchmal von dem unterscheiden, was man sich vorgestellt hatte, eine Möglichkeit, durch das Studium ihrer eigenen Worte die Kandidaten in den Vorwahlen besser zu verstehen Mitte-Links.
