Die Bank von Italien „geht nicht auf die Vorzüge des Anteilspreises ein, aber die Verfahrenskriterien für die Bestimmung des Preises liegen in ihrer Zuständigkeit. Von 2001 bis 2009 gab es mehrere Inspektionen von Bankitalia in Venezianische Banken auf der Preisverfahren. Die Ergebnisse der Inspektionen in der Popolare di Vicenza wurden nicht an Consob übermittelt, da man meiner Interpretation nach glaubte, dass dies der Fall sei Verfahrensprobleme, die nicht nur in unserer Kompetenz liegen, sondern auch von uns lösbar sind“ und weil es damals noch kein Kollaborationsprotokoll gab, das auch Beteiligungspapiere investierte. Er sagte es Carmelo Barbagallo, Leiter der Abteilung für Banken- und Finanzaufsicht der Bank von Italien, während seiner zweiten Anhörung vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss zum Bankensystem.
Daran erinnerte Barbagallo auch im Fall von Pop Vicenza der Inspektionsbericht wurde der Staatsanwaltschaft zur Prüfung übermittelt und anschließend archiviert. Die Nummer eins der Wachsamkeit der Via Nazionale erklärte auch, dass "Meldepflichten zu Beteiligungspapieren wurden nicht durch ein Protokoll geregelt“, zumindest bis 2012.
Angelo Apponi, Geschäftsführer von Consob, wurde heute zusammen mit Barbagallo zu einer gemeinsamen Anhörung vorgeladen, der bereits morgens vor der Kommission gesprochen hat. Beide waren bereits gestern in getrennten Sitzungen gehört worden. Heute wurden die beiden Anhörungen in Zeugenaussagen umgewandelt.
„Die Zusammenarbeit zwischen der Bank von Italien und Consob ist kontinuierlich und intensiv – fügte Barbagallo hinzu – in den letzten Jahren hat sie sich intensiviert und basiert auf Protokollen, die ziemlich dichte Übermittlung von Informationen und ziemlich häufige Treffen. Gemäß einem Protokoll von 2012 senden wir monatlich für alle Banken im System (über 500) detaillierte Daten zu Vermögenswerten, Einkommen und Kreditrisiko. Conosb hat seit 2013 freien Zugriff auf die Daten des Zentralen Kreditregisters, kann also die Situation einzelner Kunden kennen. Und seit 2014 hat sie Zugriff auf die Daten der Bankvertreter.“
Wie es in Bezug auf statt Venetien Banca, so Barbagallo, Die Inspektionsergebnisse von 2013, die von der Bank von Italien an die Consob gesendet wurden, haben bereits kritische Punkte aufgezeigt in Bezug auf "die Ermittlung des Kurses der Aktien mit einem ständig steigenden Wert bis zu 1,43 des Eigenkapitals, einem Wert, der nicht mit den aktuellen wirtschaftlichen Verhältnissen und dem negativen Verlauf des Geschäftsjahres 2012 vereinbar ist, und aus der Prüfungsanalyse a erheblicher Teil der Darlehen für den Erwerb der Aktien“.
In diesem Fall wurden die Ergebnisse an die Consob übermittelt, weil „es eine Diskontinuität in der Gesamtbewertung der Bank gab – so die Nummer eins der Aufsichtsbehörde der Via Nazionale – sicherlich Der Inhalt des Dokuments vom November 2013 war für Consob ausreichend, um Maßnahmen zu ergreifen. Wenn dann die andere Behörde nicht handelt … Dann weiß ich nicht, da ich nicht daran teilnehme, ob diese Angelegenheit auf der Ebene des technischen Ausschusses der Bank von Italien und der Consob behandelt wurde, der durch das Protokoll von 2012 geregelt wird “.
Im Fall von Pop Vicenza hingegen wurde diese Art von "Bruchstelle" nicht erkannt. Laut dem Sekretär und Stellvertreter von Selezione Civica, Enrico Zanetti, reicht dies jedoch nicht aus, um die Ungleichbehandlung von Veneto Banca und Pop Vicenza durch die Bank von Italien zu rechtfertigen. Darüber hinaus weist Zanetti darauf hin, dass sich Bankitalia in der Vergangenheit mit der Behauptung verteidigt habe, dass die Verfahren zur Festlegung der Preise nicht in ihre Zuständigkeit fielen; das genaue Gegenteil von dem, was er heute sagt.
Auf diese Einwände antwortete Barbagallo, dass er glaube, dass es 2013 „einen klaren Unterschied zwischen Veneto Banca und Pop Vicenza gegeben habe. Damals Das Risiko von Pop Vicenza entsprach dem des Systems, während das von Veneto Banca viel höher war und viel schwerwiegendere Unregelmäßigkeiten waren auch bei den Auszahlungen aufgetreten".
Auf der Seite von nachrangige Anleihen im Besitz venezianischer Banken, schlug Barbagallo ihren Kunden vor, „die Privatplatzierung von nicht nur nachrangigen Anleihen unter einer bestimmten Punktzahl zu verbieten. In einigen Fällen ist es notwendig, zum Verbot zu gelangen, der Prospekt reicht nicht aus. Um diese Bestimmung zu treffen, wäre kein Gesetz erforderlich, es würde ausreichen, eine Einigung mit Consob zu finden.
In Bezug auf die Kommunikation zwischen den beiden Behörden stellte Barbagallo fest, dass die Bank von Italien etwa 250 Inspektionen pro Jahr bei Bankinstituten durchführt und „die Ergebnisse der Inspektion an Consob gesendet werden, aber nicht alle Inspektionsberichte. Jeder Bericht besteht aus 50 Seiten plus Anhängen und wir können Consob nicht mit allen Protokollen überschwemmen. Aus diesem Grund übermitteln wir das Ergebnis der Inspektion, wenn wir der Meinung sind, dass relevante Profile für die andere Behörde vorliegen.“
