Hat die Wissenschaft immer recht? Nein. Na und Warum der Wissenschaft vertrauen? Die Frage haben sich vor allem in letzter Zeit viele gestellt. Leider haben viele eine einfache Antwort gefunden, indem sie die Thesen derer unterstützten, die Oreskes anruft "Händler der Zweifel". Also diejenigen, die durchaus die Strategie verfolgen, den Eindruck zu erwecken, dass die Wissenschaft, die sich mit den verschiedenen Fragen beschäftigt, instabil ist und die verwandten wissenschaftlichen Themen zu Recht umstritten bleiben.
Dazu kommt es oft vor, auch in Italien, alle"persönlicher Angriff auf Wissenschaftler und Experten, wodurch Entdeckungen oder wissenschaftliche Arbeiten in den Hintergrund gedrängt werden. Eine Arbeit, die natürlich nicht perfekt sein darf, die aber immer wieder strengen und wiederholten Revisionen unterzogen und innerhalb einer Gemeinschaft geteilt wird, der wissenschaftlichen, wo Daten, Theorien, Hypothesen, Thesen und Schlussfolgerungen ausgehöhlt und analysiert, überprüft, kritisiert, geteilt oder abgelehnt. Alles geht dann im Allgemeinen über lange und artikulierte Zeiträume weiter.
Aber das scheint die Kaufleute des Zweifels sowie ihre Anhänger nicht zu interessieren. Manchmal reicht eine sarkastische Bemerkung über den Experten oder Wissenschaftler, der eine These mehr oder weniger abseits des Mainstreams aufgestellt hat, damit alles wird und nichts als große Verwirrung stiftet.
Es ist instrumentell, gewollt und geplant: Wissenschaftler diskreditieren, um die Wissenschaft zu diskreditieren.
Wie können Sie einem Wissenschaftler vertrauen, wenn Sie glauben, ihn einfach und öffentlich geleugnet zu haben? Oder wenn bewiesen ist, dass er einen Fehler gemacht hat? Wer hat mehr als einen begangen?
Für Naomi Oreskes ist das Problem einfach zu lösen: Man muss nicht vertrauen. Traue niemals dem einzelnen Wissenschaftler oder bedingungsloser Experte. Gerade weil er sich irren oder aus Interesse handeln kann. Es kann vorkommen. Was ist dann zu tun? Auch hierfür benötigen Sie das Curriculum und dessen Evaluation, sowie alle durchgeführten Arbeiten und erzielten Ergebnisse.
Im Mittelpunkt steht, dass das Vertrauen nicht in einzelne Wissenschaftler gesetzt werden sollte, sondern in Wissenschaft als sozialem Prozess, Gerade weil sie ihre Zustimmung erst garantiert, nachdem sie ihre Thesen einer strengen und vielfältigen Prüfung unterzogen hat. Denn selbst im Moment der größten Verbreitung der absurdesten und bizarrsten Thesen gab und gibt es eine wissenschaftliche Gemeinschaft, die ihre Zustimmung nicht gab und gibt, indem sie die ideologischen Aspekte und verborgenen Interessen hervorhob, die hinter diesen Ergebnissen stecken.
Warum sollten wir Wissenschaftlern glauben, wenn unsere Politiker es nicht tun? Es ist eine weitere der wiederkehrenden Fragen. Um dies zu beantworten, müssen wir uns auf die Gründe konzentrieren, warum diese verschiedenen Kategorien (Wissenschaftler und Politiker) ihre Arbeit ausführen, auf den Zweck, den sie erreichen wollen, und auf die Interessen, die sie verfolgen müssen. Für Oreskes sollte man niemals streiten, weil man damit letztendlich zugibt, dass der Streit existiert, er ist real. Feuer sollte niemals mit Feuer erwidert werden. Verändere lieber die Bedingungen der Debatte. Und ein nützlicher Weg, dies zu tun, besteht darin, die ideologischen und wirtschaftlichen Motivationen hervorzuheben, die uns dazu bringen, die Wissenschaft zu leugnen, um dies zu demonstrieren Einwände sind nicht wissenschaftlich, sondern politisch.
Die überlegene Zuverlässigkeit wissenschaftlicher Thesen ergibt sich seiner Ansicht nach aus dem gesellschaftlichen Prozess, der sie hervorbringt. Ein Prozess, der sicherlich nicht perfekt ist, und die verwendete Methode (die wissenschaftliche Methode) ist es auch nicht. Stattdessen, betont der Autor, sei es notwendig, ein Bild von Wissenschaft zu vermitteln Gemeinschaftstätigkeit von Experten, die verschiedene Methoden anwenden, um empirische Beweise zu sammeln und die von ihnen gezogenen Schlussfolgerungen zu sichten. Mit gewissen Fehlertoleranzen, wie jede andere menschliche Aktivität, aber eine Aktivität, die mit Entschlossenheit, Wissen, Kompetenz und Selbstaufopferung durchgeführt wird. Anders lassen sich die Fortschritte, Erfolge, Entdeckungen, Erfindungen und Innovationen trotz allem nicht erklären.
Das Buch
Naomi Oreskes, Warum der Wissenschaft vertrauen?, Bollati Boringhieri Editore, Turin, 2021.
Originaltitel: Warum der Wissenschaft vertrauen?, Princeton University Press, Princeton-NJ, 2019.
Übersetzung von Bianca Bertola.
Der Autor
Naomi Oreskes lehrt Wissenschaftsgeschichte und Geowissenschaften an der Harvard University. Er hat als Berater für die United States Environmental Protection Agency und die US National Academy of Sciences gearbeitet. Er ist im Vorstand des National Center for Science Education und des Climate Science Legal Defense Fund.
