Renten, Quote 100 bleibt, aber es ist schon ein Flop

Die neue Regierung übermittelt einige Hinweise darauf, wie sie im Rahmen eines gemeinsamen finanziellen Manövers mit Brüssel einige wichtige Themen angehen will, die in der jüngeren Vergangenheit im Mittelpunkt der politischen Debatte standen. Die Absichten scheinen versöhnlich. Die neue Arbeitsministerin Nunzia Catalfo, die sich als Präsidentin der Arbeitskommission des Senats mit mehreren Dossiers zu diesem Thema befasste, gab unerwartete Erklärungen zum Beschäftigungsgesetz ab, in denen sie feststellte, dass sie keine parteiische Position habe und dass sie die Maßnahmen blockieren würde auch passende Lösungen.

Wenn sie nach einem Beispiel gefragt wird, beschränkt sie sich natürlich darauf, die Institution Anpal zu zitieren, die, so innovativ sie auch sein mag, nach der Ablehnung der Boschi-Reform nur noch "von der Hüfte aufwärts" gesehen werden kann, weil die Regionen ihre primären Befugnisse behalten haben im Bereich der aktiven Beschäftigungspolitik. Im Gegenteil, bösartigerweise würde man meinen, das schmeichelhafte Urteil über die Agentur rühre daher, dass Mimmo Parisi für sie verantwortlich ist, die Person - eine echte "graue Eminenz" -, die den Mississippi dazu gebracht hat, entlang der Halbinsel zu fließen . Es muss daher davon ausgegangen werden, dass es noch keine klaren Vorstellungen zum Jobs Act gibt, sondern dass die Zeiten, in denen die Exponenten der M5S aller Bosheit bezichtigten, jene Bestimmung, die den innovativen Durchbruch im Arbeitsfeld durch die Renzi-Regierung so charakterisierte, durchgesetzt haben . Im selben Interview, in dem er einen Pass für das Jobs Act ausgestellt hat, versicherte der neue Arbeitsminister, dass auch die 100er-Quote auslaufen wird, während es einige Verbesserungen beim Grundeinkommen geben wird und die Festlegung eines Mindestgehalts abgeschlossen wird. Wenige Stunden später, bei seinem Debüt in Helsinki, äußerte sich der „rote“ Mef-Besitzer Roberto Gualtieri ähnlich wie sein „gelber“ Kollege zu denselben Themen.

Insbesondere im Hinblick auf die 100er-Quote, so der Minister „wird bleiben, bis es abläuft“. die mit der Frühverrentung verbundene Maßnahme begeistert ihn nicht, denn „in einem Kontext knapper Ressourcen musste der Eingriff in die Renten auf andere Weise erfolgen; aber es ist falsch, die Spielregeln in Sachen Sozialversicherung ständig zu ändern.“ Das 100 wird eine Quote von 2020 Renten bestätigt es scheint ziemlich sicher zu sein (meistens dreht sich die Diskussion um mögliche neue Einsätze oder Einschränkungen: Schauen Sie sich nur die zahlreichen Gerüchte der letzten Wochen an). Aber Gualtieri – wir wiederholen – hat Sicherheit zur Schau gestellt: Zumindest für die dreijährige Versuchsdauer ist die Regierung nicht darauf ausgerichtet, ihre Struktur zu ändern. Diese Hypothese wird auch durch einige Untersuchungen gestützt, wonach das von der gelb-grünen Regierung beschlossene Rentenmaßnahmenpaket bereits 2019 deutlich unter den Erwartungen liegende Ergebnisse geliefert hätte (diese Schätzung sollte besser überprüft werden, wenn die öffentlichen Bediensteten eintreffen). In einem Artikel in der Sole 24 Ore fassten Davide Colombo und Marco Rogari in einer Tabelle das mangelnde Interesse potenzieller Nutzer an der 100er-Quote zusammen, wie sich aus dem fortschreitenden Rückgang der Bewerbungen ergibt.

DER FLOP OF ODDS 100

Aus Il sole 24 ore vom 16. September 2019

Zu den möglichen Gründen für dieses Debakel gehört – davon sind wir überzeugt – sicherlich der größere Komfort der Nutzung des Beitragskanals, auch weil ausscheidende Baby-Boomer zum größten Teil bereits in einem Alter unter dem kanonischen 62. Lebensjahr das Recht bekommen könnten vorgesehene Jahre von der Quote 100. Zumal die im Artikel von Colombo und Rogari gemeldeten Daten, die sich auf alle Vorruhestandsleistungen beziehen, zeigen, dass es falsch wäre, sich auf die Quote 100 zu konzentrieren, ohne in einem Gesamtplan auch die anderen Formen zu überdenken (Ape sociale, 41 unists, benachteiligte Arbeitnehmer, die Option der Frauen), die von den betroffenen Subjekten nach Belieben in gleichem Umfang genutzt werden. Und was ist mit den nächsten Jahren?

Nach Angaben der Di Vittorio Foundation der CGIL es wird „eine beträchtliche Einsparung im Vergleich zu den im Haushaltsgesetz zugewiesenen Mitteln geben; „9 Milliarden und 615 Millionen Euro werden über den Zeitraum von drei Jahren eingespart (2 Milliarden 258 Millionen im Jahr 2019; 3 Milliarden 924 Millionen im Jahr 2020; 3 Milliarden und 432 Millionen im Jahr 2021). Diese Einsparung wird auf die Beteiligung von nur 35 % der von der vorherigen Regierung geschätzten Zuschauer zurückzuführen sein, d. h. 341.266 statt 973." Sogar Social Security Itineraries argumentiert, dass im Jahr 2020 die Quote 100 fortgesetzt werden kann, was auch ohne Eingriffe bereits für Einsparungen im Dreijahreszeitraum 2020-22 von rund 9 Milliarden sorgen würde, auch weil 80% der potenziellen Antragsteller dafür Bei der Quote 100 mit 60 % der nach dem gemischten System berechneten Rente (beitragspflichtig seit 1) mit 1 Jahren wird die Rente dauerhaft um 1996 % gekürzt. Das heißt, wenn sie als Arbeiter 62 verdienten, würden sie mit der normalen Rente etwa 10 % bekommen und mit Quote 100 weniger als 70 %. Daher werden die Fragen – laut Itineraries – im Jahr 100 nicht mehr als 63 betragen und im Jahr 50 noch weniger. Wie leicht zu erkennen ist, stimmen die Schätzungen der beiden maßgeblichen Studienzentren überein.

Tatsache ist, dass bei Renten, die nach der 100-Quote gezahlt werden, die Dreijahresfrist den Zeitraum betrifft, in dem der Anspruch geltend gemacht werden kann, nicht die Dauer der Leistung, die bis zum Tod des Rentenempfängers andauert de cuius (mit den normalen Auswirkungen auf Überlebende). Laut dem State General Accounting Office (RGS) könnten die Quote 100 und die anderen Maßnahmen des Dekrets Nr. 4/2019 zwischen 63 und 2019 insgesamt 2036 Milliarden kosten. Und die Abweichung im Zeitrahmen 2019-2021 im Vergleich zum Niveau von Ausgaben im Vorjahr wären es 0,50 BIP-Punkte oder 8,8 Milliarden Euro pro Jahr.

Im Jahresbericht zu den Renten- und Gesundheitsausgaben hebt die RGS die Ausgabenwirkungen hervor, die sich aus der Nutzung des gesperrten Beitragswegs ergeben. „Die Entfaltung der ersten negativen Auswirkungen des demografischen Übergangs aufgrund des Ausscheidens der Babyboom-Kohorten zusammen mit den jüngsten Maßnahmen, die im Gesetzesdekret 4/2019 mit dem Gesetz 26/2019 umgesetzt wurden, gelten für den Zeitraum 2019-2026 stellen - so heißt es - die Nichtanwendung für den altersunabhängigen Vorruhestandskanal der Anpassungen an die Lebenserwartung der beitragspflichtigen Dienstaltersvoraussetzungen Faktoren dar, die in die entgegengesetzte Richtung wirken und die Verringerung des Verhältnisses zwischen Rentenausgaben und BIP begrenzen. In den folgenden fünfzehn Jahren (2030-2044) beginnt das Verhältnis zwischen Rentenausgaben und BIP wieder zu wachsen, zunächst mit größerer Intensität und dann allmählicher, bis es aufgrund der steigenden Zahl im Jahr 16,1 einen Höchststand von 2044 % erreicht von Renten. Dieser Anstieg hänge – so fährt er fort – sowohl von den Babyboom-Generationen ab, die von der Erwerbsphase in die Ruhestandsphase übergehen, als auch von der fortschreitenden Zunahme der Lebenserwartung. Dem letztgenannten Effekt stehen die höheren Mindestanforderungen für den Zugang zum Ruhestand in Abhängigkeit von der Überlebensentwicklung gegenüber, die sowohl für das gemischte als auch für das beitragsabhängige System gelten“.

Darüber hinaus gibt es zwei weitere Punkte, die einer Klärung bedürfen. Wenn es zutrifft, dass die Quote 100 eine dreijährige Laufzeit hat, bleiben die in der Fornero-Reform vorgesehenen Vorruhestandsvoraussetzungen (42 Jahre und 10 Monate für Männer, ein Jahr weniger für Frauen) im Hinblick auf die automatische Anpassung an das Leben gesperrt Erwartung bis Ende 2026. Auch diese Regelung – die einen wichtigen Notausgang für die Babyboomer darstellt (die in der Lage sind, ein hohes Dienstalter in einem niedrigeren als dem Standardalter anzusammeln) – wird unverändert und bis 2026 bestätigt "Ist das nicht riskant für die öffentlichen Finanzen? Wenn die Überlegungen des Rechnungswesens begründet sind, wird dieses Institut ein nachhaltigeres und konsequenteres Ausgabenwachstum feststellen. Was dann, wenn das Experimentieren vorbei ist und die Blockade beendet ist, wird." Die Quote 100 und die anderen Maßnahmen gleichen einer ins Leere geworfenen Brücke (wie der Abschnitt der Morandi-Brücke nach ihrem Einsturz). Das ist vorerst alles, was am Kloster vorbeigeht. Im Grunde eine Rückkehr in die Zukunft.