Die Liga von Matteo Salvini engagiert sich für eine Rentenreform, die seiner Meinung nach "revolutionär" wäre. In der Tat, wenn wir mit Revolution das System sprengen und die Alten zur Armut verurteilen wollen, sind die Vorschläge des Carroccio – soweit wir dies aus den Zeitungen verstehen können, die darüber sprechen – wirklich goldrichtig. Jenseits der versprochenen Beträge (man müsste Salvini und seinen Ökonomen erklären, dass das Versprechen einer Rente von tausend Euro an Neueinstellungen heute bedeutet, nicht zu berücksichtigen, dass diese Summe in 40 Jahren zum aktuellen Wert vernachlässigbar wäre der Währung) , sollte der Mechanismus wie folgt funktionieren: Arbeitgeber zahlen einen festen Beitrag für jeden ihrer Angestellten (die eine Lohnsteuer von 10 % haben), unabhängig vom erhaltenen Gehalt; die Beitragsstufe dient nur der dienstzeitabhängigen (500 bzw. 800 Jahre) Festsetzung der Höhe des Zuschusses (in festen Stufen von 1.000, 14 und 35 Euro monatlich für 40 Monate). Das Modell (es gäbe quantitative Unterschiede für Selbstständige, aber mit einem ähnlichen Mechanismus wie für Arbeitnehmer) sollte nur für Neueinstellungen gelten und für diejenigen, die sich unter bestimmten Bedingungen dafür entscheiden.
Und hier entsteht das schwerwiegendste Problem, auf das keine Antwort gegeben wird. Die großen öffentlichen Rentensysteme - das ist der erste Grundgedanke, den es zu lernen und zu beachten gilt - arbeiten mit der sogenannten Verteilungsmethode, bei der laufende Renten durch Beiträge finanziert werden, die von Arbeitnehmern gezahlt werden, die im gleichen Zeitraum auf der Grundlage eines Pakts zwischen ihnen gezahlt wurden Generationen, vom Staat auferlegt und garantiert. Dieser Pakt verspricht den Steuerzahlern von heute, dass es morgen, wenn sie in den Ruhestand gehen, eine weitere Generation von Steuerzahlern geben wird, die die Versprechen einlösen, die sie im Austausch für die Erfüllung ihrer Pflichten erhalten haben. Wenn dann die Versprechungen ins Elysium der Rechte steigen, ist das eine ganz andere Sache.
Es ist gut, diese Argumentation sofort zu machen und die Karten sofort auf den Tisch zu legen. In der vorherrschenden etatistischen Kultur gibt es ein übermäßiges Vertrauen in Gesetze, als ob die Regeln ausreichen würden, um die Ressourcen zu produzieren, die für die Zahlung von Renten erforderlich sind. In Wirklichkeit hängt das Gleichgewicht des Generationenpakts, der großen öffentlichen Systemen zugrunde liegt, streng von Parametern ab, die die Gesetze nicht bestimmen können, während sie von ihnen radikal bedingt sind. Jede Variation dieser Parameter hat – mehr oder weniger tiefgreifende und strukturelle – Auswirkungen, die die Möglichkeit beeinträchtigen, Sozialversicherungsrechte als endgültig erworben zu betrachten (d. h. Versprechungen in durchsetzbare Vorrechte umzuwandeln).
