Der Ape (Rentenvorschuss) in seinen verschiedenen Ausführungen, jetzt betriebsbereit oder kurz vor der Fertigstellung, und die Konzessionen für die sogenannten frühen CDs (deren Zugangskriterien die gleichen sind wie die derSoziale Biene) erfüllen dieselbe strategische Funktion (offensichtlich im Zusammenhang mit dem Rentensystem), die der französische Generalstab vor dem Zweiten Weltkrieg der Maginot-Linie anvertraut hatte: die des Widerstands gegen einen Frontalangriff deutscher Truppen, da man davon ausging, Leider ist es unwahrscheinlich, dass Deutschland erneut (wie während des Ersten Weltkriegs) die Neutralität Belgiens und Hollands verletzen würde, um aus dem Nordwesten anzugreifen. Ein Manöver, das jedoch regelmäßig wiederholt wurde und die englisch-französische Front in zwei Teile spaltete (wer es noch nicht getan hatte, lief los, um sich den großartigen Film von Christopher Nolan „Dunkirk“ anzusehen) und die Befestigungsanlagen des Maginot zu umgehen Linie, die fortan zu einem komfortablen Unterschlupf für Tauben und Mäuse wurde.
aus der Metapher, Bei der Vorbereitung des Haushaltsgesetzes für 2017 hatte der Brain Trust Palazzo Chigi die brillante Intuition des Affen, um – damals war von Austrittsflexibilität die Rede – eine aufwändige Überarbeitung der Regeln zum Rentenalter zu vermeiden geändert durch die Reform von 2011. Der Plan der Regierung lässt sich wie folgt zusammenfassen: Mit der Ape sociale (einer reinen Wohlfahrtsmaßnahme, die der allgemeinen Steuer zugute kommt) ermöglicht sie denjenigen, die – entgegen den erforderlichen Voraussetzungen – einen objektiven Bedarf haben, den Arbeitsmarkt zu verlassen Jahre bis zum Erreichen des Alters; Wer diese Möglichkeit außerhalb des anerkannten Bedarfs nutzen möchte, zahlt aus eigener Tasche. L'Freiwillige Biene Es handelt sich technisch gesehen um ein Darlehen, das reguliert und kontrolliert wird, aber in zwanzigjährigen Raten auf den Betrag der Rente zurückgezahlt werden muss, sobald das magische und begehrte Ziel des Ruhestands erreicht ist. Wie bekannt ist, handelt es sich bei der Ape-Maßnahme um eine experimentelle Maßnahme bis Ende 2018, während die „Zwillings“-Maßnahme (bei den ersten) bereits struktureller Natur ist.
INPS prüft Anträge auf Zugang (insgesamt 66) zum Ape sociale und Vorruhestand für Frühzeitige bis zum 15. Juli eingereicht werden, um alle Antworten bis zum 15. Oktober zu versenden. Sollten sich die Zuteilungen für das Jahr 2017 als unzureichend erweisen, würde die Gewährung der Sozialversicherungsleistung für überschüssige Anträge auf das Jahr 2018 verschoben. bis zum 15. Juli, jedoch bis zum 15. November vorgelegt. Angesichts der Anzahl der Anträge und der Tatsache, dass es mehrere Anträge geben wird, denen keine den geforderten Anforderungen entsprechenden Unterlagen beiliegen, ist davon auszugehen, dass die anerkannten Leistungen nicht allzu sehr von den vorgesehenen abweichen werden. Und dass die geplanten Mittel ausreichen werden.
Wir sind Zeuge der Konfrontation zwischen der Regierung und den Gewerkschaften zum Thema soziale Sicherheit (bei diesen Gelegenheiten reden wir immer zu viel über Renten und zu wenig über Arbeit). ein neuer Versuch, die Maginot-Linie zu umgehen und den Kern der Fornero-Reform anzugreifen. Es ist eine starke politische und gewerkschaftliche Offensive im Gange (die nicht an ausreichender Medienunterstützung mangeln wird), um die (vorerst vorübergehende) Blockade der automatischen Verknüpfung mit der Lebenserwartung zu erreichen. Dann wissen Sie, woraus was entsteht. Auch ohne die Absichten verfolgen zu wollen, galt das Gleiche auch für die bescheidene Wirtschaftsstrafe, die die Fornero-Reform für diejenigen einführte, die den Vorruhestand vor dem 62. Lebensjahr in Anspruch nahmen: Auf den Aufschub folgte zweimal die Unterdrückung.
Auf diesen neuen Angriff hat die Regierung mit ein paar Schaufeln Beton auf die Risse in ihrer Maginot-Linie reagiert: Erleichterungen für Arbeitnehmerinnen (sechs Monate für jedes Kind bis maximal zwei Jahre) hinsichtlich des Alters, ab dem die Ape sociale beantragt werden kann, eine Reduzierung der Beitragspflicht um zwei Jahre und eine Ausweitung der Arten benachteiligter Beschäftigungen ermöglichen Ihnen den Zutritt zum Publikum der Anspruchsberechtigten. Was soll ich sagen? Frauen, die aufgrund ihrer Stellung auf dem Arbeitsmarkt praktisch dazu verpflichtet sind, den Altersruhestand in Anspruch zu nehmen, da sie nicht über einen beruflichen Werdegang verfügen, der eine vorzeitige Pensionierung unabhängig vom Alter ermöglichen würde (Privatarbeiterinnen haben einen durchschnittlichen Dienstaltersbeitrag von 25,5 Jahre gegenüber 39 bei Männern). Daher wirkt sich die Angleichung der Altersvoraussetzungen an die der Männer erheblich auf die Möglichkeit und den Zeitpunkt des Ruhestands für Frauen aus.
Aber wir sind immer da: Wo steht geschrieben, dass Frauen (auch im Hinblick auf die höhere Lebenserwartung) früher aus dem Arbeitsmarkt ausscheiden und so schnell wie möglich (natürlich mit schlechterer Behandlung) in den Ruhestand gehen müssen? Insbesondere im Beitragssystem ist die Dauer des Erwerbslebens (was auch für Männer gilt) die erste Voraussetzung für die Angemessenheit der Leistungen. Es ist kein Zufall, dass die Angleichung des Rentenalters (durchgeführt im öffentlichen Sektor) zu den Empfehlungen der EZB im Schreiben vom 5. August 2011 gehörte; Es ist kein Zufall, dass Italien von der EU kritisiert wird, weil sein Rentensystem es Frauen ermöglicht, ein Jahr früher in den Vorruhestand zu gehen als Männern.
Dann gibt es noch einen allgemeineren Diskurs: Wir erkannten, dass der Affe (zusammen mit der Rita) ein Versuch war, den Durchbruch beim Rentenalter zu verhindern. Aber sollte das Kreiden weitergehen; Wenn mit jedem Haushaltsgesetz neue Kategorien unter den Anspruchsberechtigten hinzugefügt würden oder die Anzahl der Auszahlungsjahre gekürzt würde oder irgendetwas anderes geplant würde (während der Angriff auf den Eckpfeiler des Rentenalters andauert und sich verschärft), würde dies der Fall sein Die Tendenz, die die Fornero-Reform bisher durchgemacht hat, wird verstärkt: die Tendenz, ein Harlekinkleid zu sein, das mit Ausnahmeregelungen, Ausnahmen und Aufschiebungen durchwoben ist, und nicht eine tatsächlich angewandte Regelung.
Wie für Vorschläge für JugendlicheDie Idee besteht darin, mit dem Skalpell umzugehen, was die Fornero-Reform für diejenigen vorsieht, auf die das Beitragssystem vollständig angewendet wird (da sie ab dem 1. Januar 1996 mit der Arbeit begonnen haben). Derzeit sehen die Regelungen vor, dass diese Personen im jeweils festgelegten Alter in Rente gehen können, sofern ihr Zuschuss mindestens dem 1,5-fachen Betrag des Sozialzuschusses (also etwa 750 Euro brutto pro Monat) entspricht. Der zur Diskussion stehende Vorschlag betrifft eine Reduzierung des Parameters auf 1,2 und eine Verbesserung der Möglichkeit der Kumulierung zwischen Rente und Sozialhilfe (von 33 % auf 50 %). Daher wäre die hier genannte 600-700-Euro-Rente keine Garantie (wie heute die Integration der bis zum gesetzlichen Mindestbetrag berechneten Rente), sondern das konkrete Ergebnis, von dem als Konsequenz dieser Änderungen ausgegangen werden kann.
Wie es in Bezug auf statt die vorzeitige Pensionierung dieser ArbeitnehmerGemäß den geltenden Regelungen können Sie mit 63 Jahren (zuzüglich Anpassung) unter Geltendmachung von 20 Beitragsjahren in Rente gehen, sofern die erhaltene Rente mindestens dem 2,8-fachen Betrag des Sozialgeldes (ca. 1.500 Euro brutto pro Monat) entspricht. Die Gewerkschaften – geblendet von einem niedrigeren Renteneintrittsalter – setzen auf eine deutliche Senkung des Parameters, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sie damit – neben der Nachhaltigkeit – ein weiteres Ziel missachten, das ein ausgewogenes Rentensystem gewährleisten sollte: die Angemessenheit der Rentenversicherung Behandlungen.
Über die lakonischen und etwas esoterischen Erklärungen von Minister Giuliano Poletti hinaus versicherte Marco Leonardi – der Teil des Palazzo Chigi-Pools ist, der das Stichwort innehat – dies Es ist noch Zeit zum Nachdenken. Tatsächlich würde es wenig Sinn machen, jetzt einen Betrieb zu berücksichtigen, der in mindestens zwanzig Jahren voll funktionsfähig sein wird. Darüber hinaus geht aus den Worten der Gewerkschaftsführer hervor, dass die Gewerkschaftsorganisationen mehr daran interessiert sind, die automatische Bindung an die Lebenserwartung für die nächsten Rentner zu blockieren, als Lösungen für junge Menschen zu finden, die in noch weiter entfernter Zukunft in den Ruhestand gehen werden morgen. Auch bei dieser Gelegenheit zeigt sich Italien als ein Land, das so sehr in Renten verliebt ist, dass es sich darum sorgt, die jungen Menschen von heute für das Alter abzusichern, anstatt ihnen zu erlauben, durch Arbeit für ihren Lebensunterhalt zu sorgen.
Quelle: Politisch (in)korrekt
