Auch in der Politik ist das historische Gedächtnis immer grundlegend. Und es würde ausreichen, nur ein wenig die Höhepunkte und das surreale Abdriften zu vermeiden, das der Vergleich, insbesondere innerhalb der Demokratischen Partei, auf sich zieht Referendum zur Verfassungsreform Scheint den einen Tag ja zu dauern und den anderen auch.
Es ist an sich schon extravagant, dass einige Exponenten der Minderheit der Demokratischen Partei nach der Zustimmung zur Verfassungsreform des Senats im Parlament ihre Richtung ändern und ihr Nein zum Referendum verkünden, obwohl sie seit längerem wissen, dass die Reform nicht gekoppelt werden würde ein gespenstisches neues Wahlrecht aber eben am Italicum. Es geht nicht darum, die Rechte von Minderheiten in Frage zu stellen oder Gewissensfälle (aber sollten sie so genannt werden, auch wenn sie von Gruppen oder Untergruppen organisiert sind?), sondern sich zu fragen, ob es einen Kodex für Kohärenz und politische Koexistenz gibt und ob Dissens nicht diszipliniert werden sollte, bevor er zu Chaos wird. Wenn man nicht einmal die Mutter aller Renzi-Reformen teilt und sogar den Eckpfeiler der Strategie der Mehrheit der Demokratischen Partei so radikal kontrastiert, ist es nicht klar, warum er in dieser Partei bleibt.
Aber um die Wahrheit zu sagen, die im Herzen des Sommers von der Pd-Minderheit gestellten Forderungen, den Tag der Einheit zu verhindern, sind eine große beliebte Gelegenheit, das Ja im Herbstreferendum oder die noch gewagteren zu unterstützen öffentliche Bankette organisieren, um für die Nr gegen die Linie, die von der Pd selbst mit überwältigender Mehrheit gebilligt wurde.
Hier ist es nicht so wichtig zu entscheiden, wer Recht hat und wer nicht, sondern es ist wichtig zu verstehen, welche Spielregeln in der Partei gelten, die die Verantwortung für die Führung der Regierung des Landes trägt. Deshalb würde ein wenig historische Erinnerung nicht schaden.
Heben Sie die Hand, wenn Sie sich an eine Propagandademonstration in der alten PCI gegen die Republik oder, in jüngerer Zeit, gegen das Scheidungsgesetz oder gegen die Rolltreppe erinnern. Und diejenigen, die sich an Demonstrationen für den Warschauer Pakt oder gegen das Konkordat zwischen Kirche und Staat erinnern, sprechen es auch an. Die Jüngeren können sich nicht daran erinnern, aber nicht einmal die Älteren erinnern sich an sie. Aus dem einfachen Grund, dass Manifestationen eines solchen frontalen Dissens gegenüber der offiziellen Linie der Partei weder zugelassen noch überhaupt denkbar waren, außer dass sie 56 mit dem Austritt derjenigen aus der PCI endeten, die die UdSSR leugneten oder wie die „Ketzer“ der Manifest Ende der 60er Jahre.
Die italienische Politik war schon immer exzentrisch, aber es gibt auch eine Grenze der Selbstverletzung. Und für das Lächerliche.
Pluralismus und innere Demokratie sind bekanntlich das Lebenselixier einer politischen Kraft, aber wenn man sich frei entscheidet, in einer Partei zu bleiben, Neben den Rechten müssen auch die Pflichten des bürgerlichen, loyalen und kohärenten Zusammenlebens bestehen. Die Regeln sind nicht optional und ohne Einhaltung der Regeln endet jede politische Formation im Chaos.
Das ist der entscheidende Punkt, den die Sommerhitze viele vergessen zu lassen scheint Zwischen einer Party und einer Gruppe von Freunden an der Bar liegen Welten. Im ersten Fall gibt es Regeln und Gesetze, die die Rechte und Pflichten von Mehrheiten und Minderheiten regeln und die Ausflüchte der einen, aber auch der anderen verhindern müssen, im zweiten Fall macht jeder, was er will, weil er einfach eine Gesellschaft von Spaßmachern ist. Auch die Demokratische Partei wird früher oder später entscheiden müssen, ob sie eine Partei sein will, in der die Mehrheit regiert und die Minderheit kontrolliert, aber die gemeinsamen Regeln respektiert, oder sich damit abfinden will, eine Art Sportkneipe zu werden, in der alle schreien und niemand entscheidet.
