Teilen

Vermögen: Bankitalia bricht das Tabu

In einer parlamentarischen Anhörung sagte der Chef der Via Nazionale für die Fisco, dass "weitere Senkungen der Arbeitsabgabe durch eine stärkere Steuerbelastung für Konsum und Vermögen finanziert werden könnten": also mehr Mehrwertsteuer und mehr IMU - und er fügte das hinzu Vermögenswerte "es ist angebracht zu diskutieren"

Vermögen: Bankitalia bricht das Tabu

Bankitalia offen für Spekulationen patrimonial. Auch dank dieses Tools könnte man tatsächlich kompensieren die exzessive „Steuerbelastung des Kapitals und vor allem der Arbeit“ die Italien im Vergleich zu anderen europäischen Ländern auszeichnet. Dies teilte der Leiter des Steuerberatungsdienstes in der via Nazionale, Giacomo Ricotti, im Laufe des mit eine parlamentarische Anhörung zur Irpef-Reform die die Regierung in diesem Jahr angehen möchte.

Ricotti betont insbesondere, dass angesichts der Budgetbeschränkungen „weiter Ermäßigungen der Abgabe auf Arbeit könnte finanziert werden durch a höhere Steuerbelastung für Konsum und Vermögen, die als weniger wachstumsschädlich angesehen wird“. Übersetzung: Um die Einkommensteuer zu senken, ohne die Staatskasse zu schädigen, wäre es notwendig, die Mehrwertsteuer zu erhöhen und zusätzlich zur IMU auf Zweitwohnungen eine neue Grundsteuer einzuführen.

Ricotti erklärt, dass es eine Vermögensabgabe gibt positive Umverteilungseffekte, Sicht "die hohe Vermögenskonzentration, das weit über dem der Einkommen liegt“. Dieses Thema ist "noch stärker in Ländern, in denen Steuerhinterziehung weit verbreitet ist“, weil in diesen Fällen das Vermögen „es ermöglichen kann, die negativen Auswirkungen zu mildern, die sich aus der Nichtbesteuerung der Einkünfte ergeben, aus denen das angesammelte Vermögen stammt“. Darüber hinaus das Patrimonial es fördert eine „produktivere Verwendung“ von Ressourcen, da „eine Abgabe auf einen fiktiven Ertrag“ ihr Gewicht verringert, „wenn der effektive Ertrag steigt“.

Ganz zu schweigen von der „Erbschaftsbesteuerung es kann ermöglichen, andere Aspekte des Steuersystems zu korrigieren – so Ricotti weiter – wie zum Beispiel die Nichtbesteuerung von Veräußerungsgewinnen oder der Steuerstundungseffekt aufgrund ihrer Besteuerung bei der Realisierung oder schließlich eine Null- oder sehr begrenzte Erbschaftsabgabe“.

Ricotti erinnert auch an die Hauptargumente gegen die Vermögensbesteuerung: „Die möglichen negative Auswirkungen auf die Sparquote von Einzelpersonen, die Gefahr von Überweisungen ins Ausland der beweglichen Komponenten des Reichtums e die Erhöhung der Kapitalkosten für Unternehmen".

Der Leiter des Steuerdienstes von Bankitalia stellt jedoch fest, dass "die Risiken von Steuervermeidung und -hinterziehung durch die Kapitaltransfer ins Ausland, auch durch die Literatur unterstrichen, soll heute gemildert werden, zumindest teilweise dank der Fortschritte, die in den letzten Jahren beim Informationsaustausch zwischen Steuerverwaltungen und einer verstärkten Nutzung von Daten durch dieselben Verwaltungen erzielt wurden“.

Dies bedeute jedoch nicht, dass „eine sehr hohe Vermögensbesteuerung die wohlhabendsten Personen dazu bewegen könnte, ihren Wohnsitz ins Ausland zu verlegen“, so Ricotti abschließend.

Bewertung