Das kollaborative Modell von Open Source
In einer Marktwirtschaft, in der der Wettbewerb eine entscheidende Rolle spielt, kann der kollaborative Raum von Open Source als Ketzerei erscheinen. Wie die meisten Produkte wird auch Computersoftware, von Videospielen bis hin zu Betriebssystemen, streng vertraulich entwickelt, fernab der neugierigen Blicke der Konkurrenz. Dann wird es als fertiges Produkt an die Verbraucher verkauft.
Open-Source-Software, die ihre Wurzeln im kollaborativen Klima hat, das für die Anfänge der Computerindustrie typisch war, basiert auf einem entgegengesetzten Ansatz zu kommerzieller Software. Der Code ist öffentlich und jeder kann ihn nehmen, ändern, teilen, verbessern und neue Funktionen hinzufügen.
Open Source war ein überraschender Erfolg. Tatsächlich betreibt Open-Source-Software heute mehr als die Hälfte aller Websites weltweit. In Form von Android ist es auf über 80 % der Smartphones vorhanden. Einige Regierungen, darunter Deutschland und Brasilien, zwingen Regierungen, gemeinfreie Software zu verwenden. Eine Wahl, die ihre Abhängigkeit von den großen Software-Multis reduziert.
Insbesondere das Cybersicherheitspersonal schätzt die Möglichkeit, den Quellcode der von ihnen verwendeten Produkte im Detail zu überprüfen.
Open Source mobilisiert wirtschaftliche Ressourcen
Das Open-Source-Modell ist perfekt kompatibel mit den Zielen eines kommerziellen Unternehmens. Im Juli zahlte IBM 34 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Red Hat, einem amerikanischen Softwarehaus, das ein kostenloses Open-Source-Betriebssystem entwickelt hat. Red Hat baute sein Geschäft durch die Bereitstellung von Zusatzsoftware und technischem und Schulungssupport für Systembenutzer auf
Nun breitet sich das Public-Domain-Modell im Bereich der Chips aus. Die University of California, Berkeley, hat die RISC-V-Architektur vor einem Jahrzehnt entwickelt. Es ist eine Reihe von Open-Source-Technologien für Mikrochips.
Das Gleiche tun derzeit viele große Technologieunternehmen im Silicon Valley wie Google, Nvidia und Qualcomm. Im August veröffentlichte IBM seine Designs für seine Power-Mikroprozessoren als Open Source. Diese Bewegungen sind aus zwei Gründen wichtig und großartig.
Der wirtschaftliche Aspekt
Das erste ist billig. Das Chipgeschäft ist hoch konzentriert. RISC-V konkurriert mit dem Closed-Source-Design von Arm, einem Unternehmen aus Cambridge (UK), das sich jetzt im Besitz des japanischen Finanzinstituts Softbank befindet. Die Arm-Architektur hat ein Monopol auf dem Chipmarkt für Tablets und Smartphones. Auch im schnell wachsenden Bereich „Internet of Things“ dominiert es. IBM wird mit seinen Power-Mikroprozessoren Intels Vormachtstellung bei Desktop-Computern und Rechenzentrumssystemen herausfordern. Der heftige Wettbewerb, der sich zusammenbraut, könnte die Preise nach unten drücken und Innovationen beschleunigen.
Der geopolitische Aspekt
Der zweite Grund ist die Geopolitik. Amerika und China befinden sich in einer Art technologischem Kalten Krieg. Dieser Zustand droht der vollständig globalisierten IKT-Branche Schaden zuzufügen. Das Open-Source-Modell könnte, wenn es weit verbreitet ist, dazu beitragen, diese Spannungen zu entschärfen und beide Seiten zufrieden zu stellen.
Die Open-Source-Komponenten basieren auf einer alternativen Lieferkette zur rein kommerziellen. Eine Lieferkette, die weniger der Kontrolle eines einzelnen Landes unterliegt.
Die chinesischen und indischen Beispiele
Alibaba, der chinesische E-Commerce-Riese, hat bereits einen RISC-V-Chip für maschinelles Lernen entwickelt.
Xiaomi, ein Hersteller von Smartphones und anderen Verbrauchergeräten, plant, RISC-V-Chips in seinen Fitnessbändern zu verwenden.
Wenn Android nicht Open Source wäre, würde Huawei in einem noch dunkleren Loch stecken, als es jetzt ist.
Auch andere Länder sind betroffen. Die indische Regierung hat in die Entwicklung von RISC-V investiert. Er ist auch bestrebt, so schnell wie möglich ein Technologie-Ökosystem zu entwickeln, das die Abhängigkeit von anderen Ländern minimiert.
Um Unternehmen, die ihre eigene Technologie verwenden, zu beruhigen, zieht die RISC-V Foundation von Amerika in die neutrale Schweiz um.
Open Source und die chinesische Bedrohung
Chinas Aufstieg zur technologischen Großmacht sehen viele im Westen als Problem. Die Hauptsorge ist, dass chinesische Technologie zu einem Trojanischen Pferd werden könnte. Das heißt, das Werkzeug einer repressiven Diktatur, um Geheimnisse zu stehlen oder, schlimmer noch, Nationen zu sabotieren, die zunehmend von vernetzten Computern abhängig sind.
Auch hier können Open-Source-Technologien beginnen, das große Bild zu verändern. Die meisten chinesischen Produkte sind geschlossene „Black Boxes“, die Software und Hardware enthalten, deren interne Mechanismen weder zugänglich noch erkennbar sind.
Der Verbrauchervorteil
Insbesondere bei Software und teilweise auch bei Hardware würde ein Open-Source-Modell den Käufern die Möglichkeit geben, das, was sie bekommen, mit dem zu vergleichen, was ihnen versprochen wurde. Ihr Vertrauen hängt davon ab, wie überprüfbar diese Gleichung ist.
Tech Warfare ist ein Schlachtfeld um die Weltherrschaft zwischen einer hegemonialen Supermacht und einer, die danach strebt, hegemonial zu werden.
Ein erklärter Krieg wäre enorm kostspielig und würde die meisten Länder zwingen, sich auf die eine oder andere Seite zu stellen. Das Open-Source-Modell kann helfen, die Dinge zu beruhigen.
Es wäre gut für alle.
