Alles begann fast zufällig. Laut vielen, wegen der Entgleisungen des damaligen französischen Präsidenten Jacques Chirac (der englisches Essen als das schlechteste der Welt nach finnischem Essen definierte), laut einigen, darunter der Bürgermeister von Paris, Bertrand Delanoe, wegen Verschwörungen und Korruption unter den Mitgliedern des IOC. Tatsache ist das Am 23. Oktober 2005 wurde nicht das allerliebste Paris mit der Organisation der 30. Olympischen Spiele der Neuzeit ausgezeichnet, sondern London, die somit am 27. Juli als erste Stadt der Welt Gastgeber von drei (1908 und 1948) sein wird.
Abgesehen vom verletzten Stolz der arroganten Transalpinen, ist die plausibelste Version, abgesehen von (mehr oder weniger legitimen) Machtspielen, dass es so war entscheidend war das große Können des damaligen britischen Premiers Tony Blair (der nach seiner Berufung für eine dritte Amtszeit wiedergewählt wurde) die Grundlagen für ein scheinbar unmögliches Unterfangen zu schaffen, für eine 12-Millionen-Einwohner-Stadt mit einem offensichtlichen Mangel an angemessenen Sportanlagen.
Es wird nicht das opulenteste (bisher 11 Milliarden Pfund ausgegeben, etwa 13 Milliarden Euro, nichts im Vergleich zu den 40 Milliarden Euro der pharaonischen Ausgabe von Peking 2008), und nicht einmal die exotischste (wir können schwören, dass es in 4 Jahren Rio de Janeiro sein wird), aber die in London wird es sicherlich sein die grüneren und nachhaltigeren Olympischen Spiele. Und vor allem die, die der Stadt etwas Wichtiges und Bleibendes hinterlassen wird, insbesondere an ihrer bedrückenden südöstlichen Peripherie, die das Olympische Dorf und verschiedene Einrichtungen beherbergen wird und auch in zukünftigen Projektionen völlig neu bewertet wurde. Vermächtnis, lautet derselbe olympische Slogan.
Wie auch der Olympiateilnehmer von Moskau '80 und Los Angeles '84 über 1.500 Meter und Präsident des LOCOG (Organizing Committee of London 2012) erinnerte Herr Sebastian Coe, um einen Aufwand zu rechtfertigen, der vielen übertrieben erschien, insbesondere wenn man bedenkt, dass sich die Investition im Vergleich zur ursprünglichen Schätzung (2,4 Milliarden Pfund) mehr als vervierfacht hat: „Die Kosten sind gestiegen – erklärte der Baron, in der Vergangenheit auch Abgeordneter für die Konservative Partei – warum 70 % des Geldes wurden für die Sanierung von Land und Wasserstraßen in diesem Gebiet von East London ausgegeben die wir zurückgewonnen haben, um den Olympiapark zu schaffen. Es war eine großartige Investition in die Zukunft.“
Genauer gesagt befindet sich der Olympiapark in Stratford: zweihundertfünfzig Hektar Grünfläche, die einem notorisch heruntergekommenen Viertel in der Stadt gespendet wurden, wo auch das Dorf für Sportler gebaut wird. Auch bereit, intelligent genutzt zu werden: Am Ende der 15 Olympischen Tage, in denen es über 17 Menschen beherbergt haben wird, wird es ein Wohnzentrum mit 3.500 Wohnungen. Eigentlich ist es schon: Es wurde bereits für über eine Milliarde Pfund an einen großen Immobilienkonzern weiterverkauft.
Erbe also, aber auch Leichtigkeit. Wie das des Olympiastadions: nichts mit dem pharaonischen Vogelnest in Peking zu tun, aber schlicht und funktional und vor allem schon für später konzipiert. Die Arena, in der am 27. Abend die Eröffnungszeremonie und dann die Leichtathletikwettkämpfe stattfinden, hat in der Tat ein wesentliches Design und Am Ende der Spiele wird es das neue Stadion von West HamFußballverein der englischen Premier League Reduzierung der Kapazität von derzeit 80 auf 50 Sitzplätze.
Allerdings fielen die Kosten der Anlage höher aus als das Pekinger Vogelnest: 500 Millionen Pfund gegen 270. Denn neben Funktionalität und „Erbe“ ist das auch die Olympiade der Nachhaltigkeit: die Freisetzung von Treibhausgasen im Zusammenhang mit der Produktion und dem Transport von Materialien zu minimieren, wurde das Stadion mit den fortschrittlichsten ökologischen Technologien gebaut, und einige Dienstleistungen (Bars, Geschäfte, Informationspunkte) wurden nach außen verlegt, um die Struktur agiler zu machen.
Trotz seiner Wesentlichkeit und seiner Wiederverwertbarkeit hat das Olympic viele unerwartete Kritiken erhalten. Die Times nannte es sogar „tragisch unaufregend“, und verglichen die verschiedenen Architekturen, stellte er Peking 2008 als „Indikator für die List des Ostens“ und London 2012 als „den Niedergang des Westens“ auf.
Aber die Realität ist, dass die Briten dem Punkt Aufmerksamkeit geschenkt zu haben scheinen und die Gelegenheit des Ereignisses genutzt haben, um einer Stadt mit 12 Millionen Einwohnern eine – wenn auch teure – Lösung zu geben. Deshalb neben den Ausgaben für die anderen Einrichtungen (vom hellen VeloPark, der in die Arena für Volleyball und Basketball recycelt wird, bis zum futuristischen Aquatic Center, das 250 Millionen Pfund kostet), Ein Großteil der Investitionen wurde für das Verkehrsnetz aufgewendet. Nicht, dass die Londoner U-Bahn schlecht gewesen wäre, aber die 4 Millionen Besucher während der Olympischen Spiele, die zu der unendlichen Bevölkerung der Stadt hinzukommen, waren ein Faktor, der das IOC sehr beunruhigte.
Das Ergebnis ist nun so erstaunlich, dass die Gesamtkosten der Interventionen zu den „versteckten“ Ausgaben der Spiele gehören: von etwa 6 Milliarden Pfund ist die Rede, um London endgültig mit einer Mobilität zu versorgen, die dem XNUMX. Jahrhundert würdig ist. Mit sogar einigen Ad-hoc-Ideen, wie z „Olympic Javelin“, Ultraschnellzug, die den Hitachi-Hochgeschwindigkeitszügen anvertraut sind, die die verschiedenen Wettkampfstätten in kürzester Zeit verbinden werden. Sogar eine Seilbahn über die Themse ist aus dem Boden geschossen, die sie allein 25 Millionen Pfund gekostet hat: Es ist die Thames Gateway Cable Car, eine 50 Meter über dem Meeresspiegel schwebende Kutsche, die die Greenwich-Halbinsel und die Royal Docks verbindet, das stündlich 2.500 Passagiere zwischen der O2-Arena, Austragungsort für Turnwettkämpfe, und dem ExCel-Messegelände befördern kann, das mit seinen 13 Sportarten die meisten Wettkämpfe außerhalb des Olympiapark-Komplexes ausrichtet (zum Beispiel Fechten, Boxen und Judo). ).
Aber werden all diese Investitionen den Londonern nicht nur eine Verbesserung der Lebensqualität bringen, sondern auch einen wirtschaftlichen Ertrag bringen? Zunächst einmal stammen von den 11 Milliarden Pfund „nur“ 9 aus öffentlichen Kassen, während der Rest bereits komplett aus privater Finanzierung besteht, einer Kombination aus Sponsoring, Merchandising und Ticketverkauf. Bereits, Ticketverkäufe sind ein nicht sekundärer Posten der olympischen Industrie: London 2012 präsentiert sich unter diesem Gesichtspunkt als rekordverdächtige Ausgabe. Tatsächlich reichen sie von den 2.012 Pfund, die für einen Sitzplatz bei der Eröffnungsfeier (der teuersten Veranstaltung) benötigt werden, über die 725 Pfund für die Teilnahme am mit Spannung erwarteten Finale der 100-Meter-Leichtathletik bis zu den 450 Pfund für die Gymnastik-, Schwimm- und Tauchwettbewerbe , bis 425 für Basketball.
Um die Rückgabe zu verstehen, geben Sie einfach ein Beispiel: Ein Sessel für die Eröffnungszeremonie kostet 4.500 £ und kann nicht einmal einzeln gekauft werden. Unternehmen, die an der Verteilung von VIP-Plätzen an ihre Kunden interessiert sind, müssen unbedingt einen 10er-Block kaufen und sind außerdem gezwungen, die Abschlusszeremonie und 4 weitere Top-Level-Termine zu buchen. Gesamtkosten: 270 Pfund. Obwohl, um die Wahrheit zu sagen, scheint es ein großes Chaos in der Ausgabe von Tickets gegeben zu haben, und dass viele noch nicht verkauft sind, was das Vermögen der Scalper einbringen und eine insgesamt gute Organisation bisher untergraben könnte.
In jedem Fall werden Fernsehen und Werbung dafür sorgen, dass ein großer Teil des Geldes zurückgezahlt wird: Es wird geschätzt, dass die zweiwöchigen Wettbewerbe einen anziehen werdenglobales Publikum von 4 Milliarden Menschen, was in Bezug auf die Werbepräsenz für das veranstaltende Land bis zu 5 Milliarden Pfund wert sein könnte.
Und dann der Umsatz. Die Olympischen Spiele sind, wie wir wissen, ein riesiges Geschäft, eine große Chance für alle. Recherchen von Visa Europe haben geschätzt, dass es zu einer Steigerung der Wirtschaftsleistung kommen wird 1,21 Mrd. £: die Wirtschaftsvertreter der Unternehmen werden am meisten verdienen Straßen des Zentrums (210 Millionen, 262 Millionen Euro), die Hotelgewerbe (138 Millionen, 172 Millionen Euro), Supermärkte (88 Millionen, 109 Millionen Euro), verschiedene Unterhaltungen (46 Millionen, 57 Millionen Euro) und die Tourismus-Sektor (46 Millionen, 57 Millionen Euro). Am wichtigsten ist, dass sich die Einnahmen aus Verbraucherausgaben auf rund 804 Millionen Pfund Sterling, rund 1 Milliarde Euro, belaufen werden wird es ermöglichen, 5,33 Milliarden Pfund im Dreijahreszeitraum 2013-2015 zu erwirtschaften. In der Tat die Olympiade der Vererbung.
