In einer Zeit, in der der Wahlkampf droht, die Analyse der schweren Krise von Monte dei Paschi di Siena mehr auf die Verantwortung der Vergangenheit als auf die effektivsten und transparentesten Wege zunichtezumachen, kommt Giacomo Vaciagos Provokation zur rechten Zeit. Tatsächlich ist es notwendig, über die gerichtliche Entscheidung hinaus den besten Weg zu finden, mit der Sanierung der Monte zu beginnen, indem man die Ursachen beseitigt, die zum schlechten Management der Bank geführt haben. Ohne sich zu sehr auf die Kontroversen über die Vergangenheit einzulassen, ist es dennoch wichtig zu verstehen, warum der Monte in seine gegenwärtigen Schwierigkeiten geraten ist, um die am besten geeigneten Werkzeuge vorzubereiten, um die Wunden schnell heilen zu können.
Es besteht kein Zweifel, dass die Mischung aus Politik und Banken ein Knoten ist, den es zu lösen gilt. Tatsächlich wollte die Stiftung lange Zeit die absolute Mehrheit des Kapitals der Bank behalten, gerade um die volle Kontrolle darüber zu haben, und zwar nicht so sehr, weil es sich um die bestmögliche Investition im Hinblick auf die Kapitalrendite handelte, sondern weil des Einflusses, den diese Position bei der Ernennung von Top-Management, Führungskräften und Kreditmanagement ermöglichte. Mit anderen Worten: Die Stadt Siena hatte und hat jedes Recht, die Mittel der Stiftung nach eigenem Ermessen zu verwenden (zur Finanzierung des Palio, der Krankenhäuser oder der Flughäfen), sodass das Problem nicht so sehr in der Verschwendung liegt Stiftung, die zugunsten ihrer politischen Eigentümer „wohltätig“ ist, sondern der Einfluss, den die Stiftung selbst auf die Führung der Bank und auf die zu hohen Kosten durchgeführten Akquisitionsgeschäfte wie die von Antonveneta ausgeübt hat.
Darüber hinaus haben die Politiker, die den Vorstand der Stiftung dominieren, die Bank lange Zeit daran gehindert, Vereinbarungen wie die Fusion mit BNL zu treffen, die die Bildung einer ziemlich großen und wettbewerbsfähigen Gruppe ermöglicht hätten, die Stiftung selbst jedoch dazu veranlasst hätte verliert seine absolute Mehrheit am Kapital des neuen Unternehmens und damit den ausschließlichen Einfluss auf die Strategien und die Führung des Bankunternehmens.
Nun muss der Vorstand der Bank unter der Aufsicht der Bank von Italien so schnell wie möglich eine aktualisierte Bilanz und Wirtschaftslage mitteilen, um die noch bestehenden Risiken, den Kapitalbedarf und die Umstrukturierungspläne beurteilen zu können Verbesserung der Entwicklung der wirtschaftlichen Ergebnisse.
Nur auf dieser Grundlage kann konkret und ohne ideologische Scheuklappen beurteilt werden, welcher Weg der bequemere ist. Mit anderen Worten, wenn eine echte Verstaatlichung notwendig ist oder eine Konkursverwaltung möglich ist, die in der geltenden Gesetzgebung ohnehin an bestimmte wirtschaftliche und finanzielle Situationen gebunden ist, oder wenn es stattdessen nicht zweckmäßig ist, andere Wege einzuschlagen. Wenn das Problem, wie bereits erwähnt, das der Stiftung ist, deren Satzung darüber hinaus nach Ansicht von Präsident Guzzetti im Widerspruch zu den geltenden Gesetzen steht, sollte der Finanzminister die Möglichkeit prüfen, die Stiftung in Dienst zu stellen, indem er alle aktuellen Unterlagen nach Hause schickt politisch ernannte Stadträte, einen Mann über den Parteien zu entsenden, der die Rolle des Aktionärs ausübt, mit der Aufgabe, alle möglichen Operationen zur Sicherung der Bank zu ermöglichen, auch indem er seine eigene Beteiligung reduziert, und die Lücken in den Vermögenswerten der Bank so weit wie möglich zu schließen Stiftung selbst, die sogar gefährlich hoch verschuldet ist.
Auf diese Weise würde die Beziehung zwischen Politik und Bank, die als erstes zu tun ist, auf den Punkt gebracht und dem aktuellen Gipfel unter dem Vorsitz von Alessandro Profumo ausreichend Raum für die Umsetzung der Management- und Eigenkapitalumstrukturierungen für Monte dei Paschi gelassen wieder die Großbank zu sein, die sie verdient.
