Aus dem Ton seiner Stimme geht klar hervor, dass Franco Mosconi, ein brillanter Industrieökonom an der Universität von Parma, wo er den Jean-Monnet-Lehrstuhl innehat, kürzlich mit großer Emotion das Drama von Emilia vor vier Jahren nacherlebt hat, als das Erdbeben auf der Erde zuschlug Nacht des 20. Mai 2012 in seinem Haus in Carpi, das zerstört wurde. „Als ich die Bilder des neuen Erdbebens in Amatrice und in Mittelitalien sah – sagt er – fühlte ich große Traurigkeit, verschlimmert durch die Tatsache, dass dieses Mal viele – zu viele – Kinder ihr Leben verloren haben.“ Wie er in diesem Interview mit FIRSTonline erklärt, ist Mosconi jedoch davon überzeugt, dass das Erdbeben wiedergeboren werden kann und dass die Emilia, wo Leben und Wirtschaft nach dem Erdbeben wieder in Gang kamen, vielleicht kein leicht exportierbares Modell, aber sicherlich ein gutes Beispiel ist. A unter zwei Bedingungen: dass vom ersten Moment des Wiederaufbaus an klar ist, „wer was tut“ und dass die Institutionen und die Zivilgesellschaft bis zum Ende ihren Beitrag leisten. Hier sind seine Reflexionen.
Herr Professor Mosconi, wie haben Sie sich gefühlt, als Sie am Mittwoch von dem Erdbeben in Mittelitalien gehört haben?
„Eine große Traurigkeit, weil die Schwere dieses Erdbebens sofort vor unseren Augen erschien; eine Traurigkeit, die durch die Tatsache verstärkt wird, dass dieses Mal viele – zu viele – Kinder ihr Leben verloren haben“.
Sie haben das Erdbeben vor vier Jahren in der Emilia hautnah miterlebt: Können Sie uns erzählen, wie es ausgegangen ist?
„Es gab zwei tödliche Erschütterungen im Abstand von etwa zehn Tagen. Die erste, in der Nacht von Samstag auf Sonntag und es war der 20. Mai 2012; die zweite gegen 9 Uhr, gefolgt von einer weiteren um 13 Uhr am Dienstag, den 29. Mai. In beiden gab es Tote, Verletzte und Sachschäden an Kirchen, Schulen, Häusern und Fabriken: Aber der zweite, der eintraf, als alle Kinder und Jugendlichen - vom Kindergarten bis zum Gymnasium - mit ihren Lehrern im Unterricht waren, war der eine die das tägliche Leben von uns allen am stärksten beeinflusst hat, auch aus psychologischer Sicht. Hunderte, Tausende von Eltern verbrachten einen Nachmittag in anderen Zeiten: draußen, in städtischen Parks und Gärten mit ihren Kindern, sowohl um die Angst ein wenig abzubauen, als auch um uns angesichts einer Zeit, die sehr schwierig aussah, (neu) zu organisieren. .
Welche Schäden hat das Erdbeben in Carpi und im Allgemeinen in der Umgebung von Modena verursacht?
„In Carpi war der Schaden hauptsächlich im historischen Zentrum, wo meine Familie lebt: Das gesamte Zentrum, beginnend mit der großen Piazza Martiri, wurde vom Zivilschutz als „rote Zone“ abgegrenzt. Aber Carpi war nicht die am stärksten betroffene Stadt: Mirandola, San Felice sul Panaro, Finale Emilia, Cavezzo (wo 75% der Gebäude in den Trümmern einstürzten) forderten einen viel größeren Tribut, sowohl in Bezug auf Menschenleben als auch auf materielle Schäden.
Ist der Wiederaufbau in Carpi und in den anderen Erdbebengebieten der Emilia abgeschlossen? Wie viel Zeit und wie viele Ressourcen hat es gekostet und ist die Wirtschaft wieder in Gang gekommen?
„Der Wiederaufbau ist im Allgemeinen in einem guten Stadium, aber wir müssen zwischen den Städten genau unterscheiden, je nach den unterschiedlichen Bedingungen nach dem Erdbeben. Sie fragen mich zunächst nach Carpi: Die Renovierungsarbeiten der Kathedrale sind abgeschlossen, und dies vermittelt das Gefühl einer vollständigen Rückkehr zur Normalität. Andererseits sind fast alle anderen Kirchen – ein künstlerisches Erbe von großem Wert – immer noch unbenutzbar. Wenn wir uns dann ein paar Dutzend Kilometer nach Mirandola bewegen, sind die Wunden von 2012 in der Altstadt immer noch sichtbar. Aber diese Art der Rekonstruktion braucht bekanntlich Zeit und viele Ressourcen. In der Emilia wurden Zuschüsse für Wohnungen und Unternehmen in Höhe von einer Milliarde und 770 Millionen und 1,9 Milliarden für die Sektoren Industrie, Handel und Landwirtschaft gewährt, während für den Wiederaufbau und die Instandsetzung von öffentlichen Gebäuden und Kulturgütern kalkulierte Schäden in Höhe von einer Milliarde und 705 lagen Millionen Euro.
Abschließend fragen Sie mich nach der Wirtschaft: Ja, sie ist wieder angelaufen. Die beiden Städte, von denen wir hauptsächlich sprechen, beherbergen nicht nur heute zwei der wichtigsten italienischen Industriegebiete: Carpi für Textilbekleidung, Mirandola für Biomedizin. Beide erzielen weiterhin gute Leistungen (hervorragend im Fall von Mirandola) im nationalen und internationalen Kontext, was, wie Sie uns täglich in Ihrer Online-Zeitung erzählen, alles andere als einfach ist.“
Könnte das Erdbeben, abgesehen von den unermesslichen menschlichen Verlusten, paradoxerweise eine Gelegenheit sein, die Wirtschaft wieder anzukurbeln?
„Investitionen in die Prävention wären in einem Land mit einem hohen seismischen Risiko wie dem unseren eine der zukunftsweisendsten öffentlichen Maßnahmen der letzten Jahrzehnte gewesen: eine intelligente neokeynesianische Politik, wenn Sie so wollen (aber es gibt immer noch einige, die das tun wollen Sie es auf ein Stück Vergangenheit reduzieren?). Jetzt wird der kategorische Imperativ durch Wiederaufbauinvestitionen vertreten, denen, die keine mehr haben, ein Zuhause zurückzugeben: in Amatrice und in den anderen schwer betroffenen Städten zwischen Latium, Umbrien, Abruzzen und den Marken in dieser Woche sowie in allen anderen Orte im Land, die in den letzten Jahren (Jahrzehnten) von Naturkatastrophen (Erdbeben und Überschwemmungen) heimgesucht wurden".
Was waren die treibenden Kräfte hinter der Erholung nach dem Erdbeben in der Emilia?
„Ich möchte mindestens zwei nennen. Eine ganz klare "Befehlskette", mit dem für den Wiederaufbau zuständigen Regierungspräsidenten. Und eine außergewöhnliche Mobilisierung der Zivilgesellschaft, wobei ich damit nicht nur das edle Engagement von Freiwilligen- und Non-Profit-Organisationen meine, sondern auch die Bemühungen von Unternehmern. Ein Besuch in Mirandola bedeutet zu glauben: Das Viertel ist nicht nur nach dem Erdbeben nicht verloren gegangen, sondern ist heute stärker denn je, mit neuem ausländischem Kapital, das angekommen ist, und neuen Infrastrukturen für die Entwicklung von Wissen (z. B. dem Technopol), die ich entstanden sind“.
Ist das emilianische Modell auch für das Erdbeben in Mittelitalien ein exportierbares Modell?
„Hier in der Emilia traf das Erdbeben die Ebene und eines der Gebiete mit der größten Berufung für die industrielle Fertigung in Italien und Europa; dort in den Bergen und in Gebieten mit authentischen Juwelen der Renaissance und des Mittelalters.Daher ist es sehr schwierig, Vergleiche und Vergleiche anzustellen. Aber eine klare Festlegung, „wer was tut“, bleibt von grundlegender Bedeutung, ebenso wie eine kräftige Zufuhr öffentlicher Mittel nicht ignoriert werden kann, selbst wenn man die – im Vergleich zu Emilia – geringere Stärke des privaten Unternehmertums in diesen Bereichen berücksichtigt. So gesehen müssen die ersten 50 Millionen Euro, die der Ministerrat am vergangenen Donnerstag bewilligt hat, wirklich nur ein Anfang sein. Es ist jedoch ebenso wahr, dass die Regeln für deren Ausgabe und Meldung sehr streng sein müssen.“
Erscheint es Ihnen nicht paradox, dass Ausgaben und Investitionen für das Erdbeben außerhalb der verfassungsmäßigen Haushaltsverpflichtungen und des Fiskalpakts liegen, während dies für Ausgaben zur Erdbebenvorsorge nicht der Fall ist?
„Ich stimme vollkommen zu, und lasst uns zu dem zurückkehren, was ich vorhin über Keynes gesagt habe, hier und jetzt“.
Herr Professor, warum sind die Italiener immer sehr gut in Notfällen und nicht so gut darin, die Wirtschaft und den öffentlichen Alltag zu managen?
„Gute Frage, die sich auf den berühmten „italienischen Charakter“ bezieht: kreativ, flexibel und reaktiv. In Ordnung, bitte. Aber etwas mehr Methode und Strenge würden nicht schaden. An das außergewöhnliche Ergebnis, das Italien zwischen Ende der 50er und Anfang der 60er Jahre mit dem Bau der Autostrada del Sole erzielt hatte, wurde in den letzten Tagen erinnert: An Methode und Strenge mangelte es dort nicht. Es ist etwas, das wir neu schaffen müssen, angefangen bei den Jüngsten, denen unsere Hoffnungen anvertraut sind.“
