Sind der Monti-Regierung die Befugnisse entzogen worden? Der Premierminister selbst sagt dies teils ironisch, teils ernst, was die sofortige Reaktion der Zeitungen der beiden Extreme hervorruft, die die Gelegenheit nutzen, das Experiment der Techniker für beendet zu erklären und eine rasche Rückkehr zur „Politik“ zu fordern. Aber wer sind diese Mächte? Große Finanzwelt, Trilateralismus, Bilderberg, Freimaurerei? Oder auf italienischer Seite Confindustria, die Gewerkschaften, einige Zeitungen wie Corriere oder Repubblica? Niemand weiß es, die Wahrheit ist, dass es in Italien keine Hegemonialmächte gibt. Es gibt keine Eliten, die in der Lage sind, die Verteidigung ihrer eigenen Interessen mit den allgemeineren Interessen des Landes zu verbinden. Und deshalb neigen wir dazu, unser Vermögen zu verschwenden und stehen immer am Rande einer Katastrophe.
Auf jeden Fall ist Montis unglücklicher Satz, der wohl eine verärgerte Stimmung der Undankbarkeit gegenüber denen verrät, die sich in einem für das Land sehr heiklen Moment mit Aufopferungsgeist und ohne Machtgier einer äußerst schwierigen Aufgabe gestellt haben. Schnell, Sobald wir nur ein wenig über die Grenze kamen, begannen alle Konzerne, sich ihren Anteil vom Kuchen zurückzuerobern, unabhängig von der allgemeinen Kompatibilität des Systems. Intellektuelle scheinen ihre Theorien lieber zu haben als konkrete Hand anzulegen, um die tausend Hindernisse zu beseitigen, die überwunden werden müssen, damit gute Absichten wahr werden. Die Parteien fanden es praktisch, ihre Verantwortung auf die Regierung abzuwälzen, indem sie auf das kurze Gedächtnis der Italiener vertrauten, die bereits die langfristigen Gründe vergessen, warum wir in einer Sackgasse gelandet sind.
I sindacati Sie sind hartnäckig in alten Vorstellungen verankert, nach denen Arbeit und Löhne dadurch gesichert werden, dass die Staatsausgaben erhöht werden und die Reichen mit einer Vermögenssteuer und einer Besteuerung des Finanzeinkommens bezahlt werden (die bereits durch den Zusammenbruch der Börsen und den Wert von Anleihen dezimiert wurde). ). Dort Confindustria Er sagt, er wolle die Unternehmen verteidigen und fordert niedrigere Steuern und weniger Bürokratie. Das ist richtig, aber in solch einem schwierigen Moment sollte eine herrschende Klasse, die diesen Namen verdient, auch angeben, „wie“ diese Ergebnisse erreicht werden können, und der Regierung bei der Unterstützung ihrer Reforminitiativen zur Seite stehen, die das ruhige Leben der Aggressivsten am meisten beeinträchtigen Unternehmen. Als es stattdessen zu einem kleinen Kampf auf dem Arbeitsmarkt und um Artikel 18 kam, zog sich die Confindustria umgehend zurück und ließ nur noch die Regierung zurück, die sich dem Widerstand der von alten und schädlichen Tabus versklavten Linken stellen musste.
La Die Wahrheit ist, dass selbst Confindustria nicht mehr an der Front der Innovation kämpft. die in der Vergangenheit ihre Existenz und die Verteidigung der Interessen von Unternehmen legitimiert hatte, die genau im Einklang mit dem allgemeinen Interesse des Landes standen. Es ist nicht mehr von Angelo Costa inspiriert, der nach dem Krieg die Mission der Confindustria als Organisation klargestellt hatte, die nicht so sehr auf die Verteidigung bestehender Unternehmen, sondern auf die Verteidigung künftiger, noch zu gründender Unternehmen abzielt.
Auch in dieser Situation stechen die Kurzsichtigkeit, die Apathie, die streng konservative Tendenz und das Bleiben-zu-Hause-Tendenz der italienischen Eliten hervor, beschrieben in a schönes Buch von Carlo Galli: „Die Widerwilligen. Die italienischen Eliten stehen vor der Verantwortung“, erst gestern vom Laterza-Verlag vorgestellt. Unser Problem ist das Wir haben es mit einer anspruchslosen herrschenden Klasse zu tun, die sich darauf beschränkt, ihre besonderen Interessen zu verteidigen, indem sie sich mit kleinen Privilegien oder Gehältern zufrieden gibt (hoch, aber nicht so groß, dass Bill Gates große Vermögen anhäuft) Weigerung, allgemeinere Verantwortung zu übernehmen aber er beschränkte sich darauf, sein Vetorecht bei jeder Innovation auszuüben, die sein ruhiges Leben gefährden könnte.
Monti interpretierte sein Mandat als Coach buchstabengetreu und weigerte sich zu erkennen, dass die Entscheidungen, die man im Palazzo Chigi trifft, auf jeden Fall politischer Natur sind, d. h. sie implizieren die Notwendigkeit, den Widerstand derer zu überwinden, die sich bedroht fühlen, oder die Ambitionen der Gläubigen zu besiegen die schwierige Situation zur Machteroberung nutzen zu können. Daher ging er in den heikelsten Bereichen wie der Kürzung der öffentlichen Ausgaben und vor allem bei der Überarbeitung des Umfangs des öffentlichen Sektors mit Vorsicht vor, d Die Institutionen werben um Kunden und lassen sich so die Stimmen sichern. Gleichzeitig wurde zu wenig für die Vereinfachung der Bürokratie getan (einer der konservativsten Sektoren des Landes), die Justiz und die Organisation der Gerichte zu reformieren, die die Gerechtigkeit über einen so langen Zeitraum gewährleisten, dass sie nicht mehr als echte Gerechtigkeit angesehen werden kann.
Das Problem besteht nun darin, die Gelegenheit nicht zu verpassen, Italien wieder in eine stärkere Position zu bringen, um den Turbulenzen in der Weltwirtschaft begegnen zu können, die offenbar nicht so schnell enden werden. Und auf internationaler Ebene ist Monti eine wertvolle und unersetzliche Ressource für unser Land. Der Premierminister und die gesamte Regierung müssen erkennen, dass Regieren Geduld bedeutet, aber auch, die Gegner im richtigen Moment herauszufordern, sie in die Enge zu treiben und zu verhindern, dass sie Schaden anrichten. Wir dürfen keine Angst davor haben, der Öffentlichkeit zu sagen, wo die wahren Feinde lauern, und dabei nicht auf leere Formeln wie die der sogenannten „starken Mächte“ zurückzugreifen.
