Migranten: Das europäische Abkommen ist der richtige Weg, aber es geht bergauf. Schließlich distanziert sich Meloni von Orban

Fast 40 Jahre sind seit diesem Treffen vergangen, das 85 vor den Toren von organisiert wurde Tunis vom damaligen Arbeitsminister Gianni De Michelis mit Kollegen von der Nord- und Südküste des Mittelmeers. Genau dort, wo der Premier war Melonen Er geht zweimal in einer Woche. Der Notfall Migranten Wie wir es später in den verschiedenen Abläufen der humanitären Krisen auf dem Balkan, der Massenfluchten der „Pyramide“ aus Albanien und den neueren Schmugglerrouten aus Libyen und Tunesien erfahren haben, war es noch sehr weit weg. Und doch warnte De Michelis: „Demografie, Kriege und Klimawandel werden uns keine Rabatte verschaffen, sie werden sowieso zu uns kommen und sie werden auch schwimmend kommen.“

   Nie war die Vorhersage genauer. Die Einigung, die nach so vielen erfolglosen Versuchen neulich in Luxemburg beim Treffen der 27 Innenminister nun als „von historischer Tragweite“ bezeichnet wird, hat den großen Ehrgeiz, das Blatt in der europäischen Einwanderungs- und Asylpolitik umzudrehen und zu vermeiden, dass dies nur der Fall ist die Erstaufnahmeländer, die den Preis für eine nicht mehr erträgliche Situation zahlen, wie z Italien, Malta, Griechenland und Spanien.

 Migranten: Meloni ist zufrieden, als sie aus Ungarn und Polen wegzieht

Zufrieden mit dem Ergebnis, das Premierministerin Giorgia Meloni für den italienischen Beitrag zum Abkommen erzielt hat, auch wenn sie den politischen Preis zahlen musste, sich ausnahmsweise von einigen „Freunden“ Visegrads wie z. B. abzugrenzen Polonia e Ungarn, die einzigen, die gegen das Abkommen gestimmt haben. Sie war es, die eine undurchführbare Seeblockade vorgeschlagen und einen Großteil ihrer Kommunikationsstrategie im Wahlkampf auf den Kampf gegen die illegale Einwanderung ausgerichtet hatte und sich dann mit 55 Landungen und vor allem mit der Tragödie von Cutro auseinandersetzen musste.

 Der Innenminister Weint selbst, unterstützt von Kollegen aus anderen Erstaufnahmeländern, hat alles getan, um zu verhindern, dass sich Italien in ein großes Sammelzentrum für Einwanderer aus ganz Europa verwandelt. Tatsächlich hat Italien beantragt und durchgesetzt, dass die Gelder für die verpassten Umsiedlungen in einen von Brüssel verwalteten Fonds für konkrete Projekte zur „externen Dimension“ fließen.

Migranten: der eigentliche Kern des Streits

 Aber der eigentliche Kern des Streits, über den das Abkommen aufgrund eines Streits zwischen Italien und Deutschland zu scheitern drohte (gerade als Kanzler Olaf im Palazzo Chigi war). Scholz Treffen mit Meloni) ging es um die Möglichkeit, Vereinbarungen mit Drittländern zu treffen, in denen die Rückführung der Migranten erfolgt, sobald ihnen das Asyl verweigert wurde. Deutschland verlangte eine sehr strenge Auslegung. Italien hat, unterstützt von anderen Ländern wie den Niederlanden, gefordert und erreicht, dass einzelne Mitgliedstaaten den Begriff „sicherer Drittstaat“, in den ein Migrant überstellt werden kann, definieren und feststellen, ob zwischen dem Antragsteller und dem Dritten eine Verbindung besteht Land"

Dabei bleiben die Dublin-Regelungen zum Erstaufnahmeland weiterhin in Kraft. Aber Italien und die anderen Staaten der ersten Einreise müssen bei der Aufnahme und Identifizierung von Migranten innerhalb von 24 Stunden nach der Einreise viel strenger vorgehen, um zu vermeiden, dass sie (wie heute) mit dem Zug nach Ventimiglia oder zum Brenner fahren. Die Regierungen der Mitgliedstaaten verpflichten sich dann, beschleunigte Prüfungsverfahren für Asylanträge einzuführen, bei denen statistisch gesehen geringere Chancen auf grünes Licht bestehen. Alles Verpflichtungen, die, wohlwissend über die Schwierigkeiten der italienischen Bürokratie, diesen von der EU eingeschlagenen neuen Weg zwar richtig, aber nicht ohne Schwierigkeiten machen.

Also alles in Ordnung? Wir werden es im Laufe der Monate sehen. Fürs Erste reicht es uns, ein Ergebnis nach Hause zu bringen, das uns Brüssel und den anderen großen EU-Ländern näher bringt, nachdem es monatelang zu Missverständnissen gekommen ist und die Probleme im Zusammenhang mit dem PNRR noch gelöst werden müssen.

 Es ist jedoch immer gut, sich daran zu erinnern, dass die einzigen Regierungen, die in der Migrationspolitik konkrete Ergebnisse erzielen konnten, diejenigen waren links. Im Jahr 1997, während der Prodi-Regierung, erzielte Außenminister Lamberto Dini mit seinem albanischen Amtskollegen eine Vereinbarung, die es unserer Guardia di Finanza erlaubte, ihre Fahrzeuge vor der Bucht von Vlora und der Insel Saseno zu positionieren und alle Einfahrten von Gummireifen dorthin zu blockieren die italienischen Küsten. Und auch im Jahr 2017 (Gentiloni-Regierung) verdanken wir dem Innenminister Marco Minniti die Vereinbarung mit den libyschen „Bürgermeistern“, die angesichts großzügiger „Kooperations“-Programme die „Schleuser“ vor Ort und alle Ausreisen blockierten Libysche Küste.