Die Forschung der letzten Jahre hat sich das angeschaut Was passiert, wenn Konflikte online gehen?, aber es wurde nicht immer bei der Bewertung der Folgen der Popularisierung der Themen und ihrer Formen bemerkt.
Online-Plattformen sind nur ein weiterer Raum, der im Kampf um die Definition von Kriegsphantasien kolonisiert werden muss, oder sind sie ein neuer Raum, in dem Vermittlungsökosysteme beeinflussen sie die Konflikte selbst?
Von solchen Fragen ausgehend haben die Autoren Giuseppe Anzera und Alessandra Massa ihre Recherchen zu digitalen Medien und deren Verhältnis bzw. Einmischung in internationale Beziehungen durchgeführt. Die Veränderung, die stattfindet, ist für alle sichtbar. Staaten haben sich in kurzer Zeit von zentralen und entscheidenden Subjekten in Kriegsfragen und in der internationalen Politik zu spärliche Pole in einem überfüllten Multicenter-System, in dem verschiedene Akteure koexistieren und operieren, die unter Berücksichtigung der nationalen Souveränität frei agieren können (multinationale Unternehmen, ethnische Minderheiten, transnationale politische Parteien, internationale Nichtregierungsorganisationen, terroristische Gruppen usw.). Und selbst dort, wo Staaten versuchen, direkt und offiziell mit institutionellen Konten und Portalen einzugreifen, wird ihre Rolle in Wirklichkeit immer durch die vordefinierten und scheinbar universellen Regeln der großen Online-Plattform-Manager vermittelt.
Diese Plattformen sind weit davon entfernt, unparteiisch zu sein, sie exportieren tatsächlich Ökonomische und politische Modelle. Sie werden nicht im abstrakten Bereich des Internets geboren, sondern sind von der komplexen Verbindung mit dem Territorium, in dem sie existieren, betroffen «denen sie nicht nur die wirtschaftliche Organisation entlehnen, sondern auch bestimmte Werte wie Meinungsfreiheit, Zensur, das Gewicht des Emanzipationspotentials und der Selbstentfaltung, die einzelnen Benutzern eingeräumt wird» (zitiert aus der Einleitung zum Buch).
Um nur eines der zahlreichen und interessanten Beispiele für das Potenzial und die tatsächliche Macht von Online-Plattformen zu nennen, analysiert der Text die Kartographische Darstellung der Grenze zwischen Russland und der Krim betrieben von großen Kartenanbietern wie Google und Apple. «Diese großen Vertreiber von Online-Diensten haben Russlands Anfragen bezüglich der Zuteilung der Halbinsel Krim akzeptiert. Während die politische Welt also immer noch über die Territorialität der Krim diskutiert, argumentieren die Plattformen mit der Geschwindigkeit des Geschäfts und zwingen ihre technologischen Lösungen zu physischen Streitigkeiten auf» (S. 74). Apple Maps zeigt die Orte der Krim als zu Russland gehörend an, wenn die Karte von russischem Territorium aus aufgerufen wird, während beim Zugriff auf die Anwendung von den Vereinigten Staaten aus dieselben Gebiete keinem Land zugeordnet werden.
Ein Problem, das der Grenzen und realen geopolitischen Grenzen, das vorgebracht und auch von Alfonso Giordano behandelt wurde, der betonte, wie Google am Ende beschlossen hat, "einfach" jedes Land zu zeigen die Vorstellung von der Welt, die es will. Eine geografische Karte ist keine unvoreingenommene und wissenschaftlich verlässliche Darstellung eines Territoriums, sondern die Darstellung einer Sichtweise. Größtenteils war es schon immer so. Heute jedoch, auf dem erreichten technologischen Stand, wird eine andere Darstellung der Erdkugel erwartet als früher, als man sich der Meinung des Kartographen oder seines Auftraggebers beugen musste.1
Wenn internationale Politik heute auch über Online-Plattformen umgesetzt wird, dann übernehmen diese intrinsischeine politische Rolle, da es ihre Aufgabe ist, Informationen auch über internationale Politik und Konflikte zu vermitteln und zu verbreiten. Es ist unbestreitbar, dass das ultimative Ziel dieser Plattformen der Gewinn ist. Es ist daher vernünftig zu glauben, dass ihre Verwaltung nicht sklavisch der öffentlichen Darstellbarkeit entsprechen kann. Und unter diesem Gesichtspunkt identifiziert die von den Plattformen durchgeführte Moderationstätigkeit sie als Werkzeuge, Institutionen und kulturelle Phänomene. Deren Einflussmöglichkeiten werden im Falle einer Fehlfunktion des Systems oder der Verbreitung von Falschmeldungen oder Fake News noch deutlicher.
Die Autoren beschreiben alle die potenziellen und tatsächlichen Probleme dieses Systems Verbreitung von Informationen, die teilweise die traditionelle Methode der Verbreitung von Informationen begleiten, teilweise ersetzen, d. h. Übertragungen in eine Richtung, ohne die Möglichkeit der Interaktion, und sie tun dies auf sehr strukturierte Weise, um dem Leser eine klar definierte Vision zu vermitteln Ordnung der verschiedenen Interessen- und Aktionsebenen, die das Szenario bilden, in dem sich nicht nur die gemeinsame Erzählung bewegt, sondern auch die politische, internationale und militärische.
Insbesondere die „Militarisierung“ digitaler Räume ist sicherlich eine Gelegenheit, durch die Armeen und Streitkräfte ihre Narrative verbreiten können, indem sie die öffentliche Meinung in die Geschichten internationaler Konfrontationen einbeziehen, aber die Autoren warnen davor, das Potenzial für Popularisierung und Normalisierung nicht zu unterschätzen, das sich aus der Etablierung einer Präsenz ergeben könnte Räume der Verbreitung und Disintermediation. Die Einbettung der Kommunikationsroutinen der Streitkräfte in andere Kontexte könnte deren Präsenz sogar hybridisieren und von den exklusiven Kriegskontexten lösen. Die Folgen sind nicht bekannt und sollten zumindest überwacht werden.
Hier ist also einer der brennendsten Aspekte unter den im Text behandelten: Verantwortung. Wer ist verantwortlich von was passiert? Zum Bahnsteig? In die Staaten? Zu den strukturierten Netzwerken der Bürger? Im aktuellen Panorama ist es noch nicht klar, auch wenn klar ist, dass es sich um einen Zustand handelt, der nicht lange aufgeschoben werden kann.
Der Text
Giuseppe Anzera, Alessandra Massa, Digitale Medien und Internationale Beziehungen. Technologien, Macht und Konflikte im Zeitalter der Online-Plattformen, Guerini Scientifica, Mailand, 2021. Im Handel ab 4. Mai 2021. Universitätsbuch. Taschenbuch, 172 S., 18,00 €.
Die Autoren
Giuseppe Anzera: außerordentlicher Professor für Soziologie politischer Phänomene an der Universität Sapienza in Rom, wo er Soziologie der Internationalen Beziehungen lehrt.
Alessandra Massa: PhD in Kommunikation, Forschung, Innovation an der Universität Sapienza in Rom.
