„Hinter der neuen Bilanz der italienischen Versicherung stecken alte Hasen“. So kommentiert die Financial Times den "historischen" Tag für die italienische Politik. Hinter der Staffel an der Spitze von Generali steht die lange Hand von Mediobanca, die zweifellos die wichtigste Rolle bei der Entfernung von Giovanni Perissinotto und der Wahl von Mario Greco spielte.
Aber vor allem Hinter der äußerst problematischen Fonsai-Unipol-Operation steckt viel Mediobanca. Wie auch aus der Abschlussurkunde der Operation hervorgeht: Das Garantiekonsortium, das mit so viel Mühe und der Fata Morgana sagenhafter Provisionen dank des Engagements von Piazzetta Cuccia gegründet wurde, muss ein Drittel der Fonsai-Aktien übernehmen, sowie etwa ein Viertel der nicht optierten Unipol. Dies ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, dass die Transaktion so stark verwässernd ist, dass sie absichtlich gemacht wurde, um Kleinaktionäre fernzuhalten. Die eigentliche Überraschung ist, wenn überhaupt, dass der Markt 19 % der Aktien gezeichnet hat, hinter etwa 37 % von Unipol und 7 % von Unicredit.
Die eigentliche Überraschung liegt in den unglaublichen Nachrichten, die Tag für Tag aus der Untersuchung der Mailänder Staatsanwaltschaft wegen Manipulation und Behinderung der Aktivitäten von Consob ans Licht kommen. Den Vorwurf gegen Salvatore Ligresti teilt seit gestern kein geringerer als Alberto Nagel, CEO der Mediobanca. Die inzwischen bekannte Handlung ist weitaus fesselnder als die Romantik-Finanz-Feuilletons, die am Nachmittag die Fernsehgeräte bevölkern. Zusammengefasst: Wenige Tage nach der Consob-Entscheidung über die Ausnahme vom Übernahmeangebot für Unipol unterzeichnet der CEO der Mediobanca ein Blatt, in dem die Ligresti ihre Rücktrittsgesuche geordnet zusammenfassen. Handelt es sich um einen Vertrag, wie vom sizilianischen Kreditgeber behauptet? Oder eine einfache Anerkennung des Bankiers, der schon immer Beziehungen zu Ligresti, seinem Hauptaktionär, hatte? Während er darauf wartet, dass der Staatsanwalt Luigi Orsi seine Ermittlungen fortsetzt, betrifft der malerischste, einzigartigste, peinlichste, wenn nicht sogar beunruhigende Aspekt die Haltung von Mediobanca: zuerst eine scharfe Leugnung der bloßen Existenz der Karte, dann Nagels Leugnung, irgendetwas unterschrieben zu haben . Schließlich, entlarvt durch eine Aufzeichnung, die Lionella Ligresti gegen den Anwalt Rossello, Sekretär des Verwaltungsrats der Mediobanca, gemacht hat, ein peinliches Geständnis.
Auf dieser Grundlage ist eine illustre Untersuchung zustande gekommen, die über die strafrechtlichen Aspekte hinaus Konsequenzen sowohl für das Schicksal von Fonsai als auch für den Versicherungssektor haben wird. Zusätzlich wahrscheinlich zu den Auswirkungen auf Mediobanca selbst und die sogenannte Nordgalaxie. Mal sehen wie.
1) Zunächst einmal könnte Consob die Entscheidung überprüfen, Unipol vom Übernahmeangebot für Premafin auszunehmen. Die Wahl der Kommission sah bekanntlich als wesentliche Bedingung vor, dass die Familie Ligresti keinen Vorteil aus der Transaktion gezogen habe. Nun stellt sich heraus, dass Mediobanca in Erwartung derselben von Giuseppe Vegas und seinen Mitarbeitern die Bedingungen für die belastende „Kapitulation“ der sizilianischen Familie aushandelte.
2) Wenn Vegas seine Schritte zurückverfolgt, wäre der Verlierer Unipol, das behauptet, nichts von den Nagel/Ligresti-Verhandlungen zu wissen, ein Umstand, der durch die Beschwerden von Ligresti selbst bestätigt wird, der sich in seinen Kontakten mit Mediobanca darüber beschwert, keine Antwort zu erhalten von der Firma Fleischsauce. Damit dürfte Unipol der Falle des Zwangsübernahmeangebots entkommen. Ein Verwaltungsfreispruch für die am Konsortium beteiligte Mediobanca ist weniger wahrscheinlich. Aber abgesehen von den Sanktionen entsteht eine neue Situation zwischen Unipol, heute ein 5,4-prozentiger Anteilseigner von Mediobanca nach seinem Wechsel zu Fonsai, und dem Manager Nagel, der bereits wegen der glanzlosen Ergebnisse der Bank unter Beschuss steht. Es ist möglich, dass der neue Anteilseigner den Manager um dieses „Durcheinander“ bittet. Natürlich haben sowohl Enrico Cuccia als auch Vincenzo Maranghi in der Vergangenheit nicht gezögert, wenn es das Interesse der Institution erforderte, gegenüber Partnern und Kunden eine ebenso harte und nonchalante Haltung einzunehmen wie Nagel gegenüber den ehemaligen Ligresti-Schützlingen (settled in Fondiaria, um der Eroberung durch Fiat zu entgehen). Aber Unterschriften, nicht nur Stimmen, werden gewogen. Das heißt, was Cuccia gewährt wurde, ist nicht das automatische Vorrecht der Nachkommen.
3) Das chaotische Fonsai passiert am Tag von Grecos Amtseinführung am Steuer der Generali Lion. Es hätte der Pax-Tag von Mediobanca für den gesamten Versicherungssektor sein können, es besteht die Gefahr, dass es der Starttag des Unabhängigkeitskrieges der großen Unternehmen gegen einen mächtigen Aktionär ist, aber zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage ist, das Gewicht einer allein internationalen Herausforderung zu tragen, die erforderlich ist Hauptstadt, vor allem für Triest. Das Risiko besteht darin, dass die industrielle Sanierung von Fonsai/Unipol oder die kostenlose Stärkung der Aktionäre von Triest zum Nachteil der Verbraucher erfolgen wird, die potenzielle Opfer des Gewirrs von Beteiligungen, Vereinbarungen, Syndikaten und Platzierungspakten sind, das die beiden Gruppen verbindet. Aus diesem Grund muss die Regierung laut FT bald auf zwei Arten eingreifen: a) die Aufsicht über den Sektor von Isvap auf die Bank von Italien übertragen; b) Beauftragung von Nazionale mit der Aufgabe, Fonsai eine Führung zu geben, die jeden direkten oder indirekten Einfluss von Mediobanca, dominus in Triest, sterilisiert.
Kurz gesagt, das Fonsai-Match riskiert, Nagel teuer zu kosten. Zum Trost des Gegners Mateo Arpe, der sich endgültig aus dem Spiel zurückzog.
