Enrico Letta zeigte mit seiner Grundsatzrede, dass er ein geschickter Politiker war, der in der Lage war, die vielen Hindernisse zu überwinden, die ihm sowohl von den heterogenen Parteien, die seine Mehrheit ausmachen, als auch von den Oppositionskräften, vor allem der M5S, die bereit waren, den Platz zu mobilisieren, in den Weg gelegt wurden gegen das Durcheinander. Der Sinn des Revitalisierungsprojekts, das es Italien vorschlägt, liegt nicht so sehr in den angekündigten wirtschaftlichen Notmaßnahmen, die der maroden italienischen Wirtschaft beginnend mit der Aussetzung der IMU-Rate im Juni eine Atempause verschaffen sollen, sondern in den Reformen der Politik und des gesamten öffentlichen Apparats, die das eigentliche Hindernis für eine erfolgreiche Wiederbelebung von Produktion und Beschäftigung sind, insbesondere unter jungen Menschen.
Tatsächlich betonte Letta zweimal, nachdem er die seiner Meinung nach dringendsten Notfallmaßnahmen aufgelistet hatte, dass diese unverzichtbar seien, aber allein nicht ausreichen würden, um eine echte „neue Phase im Leben der Republik“ zu schaffen nur mit einer tiefgreifenden Reform der Institutionen und der Politik geöffnet werden, damit beide "Autorität" zurückgewinnen und somit mit einer Sprache der Wahrheit zu den Italienern sprechen und ihr Vertrauen gewinnen können. Tatsächlich ist gerade der politische Teil der präziseste und härteste in der Rede des neuen Ministerpräsidenten. Die Hinweise zur Kostensenkung für die Politik sind präzise, angefangen bei den sogenannten Wahlentschädigungen, vor allem aber auch zur Reformbedürftigkeit der Verfassung in vielen Punkten (perfektes Zweikammersystem, Neuordnung der Gemeinden und Länder, Wahlrecht). B. über den Wechsel der Parteien, in Bezug auf die sich auf die Umsetzung der Kunst berufen wird. 49 der Verfassung über die innere Demokratie politischer Formationen. Insbesondere zu diesen Themen sagte Letta ausdrücklich, dass er und seine Regierung die notwendigen Konsequenzen ziehen werden, wenn in 18 Monaten keine wesentlichen Schritte nach vorne gemacht wurden.
Streng ökonomisch betrachtet, hat Letta etwas mehr die Dinge zusammengetragen, alles aufgezählt, was getan werden sollte, das Problem der Arbeit an die erste Stelle gesetzt, das für alle, vor allem aber für junge Menschen fehlt, aber ohne genau anzugeben, wo und wie die erforderlichen Ressourcen zu finden sind, insbesondere um die nachdrücklich bekräftigte Bekräftigung der Notwendigkeit zu würdigen, die Ziele der Sanierung der öffentlichen Finanzen zu respektieren. Natürlich ist zu hoffen, dass Europa in der Lage sein wird, die Strenge zu erweitern, aber es scheint, dass aus Brüssel keine sehr starke Hilfe kommen kann, insbesondere wenn es um die Finanzierung laufender Ausgaben geht, wie sie sich aus der Abschaffung der IMU ergeben oder von der Unterkunft aller Expatriates. Dann müssen die Mittel gefunden werden, um die Steuerlast für Arbeit und Unternehmen zu senken, auf die erwartete Erhöhung der Mehrwertsteuer und des Tarsu zu verzichten und den bereits bestehenden Garantiefonds für Kredite an kleine und mittlere Unternehmen einzurichten.
Was bedeutet diese lange To-Do-Liste? Letta betonte, dass „Italien allein an Sparmaßnahmen stirbt“, und das ist wahr, aber das Problem besteht darin, wie man aus der Klemme herauskommt, ohne die Märkte zu alarmieren und ohne das Risiko einzugehen, den Spread wieder auf das Niveau von anderthalb Jahren zu bringen vor. Wirtschaftsminister Saccomanni hat bereits mehrfach gesagt, dass es einerseits notwendig ist, die volle Glaubwürdigkeit Italiens zu wahren, um zu versuchen, den Spread in Richtung 100 Punkte zu bringen und so die Kreditklemme zu beseitigen, die die Hauptursache für die rezessive Spirale der USA ist unserer Wirtschaft, und dass die Wiederbelebung der Entwicklung nur durch eine Neuzusammensetzung der verschiedenen Posten des öffentlichen Haushalts erreicht werden kann, indem unproduktive Ausgaben eliminiert und auf diejenigen konzentriert werden, die für das Wachstum nützlich sind.
Darüber hinaus wurde der Notwendigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit sowohl im Industrie- als auch im Dienstleistungssektor wiederherzustellen, wenig Raum eingeräumt. Und dieses Problem stellt direkt die Gewerkschaften in Frage, die aufgefordert wurden, gemeinsam mit den Unternehmen an der Lösung dieses Problems zu arbeiten. Aber es ist eine Einladung, die in den vergangenen Jahren nie vollständig angenommen wurde.
Abschließend kann nicht gesagt werden, dass Letta das Vorgehen der Monti-Regierung völlig verleugnen wollte, was im Gegenteil als unabdingbare Voraussetzung dafür gilt, nun in eine zweite Phase überzugehen, in der eine robustere Entwicklung hinzukommen sollte Erholung. Um diesen Übergang möglich und glaubwürdig zu machen, ist eine Politik der Reform von Politik und Institutionen unabdingbar. Letta hat die Politik dazu angespornt, die alten Handlungsweisen, die alten Schließungen aufzugeben, sich der Herausforderung des Wandels zu stellen, der vor allem von der Lebensweise der Parteien selbst ausgehen muss, um die Institutionen einzubeziehen und eine Stärkung der Exekutive, eine Vereinfachung zu gewährleisten des Gesetzgebungsverfahrens und im Allgemeinen eine Reduzierung der Kosten für das Funktionieren des Staates. Darüber hinaus würde nur ein signifikanter Fortschritt in diese Richtung die Glaubwürdigkeit des Landes bei inländischen und internationalen Investoren stärken , wodurch sie selbst einen vorübergehenden Anstieg des Defizits und der Staatsverschuldung leicht hinnehmen würden .
