Enrico Letta schien sich der Schwierigkeiten bewusst zu sein, die es zu überwinden gilt, um die ihm vom Präsidenten der Republik übertragene Aufgabe zu erfüllen, und noch mehr der enormen Hindernisse, denen sich die neue Regierung nach ihrer Amtszeit stellen muss. Und dieses Bewusstsein scheint eine gute Wegzehrung zu sein, um der entstehenden „Dienstregierung“ vernünftige Erfolgsaussichten zuzusprechen. Das erste Risiko, das es zu vermeiden gilt, besteht darin, den vielen Forderungen nachzujagen, die sich aus der Gesellschaft ergeben und von denen sich die verschiedenen politischen Kräfte interpretieren: In einem so akuten Krisenmoment könnte die Versuchung groß sein, den Notfall mit Puffermaßnahmen zu verfolgen , wie Tito Boeri in Repubblica zu Recht feststellte, nur den Anschein erwecken würde, das Übel zu lindern, was uns aber in Wirklichkeit nur noch weiter in die Rezessionsspirale treiben würde.
Es gibt zu viele Fragen aus dem Land, die darauf abzielen, die Regierung dazu zu drängen, die Geldbeutel zu erweitern, in der Überzeugung, dass öffentliche Ausgaben Arbeitsplätze schaffen, die Binnennachfrage steigern und die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen verbessern können. Wenn wir alle Versprechungen zusammenzählen, die in den Programmen der beiden großen Parteien enthalten sind, die die Mehrheit bilden sollten (von der Wiedereinsetzung der IMU über die Refinanzierung von Entlassungen, von der Senkung der Steuern auf Arbeit bis zur Senkung der IRAP), dann sind wir kommen auf mindestens 20 Milliarden, die sofort in einem Budget zu finden sind, das bereits am Limit ist und das auf jeden Fall die Mehrwertsteuererhöhung im Juli und die der TARSU am Ende des Jahres enthält. Wo ist dieses Geld zu finden? niemand sagt es eindeutig und beschränkt sich darauf, allgemein über die Senkung der Kosten der Politik und den Kampf gegen Steuerhinterziehung zu sprechen.
Es ist daher offensichtlich, dass das Programm der Regierung Letta keine einfache Zusammenfassung aller Forderungen der Parteien sein kann, die es unterstützen werden, sondern auf einer klareren Analyse dessen beruhen muss, was getan werden muss, um das Wachstum wiederzubeleben, was im Übrigen in Italien der Fall ist seit über einem Jahrzehnt vermisst. In diesem Sinne kann die Arbeit der von Präsident Napolitano in Auftrag gegebenen Essays sowohl ein nützlicher kultureller als auch ein operativer Weg sein. An erster Stelle zeigt sich deutlich, dass die beiden Teile der Arbeit der Weisen, der institutionelle und der wirtschaftliche, in Wirklichkeit eng miteinander verflochten sind: Tatsächlich ist das erste und wichtigste Hindernis für das Wachstum des Landes gerade das Nichtfunktionieren unseres politischen und administrativen Systems. Letta scheint davon so überzeugt zu sein, dass er in seinen ersten Äußerungen besonderes Augenmerk gerade auf die notwendigen Verfassungsreformen und auf das Funktionieren der öffentlichen Verwaltung legte.
Aber das Wirtschaftsdokument der Essays verdeutlicht einige andere grundlegende Konzepte: 1) Entwicklung und Arbeitsplätze werden nicht von Regierungen geschaffen, die jedoch eine grundlegende Rolle bei der Schaffung der Bedingungen für Wachstum spielen; 2) Der Schutz der Sparer, die 2/3 der italienischen Staatsverschuldung besitzen, ist nicht nur aus ethischer Sicht von grundlegender Bedeutung (es wäre nicht fair, die Ersparnisse der Italiener zu frustrieren), sondern auch aus wirtschaftlicher Sicht, da durch Durch die Senkung des Länderrisikos könnten wir von niedrigeren Zinssätzen profitieren und somit die Kreditvergabe an Haushalte und Unternehmen wieder normalisieren; 3) die öffentlichen Ausgaben und Steuern haben bereits das maximal mögliche Niveau erreicht, und daher ist es notwendig, die Ausgabenüberprüfung fortzusetzen und fortzusetzen mit der Rationalisierung der öffentlichen Ausgaben, um Raum für Steuersenkungen zu schaffen.
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass das Dokument der Weisen einen sicheren Weg aufzeigt, auch wenn davor gewarnt wird, dass es keine sofortigen Ergebnisse liefern kann, um die grundlegenden Trends der italienischen Wirtschaft umzukehren. Sie durchläuft wichtige institutionelle und marktwirtschaftliche Reformen, angefangen beim Arbeitsmarkt bis hin zum Wettbewerb in vielen Schlüsselsektoren, beispielsweise im Dienstleistungssektor. Auf diese Weise kann in der Tat das Vertrauen wiederhergestellt und somit ein Investitionsfluss sowohl aus Italien als auch aus dem Ausland angeregt werden, ohne den es keine dauerhafte Erholung der Entwicklung geben kann. Aus dieser Sicht erscheint das Dokument etwas zurückhaltend in Bezug auf Maßnahmen, die die Zeit verkürzen könnten, die zwischen dem Start der Reformen und ihren Auswirkungen auf die Wirtschaft vergeht. Tatsächlich könnte eine Beschleunigung des Verkaufs öffentlicher Vermögenswerte, vielleicht durch die Einrichtung eines großen Fonds, auf den das Eigentum an Immobilien und öffentlichen Beteiligungen übergehen könnte, diese Geldmenge bereitstellen, die nicht zur Erhöhung der laufenden Ausgaben, sondern zur Finanzierung verwendet werden könnte einige Investitionen oder noch besser, das Kapital von bereits bestehenden oder neu zu gründenden Kreditrisikoversicherungsfonds zu erhöhen, was die unmittelbare Wirkung hätte, die Kreditwürdigkeit der Unternehmen zu erhöhen und damit zumindest eines der Sanierungshindernisse sofort zu beseitigen, d. h. der schwere laufende Kredit. Schließlich muss klar gesagt werden, auch wenn Grillo das nicht gefallen wird: Ohne die Wiederherstellung des ordnungsgemäßen Funktionierens des Bankensystems werden wir die Krise unserer Unternehmen nicht überwinden können. Europa kann uns dabei helfen, nicht so sehr, indem es die Strenge des öffentlichen Haushalts lockert, sondern indem es die Bankenvereinigung vollendet und die Finanzierung einiger Investitionen tugendhaften Ländern erlaubt, d. h. Ländern mit einem Haushaltsdefizit von weniger als 3 %, genau wie Italien.
Natürlich sind auch einige Sofortmaßnahmen zu ergreifen, wie etwa bei der Refinanzierung des Sozialplans, aber man muss sich darüber im Klaren sein, dass nicht alles möglich ist und Prioritäten gesetzt werden müssen. In Deutschland, das durch den Krieg zerstört worden war, beschlossen die Deutschen, dem Wiederaufbau der Fabriken Priorität einzuräumen und zu einem späteren Zeitpunkt an den Wiederaufbau der Häuser zu denken. Ebenso müssen wir unsere Bemühungen darauf konzentrieren, die Produktionsmaschine wieder in Gang zu bringen, wobei wir uns von der Notwendigkeit leiten lassen, die „Glaubwürdigkeit“ weiter zu stärken, die wir mit der Monti-Regierung wiederzugewinnen begonnen haben und ohne die keine Entwicklungspolitik in der Lage sein wird, sich zu verwirklichen. Leider scheinen viele politische Exponenten, angefangen bei Cicchitto auf der einen Seite und Fassina auf der anderen Seite, nicht sorgfältig darüber nachgedacht zu haben, was im späten Frühjahr 2011 passiert ist, als es genau der Druck des Parlaments war, die öffentlichen Ausgaben zu erhöhen Wir verlieren das Marktvertrauen in unsere öffentlichen Anleihen, indem wir den Spread auf 550 Punkte treiben. Im Gegenteil, durch die Einleitung dieser unverzichtbaren Reformen sowohl der Institutionen als auch der PA könnten wir die Erwartungen von Investoren und Verbrauchern schnell umkehren und die positiven Auswirkungen der Reformen selbst vorwegnehmen, noch bevor sie tatsächlich umgesetzt werden. Schließlich war Italien zu viele Jahre von großen internationalen Kapitalströmen abgeschnitten, und die Chancen auf eine Erholung sind enorm. Das Problem ist der zeitliche Ablauf zwischen der Umsetzung der Reformen und dem Eintreffen der Vorteile für die Bürger. Aber es gibt Möglichkeiten, sie zu minimieren. Enrico Letta hat sicherlich das nötige Bewusstsein dafür, was zu tun ist. Hoffen wir, dass er auch die feste Entschlossenheit hat, es umzusetzen, ohne der Demagogie der bequemen Ausgaben nachzugeben.
