Der heiße italienische Sommer 2012 wird uns als Sommer zweier Krisen in Erinnerung bleiben: der des Euro und der Ilva, die jeden Tag mehr zur Krise der italienischen Industrie und ihrer Regeln wird. Die Ungewissheit, die weiterhin über der Zukunft der Einheitswährung schwebt, angesichts der Langsamkeit und Widersprüche, mit denen selbst die vom Europäischen Rat Ende Juni verabschiedeten richtigen Maßnahmen aktiviert werden, und angesichts des verschlungenen Zickzackpfads, auf dem sich die EZB bewegt, zwingt Sie, sich auf die finanzielle Notlage zu konzentrieren der seit fünf Jahren bei uns ist, aber seit einem Jahr eine beeindruckende Eskalation erlebt.
Man muss nicht in den Urlaub nach Griechenland oder Spanien fahren, um das Drama der Krise zu erleben, das von den beiden Enden des Mittelmeers kommt und die gesamte Eurozone in Angst und Schrecken versetzt. Der Optimismus des Willens lässt uns glauben, dass der Euro wieder gerettet wird und aus dem Sturm herauskommt, aber der Zeitfaktor ist für den Ausgang des Spiels nicht unerheblich. Und die bloße Vorstellung, dass der Euro explodieren könnte, ein halbes Jahrhundert über Europa fegen und innerhalb eines Wochenendes unsere Vermögenswerte, Gehälter und Renten halbieren könnte, aber nicht unsere Schulden, reicht aus, um Befürchtungen zu schüren, dass nur die Generationen, die eine erlebt haben Krieg wusste.
Es könnte auch sein, dass Spanien vor Ende des Sommers beschließt, Europa um Hilfe zu bitten und damit den Rettungsfonds und die daraus resultierende Intervention der EZB bei Anleihen aktiviert. Mag sein, dass das Bundesverfassungsgericht grünes Licht für den neuen Rettungsschirm gibt, ohne auf die griechischen Kalender zu gehen, aber was hätte die deutsche Presse geschrieben, wenn ein anderes Land Europa so lange am Stillstand gehalten hätte? Und es kann auch sein, dass der neue Streit zwischen Griechenland und Deutschland über die Möglichkeit, die Frist für die Umsetzung des verbindlichen Programms, dem Athen im Austausch für europäische Hilfe unterworfen ist, um zwei Jahre zu verlängern, beigelegt werden kann.
Aber selbst wenn sich alles zum Guten wendet, ist klar, dass der Euro-Notstand dazu bestimmt ist, unsere Gedanken und die der Märkte und Regierungen zu beherrschen. Im Moment hängt unsere Zukunft vollständig vom Euro ab, und seine Verteidigung kann nur ganz oben auf unserer Tagesordnung stehen. Der Fall Ilva erinnert uns jedoch daran, dass die Zukunft Italiens nicht als selbstverständlich angesehen wird, selbst wenn der Euro-Notstand mit der Stabilität der einheitlichen Währung gelöst wird.
Es ist schon schockierend, dass in Italien ein Untersuchungsrichter ausreicht, um Rollen und Verantwortlichkeiten im Umweltschutz in Frage zu stellen und die Regeln nicht nur des Eisen- und Stahlwerks von Taranto, sondern jener, die dem gesamten italienischen Industriesystem zugrunde liegen, in Frage zu stellen. Aber der Fall Taranto wirft beunruhigende Fragen auf, die weit über das Tauziehen zwischen einem Richter und dem Regierungssystem des Landes hinausgehen, und ist eine weitere Gelegenheit, uns unter dramatischen Umständen zu fragen, was wir über den Fall hinaus für die Aufgabe Italiens halten Eisen- und Stahlwerke und sogar über die Eurokrise hinaus. Wir sind nach wie vor davon überzeugt, ohne die Entwicklung und Modernisierung von Dienstleistungen zu vernachlässigen, Ist die Industrie die zentrale Berufung unseres Landes oder nicht?
Es wäre wirklich merkwürdig, dass wir in den Jahren, in denen sogar das arrogante England seine Fehler erkennt und zugibt, wie wichtig es ist, die Fertigungsindustrie wiederzuentdecken, nachdem es alles der Finanzierung geopfert hat, das Gegenteil getan haben. Aber an die Industrie als charakteristischen Beruf des Italiens des XNUMX. Jahrhunderts zu glauben, kann kein Spiel mit leeren Worten sein. Es sind die Richtlinien, die den Unterschied machen. Der Alarm der EZB über das Insolvenzrisiko unserer Unternehmen, aber auch die jüngsten Recherchen von Mediobanca-R&S zu den „kumulativen Daten“ von über zweitausend italienischen Produktions- und Dienstleistungsunternehmen erinnern uns daran, dass es nicht ausreicht, an Wunder der Industrie zu glauben passieren, wenn den Versprechungen keine Tatsachen folgen.
Dass Was braucht die Industrie und auf welche Branche man sich für eine würdige Zukunft Italiens konzentrieren muss, ist schon länger bekannt. Der Made in Italy – also Maschinen-, Lebensmittel-, Haushalts- und Körperpflegemittelindustrie – bleibt das Gravitationszentrum unseres Produktionssystems, auch wenn es zunehmend um grüne Energie und Aktivitäten rund um Life Sciences erweitert werden muss. Aber das siegreiche Made in Italy ist das die wissen, wie man internationalisiert, sich selbst in die Geschäftsführung geben, sich auf Innovation und Forschung konzentrieren und die wissen, wie man wächst. Der Erfolg der dynamischsten Mittelständler spricht für sich, auch wenn Träume nicht kultiviert werden können und ein Land, das große Konzerne nicht hat oder nicht schätzt – der Fall Ilva, aber auch der Fall Fiat sind in dieser Hinsicht sinnbildlich – nicht hat eine tolle Zukunft.
Was es ist der unverzichtbare Cocktail, um die Wettbewerbsherausforderung zu gewinnen wir wissen heute schon lange: die Bedeutung von materielle und immaterielle Infrastruktur, Wachstum in Größe und Qualität von Unternehmen, Entwicklung von Liberalisierungen und Wettbewerb, Forschung, Innovation und Ausbildung aus Humankapital es ist für alle sichtbar. Aber zuallererst müssen wir eine kopernikanische Revolution starten, die den Kontext verändert, in dem die Industrie operiert, und das Umfeld aufnahmefähig und günstig macht, um jeden wiederauflebenden Anti-Industrialismus auszulöschen. Diesbezüglich müssen die politischen Kräfte, die Kandidaten für die zukünftige Führung des Landes sind, klar sein, und schwer fassbares oder zweideutiges Verhalten ist nicht länger tolerierbar. Zu den vielen Verdiensten der Monti-Regierung und ihrer Diskontinuität gehört auch die Frage, die Unternehmen nicht nur zu fragen, was sie für Italien tun können, sondern umgekehrt: Was kann und muss Italien tun, um die Industrie zu unterstützen und ausländische Investitionen in unser Land zu locken, die schon seit langem bestehen seitdem historische Tiefststände erreicht. Aus diesem Grund ist die Monti-Agenda zum Euro wie zur Industrie ein zu wertvolles Gut, das in den Regierungsformen und -kombinationen, die sich aus den nächsten Wahlen ergeben werden, nicht verloren gehen sollte und das weit über diese Legislaturperiode hinaus Bestand haben muss.
