Die Debatte zwischen den Parteien vor den bevorstehenden Parlamentswahlen hat etwas Surreales: Wir diskutieren darüber, „wann“ und „mit welchen Listen“ wir dorthin gelangen sollen, und vernachlässigen dabei die Tatsache, dass es mit der Zeit immer wahrscheinlicher wird, dass die Regeln wieder einmal vom Porcellum diktiert werden.
Das liegt daran Wenn wir noch keine Zeit mehr haben, um eine Wahlrechtsreform durchzuführen, sind wir mit Sicherheit im Cesarini-Gebiet. Und abgesehen von den sportlichen Metaphern tragen sie sicherlich nicht dazu bei, die Dinge zu beschleunigen die „obszönen“ und die „dummen“ Vorschläge, die heutzutage die Chroniken der Zeitungen belegen.
Beginnen wir mit dem Ersten, oder besser gesagt dem Ersten. Die PDL hat erklärt, dass sie bereit ist, das Wahlgesetz in Richtung der französischen Doppelrunde zu ändern, allerdings nur unter der Bedingung, dass zunächst die Struktur unseres institutionellen Rahmens geändert wird und ein Semipräsidentialismus, also die Direktwahl des Staatsoberhauptes, eingeführt wird. Um Himmels willen, jeder hat das Recht, Verfassungsänderungen vorzuschlagen, selbst zu sehr heiklen Themen, wie zum Beispiel denen, die die Präsidentschaft der Republik betreffen. Aber Die PDL möchte mit einem einfachen Änderungsantrag zu dieser Verfassungsänderung von großer Bedeutung gelangen. Und erst nach der Verfassungsänderung ist man bereit, über ein neues Wahlgesetz zu diskutieren.
Es ist offensichtlich, dass, wenn vier parlamentarische Lesungen erforderlich sind und (wenn es keine Zweidrittelmehrheit gibt, was möglich, wenn nicht wahrscheinlich ist) ein bestätigendes Referendum zur Änderung der Verfassung stattfindet, keine Zeit für eine Änderung der Wahlregeln bleibt Zeit. Da die laufende Legislaturperiode voraussichtlich abgeschlossen ist, wird es immer noch notwendig sein, in 10 Monaten (April 2013) abzustimmen. Klar, auf Papier kann man alles machen. Selbst in nur 10 Monaten bräuchte es aber zwei Dinge: eine fertige Einigung und eine sehr konsequente und geschlossene Mehrheit, die weder existiert noch in den nächsten Tagen absehbar ist. Ganz zu schweigen davon, dass es wirklich bizarr wäre, die Regeln für die Wahl des neuen Staatsoberhaupts weniger als ein Jahr (Juni 2013) zu ändern, nachdem Repräsentantenhaus und Senat zu einer gemeinsamen Sitzung zusammenkommen müssen, um den Nachfolger von Giorgio Napolitano zu wählen.
Kommen wir nun zu dem, was wir „alberne Vorschläge“ genannt haben. Das heißt, politisch dumm. Es hat viele Kontroversen ausgelöst, sogar innerhalb der Demokratischen Partei. Die gestern von Stefano Fassina aufgestellte Hypothese wurde vom Sekretär Bersani prompt und energisch zurückgewiesen. Das lässt sich wie folgt zusammenfassen: Wenn es der Monti-Regierung nicht gelingt, die Reformen umzusetzen und die Parteien nicht sofort das Wahlgesetz ändern, können wir genauso gut im Oktober abstimmen. Eine Hypothese, die zwei Tatsachen außer Acht lässt und die am Ende gerade für die Pd selbstzerstörerisch ist, die aufgrund der Schwierigkeiten, die den gesamten Euroraum betreffen, die Verantwortung dafür übernehmen würde, im heikelsten Moment eine Regierungskrise auszulösen, die auch die gesamte Eurozone betrifft die letzten Möglichkeiten, das Porcellum zu modifizieren. Darüber hinaus würde die Pd auf diese Weise am Ende der Pdl die Kastanien aus dem Feuer ziehen und den Stecker ziehen, genau zu einem Zeitpunkt, zu dem es für sie immer schwieriger wird, die Unterstützung der Monti-Regierung aus ihren sehr streitsüchtigen Teilen sicherzustellen.
Aber auch andere dumme Vorschläge kursieren dieser Tage. Vor allem diejenigen, die sich darauf beziehen die Hypothese, mit vielen Bürgerlisten zu den politischen Wahlen zu gehen, könnte in Nachahmung des Grillino-Modells entstehen. In der Pdl wird seit einiger Zeit davon gesprochen, die verschiedenen Komponenten auszupacken, und es werden Fragen gestellt und Vorbereitungen getroffen, um eine hypothetische Montezemolo-Liste aufzunehmen. Aber dieses Mal würden die Bürgerliste(n) vor allem die Peripherie der Demokratischen Partei betreffen. Die Hypothese ist, was unter dem Namen „mögliche Saviano-Liste“ oder „Republic-Liste“ bekannt ist. Im Wesentlichen könnte die Demokratische Partei die Schaffung einer Satellitenliste befürworten, um mit Grillo, aber auch und vor allem mit sich selbst zu konkurrieren und den Spielraum der Mitte-Links-Partei zu erweitern. Natürlich haben sowohl Roberto Saviano als auch Ezio Mauro bestritten, an einer solchen Initiative interessiert zu sein. Und es gibt keinen Grund, sich nicht auf ihr Wort zu verlassen.
Tatsache bleibt, dass es wirklich einzigartig ist, dass bei der Diskussion von Daten und Listenbildungen am Ende Die wahrscheinlichste Hypothese bleibt die, mit den alten Regeln abzustimmen, aufgrund der Unfähigkeit einer parlamentarischen Mehrheit, die nicht nur die Bemühungen der Monti-Regierung zur Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit Italiens unterstützen, sondern auch dazu beitragen könnte, den Wählern ein demokratisches System wieder zugänglich zu machen. Wir sind in der Gegend von Cesarini. Die Parteien einigen sich innerhalb weniger Tage auf wesentliche Änderungen des Porcellums. Sie legen einen Parlamentsvorschlag vor, über den mindestens eine Kammer des Parlaments vor der Sommerpause entscheidet. An diesem Punkt werden die Parteien zumindest wissen, wie sie sich auf die politischen Wahlen vorbereiten müssen, die am natürlichen Ende der Legislaturperiode, also im April 2013, stattfinden werden.
