Dreijährige Halbierung der Beiträge (von 30 auf 15 %) auf den ersten unbefristeten Vertrag für 300 unter 35-Jährige jedes Jahr. Die Kosten für den Staat, ausgehend von einem maximalen Rabatt von 3 Euro für jeden Arbeitgeber, würden 2018 900 Millionen Euro erreichen, um dann bei vollem Betrieb auf 1,5 bis 2,5 Milliarden Euro zu steigen. Nach Angaben von Il Sole 24 Ore wäre dies der Inhalt des Maxi-Anreizes für die dauerhafte Einstellung junger Menschen, den die Regierung im nächsten Herbst mit dem neuen Haushaltsgesetz einführen könnte.
Die Maßnahme „wird etwas selektiver sein als die vorherige – erklärt Marco Leonardi – Leiter des Wirtschaftsteams von Palazzo Chigi – Tatsächlich ist es nicht erforderlich, in den letzten Monaten unbefristete Verträge gehabt zu haben, und die Maßnahme wird im Wesentlichen darauf abzielen Unternehmen belohnen, die nicht entlassen. Andererseits würden telematische und eher einfache Methoden zur Nutzung des Reliefs bestätigt. Wir planen, den für den Beschäftigungsbonus der Jugendgarantie entwickelten Mechanismus zu replizieren, der Ende des Jahres ausläuft, mit 200 Millionen EU-Mitteln finanziert wird und recht gut funktioniert: Zwischen Januar und Mai wurden über 38 Anträge beim INPS eingereicht Holen Sie sich den Anreiz“.
Die Operation ist heikel, weil die Regierung die Nutzung des Lehrvertrags nicht entmutigen will, für den der Beitrag für drei Jahre auf 10 % reduziert wird, im Falle der Stabilisierung auf vier Jahre (für die "Schule" sinkt er auf). 5 % in diesem Jahr). Ohne zu vergessen, dass die Ausbildung dem Unternehmen auch die Verpflichtung auferlegt, den neuen Mitarbeiter zu schulen.
Bei der Festanstellung betragen die Beiträge zunächst 30-33 % (ohne Ausbildungsverpflichtungen für das Unternehmen), ab dem nächsten Jahr könnten sie sogar auf 15 % für die ersten drei Jahre der Festanstellung sinken.
Die Konturen der neuen Maßnahme sind bereits klar, aber ihre effektive Umsetzung wird von den Ressourcen abhängen, die die Regierung für das nächste Manöver zur Verfügung haben wird. Dank des höheren Wachstums im Vergleich zu den Schätzungen der letzten Def und vor allem der zusätzlichen Einnahmen aus der Bekämpfung der Steuerhinterziehung könnte die Exekutive eine höhere Mitgift verwalten, als die MEF derzeit vorsieht. Wenn ja, könnte sich der Plan ändern. In zwei Richtungen: eine Kürzung des Irpef für die Haushalte, wie Matteo Renzi es gerne hätte, oder eine substanziellere Intervention am Keil, wie es das Finanzministerium vorziehen würde.
