Teilen

Die italienische Sprache ändert sich, aber ist sie auch inklusiver oder nicht? Die umstrittene Frage des Promiscuous Plural

Interessanter Beitrag des Glotologen Daniele Vitali, der sich diesem Thema widmet und die verschiedenen Vorschläge diskutiert, die entstanden sind, um die geschriebene und gesprochene Sprache im Bereich der Inklusion zu bewegen

Die italienische Sprache ändert sich, aber ist sie auch inklusiver oder nicht? Die umstrittene Frage des Promiscuous Plural

Seit einigen Jahren beginnt sich die italienische Gesellschaft in einem beschleunigten Tempo zu verändern, und Dinge, die zuvor gesellschaftlich tabu waren, werden jetzt im Licht der Sonne getan. Mit den üblichen Widersprüchen: Es gibt diejenigen, die sich über bestimmte Demonstrationen empören und versprechen, Jugendliche zu schützen, letztere bleiben stundenlang dran Instagram über Gleichberechtigung und Rechte diskutieren. Mit einiger Wirkung auch auf der Zunge. 

Und es ist ein Effekt, der eine nicht gerade irrelevante Debatte eröffnet hat und der den Kern eines Problems trifft, das alle sprachlichen Bereiche betrifft, nämlich das der Sprachreform in Richtung Inklusion zu führen. 

goWare freut sich, einen neuen interessanten Beitrag des Glotologen vorschlagen zu können Daniel Vitali der sich diesem Thema zuwendet und die verschiedenen Vorschläge diskutiert, die entstanden sind, um damit zu beginnen, geschriebene und gesprochene Sprache in das Terrain von zu verlagern Inklusivität. Diesem ersten Beitrag folgt nächsten Sonntag ein zweiter.

Es passiert in den sozialen Medien

Wir sind uns bewusst, dass Desinformationsagenten mit ihren Trollarmeen in sozialen Netzwerken wüten, aber wir wissen auch, dass solche Netzwerke dazu dienen können, Ideen für positive Veränderungen auszutauschen, mit sichtbaren Auswirkungen auf die Einstellung der jüngeren Generationen gegenüber Vielfalt. Natürlich ist es ein ungestümer Prozess, in dem vieles passiert, und es heißt, dass sich nicht immer alle darin wiederfinden, auch weil es mit seiner einleitenden Sprache zuweilen in eine Parallelwelt zu geraten scheint.

So haben wir Bodyshaming und Body Positivity, Cat Calling und Survivors, Incels und Hikikomoris, Gender Fluids und Cis-Männer, Ageism und Patriarchat, bis hin zu denen, die „car* all*“ oder „carə tuttiə“ schreiben, um auf die Koexistenz der beiden hinzuweisen zweigeschlechtlich, d.h. um zu signalisieren, dass es gleichzeitig Männer und Frauen anspricht. 

Wie ist es im Plural richtig?

Das Sagen oder Schreiben von „sehr geehrte Damen und Herren“, also die Verwendung einer männlich klingenden Formulierung, um auf ein Publikum hinzuweisen, das auch gemischt sein könnte, wäre ihnen zufolge sexistisch: Tatsächlich würde die Verwendung dieses "überdehnten Plurals" oder "verallgemeinert" oder "promiskuitiv" Frauen ausschließen und so die patriarchalische Herrschaft eines Geschlechts über das andere aufrechterhalten.

Im August 2021 wird eine Person des öffentlichen Lebens wie Michela Murgia Er begann, den Vokal ə gemäß einem manifesten Ideal zu verwenden, für das die Sprache bei Tisch modifiziert werden sollte, um die moderne Zeit widerzuspiegeln und, hören Sie, Mentalitäten zu ändern. 

Es folgten verschiedene Reaktionen, wie die Praxis von Flavia Bruder und der witzige und intelligente von Robert Mercadini

Inzwischen ist die Frage aber etwas an Aktualität vorbeigegangen, obwohl mittlerweile klar ist, dass es nicht das Sternchen und das o sein wird Schwa die gläserne Decke zu durchbrechen, indem man das Patriarchat zerbröselt, lohnt es sich, bei dieser Frage nachzudenken, da sie einige grundlegende Prinzipien einer integrativen oder politisch korrekten Sprache in Frage stellt. Letzteres ist, entgegen gewisser Moden, gekommen, um zu bleiben, oder so wird es gehofft.

Von Stern bis Schwa

Lass uns anfangenSternchen. Ich weiß nicht, ob Sie in der Lage sind, einem Text wie "Auto* Freund*, ich stelle Ihnen *unseren* sehr guten* Künstler* vor: Akrobat*, Trapezkünstler*, Schauspieler* und Musiker*, der Sie zurückbringen wird als Kind*, Schüler* und Student*“, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie nicht wissen, wie man eine solche Rede laut hält. Und damit, würde ich sagen, ist die Frage abgeschlossen: Da die meisten unserer verbalen Interaktionen mündlicher und nicht schriftlicher Art sind, scheint eine inklusive Sprache, die nicht mündlich verwendet werden kann, nicht von übermäßigem Nutzen zu sein.

Weiter zu Schwa, zunächst wird erklärt, was es ist: ein Begriff, der den Fachleuten der Phonetik gut bekannt ist, der breiten Öffentlichkeit jedoch völlig unbekannt war, so sehr, dass Flavia Fratello es selbst in dem oben empfohlenen Video "sciùa" nennt /'ʃua/. 

Nun nein: es heißt schwa /ʃ'wa/ oder /ʃ'va/, einst italienisiert in scevà /ʃe'va/, und es ist der Name eines Buchstabens des hebräischen Alphabets, der zu Beginn der Linguistik war wird verwendet, um einen zentralen Vokal mit mittlerer Öffnung anzuzeigen. 

Wie die Beschreibung sagt, ist es kein offener Vokal wie a, geschlossen wie i und u, vorne wie i und e oder hinten wie u und o, sondern konfiguriert praktisch einen "Zwischenvokal", der im Italienischen völlig fehlt und nur sieben Phoneme hat Randvokale (7 und nicht 5 wie in der Schreibweise, weil e, o offen oder geschlossen sein können: Die Vokalphoneme des Italienischen sind daher /i, e, ɛ, a, ɔ, o, u/). 

Heute wird dieser Laut mit dem Symbol [ə] des angezeigtInternationales Phonetisches Alphabet und man braucht nicht mehr schwa, scevà oder "Zwischenvokal" oder "undeutlich" zu schreiben, aber gerade weil die schriftliche Kommunikation erforderlichenfalls mündlich erfolgen muss, kann jeder, der den Laut benennen möchte, immer noch von schwa sprechen, wobei verstanden wird, was bezieht sich nicht auf den hebräischen Buchstaben, sondern auf den mittleren Eröffnungsvokal.

Vom Englischen zum Neapolitanischen

Dass schon vor der Debatte über die schwa die Rede war gleiche Sprache es liegt an der Anwesenheit des Tons [ə] in anderen Sprachen: zum Beispiel hat Englisch zwei "schwa-artige Laute", nämlich das kurze /ə/ [ə], unbetont, das wir in ungefähr /ə'baʊt finden / „about“, und das kürzere und längere /ə:/ [ɜ:], akzentuiert, das im britischen Englisch verwendet wird, um bird /'bə:d/ ['bɜ:d] „bird“ zu sagen (nicht so in USA, wo es ['bɹ:d] mit der Silbe r ausgesprochen wird).

Der Ton [ə] ist auch in vielen Dialekten vorhanden, einschließlich Neapolitanisch, das alle nicht betonten Vokale am Wortende auf die gleiche Weise ausspricht. In der Praxis, wo Italienisch 4 mögliche unbetonte Endvokale hat (/i, e, a, o/, weil /u/ an dieser Position nicht existiert), die neapolitanischen es hat nur eins: dem italienischen „gatti, gatte, gatta, gatto“ entspricht im neapolitanischen Dialekt immer und nur /'gattə/.

Ich habe es als Kind erkannt, als ich im Fernsehen die Filme aus dem Buch „Così parlò Bellavista“ verfolgte Luciano De Crescenzo, und daher dachte ich, es sei ein bekannter Begriff, bis ich den Schriftzug BERLUSCO' MAGNT O CAZZ an einer Wand in Neapel sah. Es scheint, dass der anonyme Autor der Boccaccio-Einladung, abgesehen davon, dass er kein glühender Bewunderer des Cavaliere war, den Schwa nicht einmal hoch schätzte: Tatsächlich, wenn es mir jemals in den Sinn gekommen wäre, eine Wand zu beschmieren, würde ich es lieber tun habe BBERLUSCO' , MÀGGNƏTƏ OR FUCKƏ geschrieben.

Die gefährlichen Beziehungen zwischen Rechtschreibung und Phonologie

Warum passiert das? Wie kommt es, dass der bekannteste Dialekt mit /ə/ von Sprechern so geschrieben wird, als ob er keine unbetonten Vokale hätte? Hier kommt eine nicht mehr phonetische, sondern „psycho-phonologische“ Frage ins Spiel, die die Art und Weise betrifft, wie Sprecher Sprache auffassen. 

Der Laut /ə/ ist nicht Teil des italienischen phonetischen und phonologischen Systems, daher gibt es keinen Buchstaben, um ihn zu schreiben. Jetzt werden viele Dialekte nur mit den Zeichen geschrieben, die im Italienischen verwendet werden, sodass diejenigen mit schwa vor einem ziemlichen Problem stehen. 

Zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts, Eduardo De Filippo er beschloss, cats, cats, cat, cat wie auf Italienisch zu schreiben, und überließ die richtige Aussprache dem neapolitanischen Leser. Dies könnte nur in dialektsprachigen Umgebungen funktionieren, die an den schriftlichen Gebrauch des Dialekts gewöhnt sind, und aus diesem Grund funktioniert es heute nicht mehr: nicht wie auf Italienisch schreiben können, weil sie sonst nicht auf Neapolitanisch schreiben würden und nicht könnten Um mangels Fachkenntnissen auf ein Sonderzeichen zurückzugreifen, verwenden heutige Sprecher den Apostroph oder gar nichts. In der Linguistik würden wir sagen, dass sie "ein Nullgraphem verwenden".

Die Zukunft des Schwa

Diese Tatsache angesichts der Abhängigkeit von der Handschrift, die der Großteil der Bevölkerung hat, wenn es darum geht, darüber nachzudenken spricht, bewirkt, dass der durchschnittliche Neapolitaner nicht weiß, dass er / ə / in seiner eigenen Sprache hat: Das Graphem Null wird als Phonem Null angesehen. Ich kann diese Behauptung durch ein Meme belegen, das ich letztes Jahr auf Facebook gesehen habe, das genau mit der nationalen Debatte über die Möglichkeit zusammenfiel, schwa auf Italienisch zu verwenden, um es weniger sexistisch zu machen: mit diesen Prämissen, da nicht einmal diejenigen, die das aussprechen können schwa seine Verteilung versteht, sieht es nicht so aus, als würde unser gleichberechtigter Buchstabe einer glänzenden Zukunft entgegengehen. Aber es gibt noch andere Punkte Verwirrung. Da zum Beispiel das schwa auf Neapolitanisch auch im Singular verwendet wird, während es auf Italienisch nie verwendet wird, würde es nicht neapolitanisch sprechen, wenn es verwendet wird, um die Koexistenz der Geschlechter anzuzeigen, und es würde kein Italienisch sprechen.

. . .

Daniele Vitali aus Bologna war jahrelang Übersetzer für die Europäische Kommission. Er hat verschiedene glottologische Arbeiten zu Sprachen und Dialekten zu verdanken, darunter „Linguistische Porträts: das Rumänische“ (Inter@lia 2002), „Sprechen Sie Italienisch-Luxemburg? Anmerkungen zur Sprache der Italiener Luxemburgs“ (Inter@lia 2009), „Russische Aussprache für Italiener“ (mit Luciano Canepari, Aracne 2013), sowie das große „Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese“ (Pendragon 2007 u 2009, mit Luigi Lepri), „Emilianische Dialekte und toskanische Dialekte. Sprachliche Interaktionen zwischen der Emilia-Romagna und der Toskana“ (Pendragon 2020) und „Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Handbuch zum Erlernen des Bologneser Dialekts“ (Pendragon 2022).

Bewertung