Ist die Gaspreiskrise vorbei? Überhaupt nicht, trotz des Anscheins. Die Rohstoffkosten sinken weiter von den Höchstständen des Jahres 2022. Der Referenzwert im März war 46,58 Euro pro Megawattstunde, mit neuen Anzeichen für sinkende Großhandelspreise. Und so die Berechnung für die März Gasrechnung für Haushalte, die noch unter dem Schutzregime stehen (diejenigen, die noch nicht zu Verträgen auf dem freien Markt übergegangen sind), kann eine neue Ermäßigung von 13,4 % im Vergleich zum Februar gewährt werden, der bereits einen Rückgang von 13 % im Vergleich zum Januar hatte, der wiederum der Fall war im Vergleich zum Vormonat sogar um 34,2 % eingebrochen. Und das alles treibt auch nach unten Stromrechnung, das bekanntlich größtenteils mit Methangas erzeugt wird.
Aber natürlich. Aber nicht so gut, wie es scheinen mag. Aus drei Gründen. Erstens: Die realen Zahlen, um die es geht, erzählen eine etwas andere Geschichte als die Begeisterung, die durch die jüngsten Gaspreissenkungen ausgelöst wurde. Zweitens: Die Analysten, die zuverlässigsten, zeichnen ein Szenario für die Gegenwart, aber vor allem für die Zukunft, nicht ohne schwere Unbekannte. Drittens: Wehe, das Defizit bei den Gaseinfuhren in Europa zumindest ein wenig ausgleichen zu können, indem die immer schwieriger werdende Förderung von Methan in den Ländern der Union verstärkt wird. „Das ist nicht bequem und schadet der Umwelt ernsthaft“, kürzt Faith Birol, Generaldirektorin der Internationalen Energieagentur IEA, in ihrem jüngsten Bericht an das Kollegium der EU-Kommissare.
Gaskrise: Alles wie bisher? Die wahren Zahlen sagen nein
Werfen wir einen genauen Blick auf die Zahlen: wie die Analysten von eGazette Die im März aufgelaufene Reduzierung bringt die Gaskosten für den typischen Haushalt im sogenannten „rollierenden Jahr“ (der Zeitraum zwischen April 2022 und März 2023, der als Referenz verwendet wird, weil er einen ganzen Winter umfasst) auf 1.561 Euro, immer noch 0,7 % mehr im Vergleich zu den entsprechenden 12 Monaten April 2021-März 2022, vor allem wenn man bedenkt, dass die Sektorbehörde, die ARERA, im Einvernehmen mit der Regierung die Nullstellung der allgemeinen Systemgebühren für Gas beibehalten und die vollständige Reduzierung für den Verbrauch bis zu 5 bestätigt hat Kubikmeter pro Jahr und eine Mehrwertsteuerermäßigung von 5 %. A subventionierter Abstiegwas uns im Übrigen weit von einem Szenario der vollständigen Rückkehr zu den Gaspreisen vor der Krise entfernt.
In dieser Hinsicht Josef Gatti, einer der angesehensten Analysten der Branche, lädt uns ein, die Zahlen richtig zusammenzusetzen. Zwar hatte Erdgas im Sommer einen Spitzenwert von 350 Euro pro Megawattstunde erreicht und Strom auf über 800 Euro pro MWh gezogen, während sich die Preise im letzten Monat deutlich abgekühlt haben, wobei Terminkontrakte (Kaufverträge mittlerer und mittlerer Höhe) langfristig neben dem Spotmarkt), die auf eine Stabilisierung des Gaspreises auf dem aktuellen Niveau zwischen 55 und 65 Euro pro MWh hindeuten. Aber es stimmt auch, dass es genau hier einen gibt zunächst unbekannt da die jüngsten Rückgänge auch und vielleicht vor allem durch die Ankündigung im Zuge der Einigung der EU-Staaten über eine Gaspreisobergrenze bestimmt wurden. Dach, das sei „eine wirksame Marktbotschaft“, aber „dieser Art umständliche Anwendung – ermahnt Gatti – die wohl nie starten wird“. Es ist daher objektiv schwierig, dass der bisher nur aktivierte „Ankündigungseffekt“ zu einem weiteren Preisverfall führen könnte, wenn nicht sogar mit einem drastischen Differenzierung der Lieferungen was die strukturelle Abhängigkeit von Russland wirklich auf einen Restprozentsatz reduziert.
Ein Großhandelspreis für Gas zwischen 50 und 60 Euro Megawattstunde, der für die nahe Zukunft als physiologisch anzusehen ist? Besser zu werden wird nicht einfach sein, wie wir gesehen haben. Tatsächlich kann das Risiko einer Verschlechterung des Referenzrahmens nicht ausgeschlossen werden, wie wir später erläutern werden. Jedenfalls gibt es wenig Grund zur Freude. Dies ist jedoch ein dreimal höheres Niveau als die 20 Euro pro MWh aus der Zeit vor den Marktverwerfungen vor der Pandemie (oder besser gesagt der Phase der Pandemiebewältigung, die seit April 2021 gilt). hat die Frage neu entfacht Gas zuerst deprimiert) und dann der Krieg in der Ukraine. Krieg, den die Russen, wie wir uns erinnern, auch mit einem Zwangsmanöver auf Gaslieferungen in den Westen vorbereitet haben, um den Preis zu erhöhen und auf jeden Fall neue Einnahmen zu sammeln, um den Invasionsversuch zu finanzieren.
Versorgungsrisiko und neue Spannungen bei den Gaspreisen
Im Gegenteil, neue Erschütterungen sowohl an der Angebotsfront als auch an der direkt daraus resultierenden Preisfront durften nicht fehlen. Die Warnung stammt vom EntsoG, dem Verband der europäischen Fernleitungsnetzbetreiber, in seinem letzte Analyse zu den Aussichten für den nächsten Sommer und Winter 2023-2024. Nur wenn alles reibungslos läuft, können die Länder der Europäischen Union ihre Abhängigkeit von russischen Lieferungen in den nächsten 12 Monaten nachhaltig reduzieren. Die Zunahme von LNG-Versorgung (per Schiff transportiertes Flüssiggas) und die durch die norwegische Produktion garantierte Steigerung sollten es ermöglichen, die europäischen Speicher bis Ende September zu mindestens 90 % zu füllen, was die Lieferungen aus Russland auf wenige Prozentpunkte begrenzt, mit den Ländern der Westeuropa (Belgien, Spanien, Frankreich und Portugal), das eine Füllung von 100 % erreichen könnte.
Zu diesem Zeitpunkt muss die Garantie eines reibungslosen Winters sowohl die minimal notwendigen russischen Vorräte als auch die Durchschnittstemperaturen berücksichtigen: Wenn sie die dieses Winters reproduzieren, würden sie uns auf die sichere Seite bringen, sonst könnten sie Probleme verursachen Aktien darüber unter das kritische Niveau von 30 % zu bringen (unter dem i Speicher verlieren ihr technisches Gleichgewicht Funktionstüchtigkeit) mit allen erdenklichen Folgen, beginnend mit der Notwendigkeit, die Nachfrage zu reduzieren, indem man sich unvermeidlichen Preisspannungen stellt, die durch die Nachfrage nach zusätzlichen Lieferungen auf dem Spotmarkt bestimmt werden. Mehr als angemessen, in dieser Hinsicht, die Initiative unserer Regierung für stärken unsere Speicher, mit Ergebnissen, die wahrscheinlich nicht rechtzeitig für die nächste thermische Saison eintreffen werden.
Nein zu neuen europäischen Gasfeldern. „Erneuerbare vorantreiben“
Den Wettlauf um die neuen LNG-Regasifizierungsterminals und die neuen alternativen Importrouten nach Russland unterstützen, wie es Italien bereits mit Algerien tut, auch bei der Zunahme der Förderungen auf europäischem Boden? Schlechte Idee für die Umwelt. Besser auf erneuerbare Energien setzen. Dies ist im Wesentlichen die Botschaft, die bereits mehrfach verbreitet wurde und jetzt von Faith Birol Ende Februar wiederholt wurde, als sie in Brüssel vor dem Kollegium der EU-Kommissare sprach. Wie die Presseagenturen unter Berufung auf das Sitzungsprotokoll mitteilten, empfahl der Direktor der IEA „unter Bezugnahme auf die potenzielle Nutzung von Erdgasvorkommen in den EU-Mitgliedstaaten, Maßnahmen dieser Art zu vermeiden, es sei denn, dies sei absolut notwendig ".
„Die Geologie Europas – wiederholt Birol – ist sehr komplex und der Abbau ist möglicherweise nicht möglich wirtschaftlich nachhaltig“. In Gesprächen mit den EU-Kommissaren hätte Birol erneut den Fall des Gasfeldes in Groningen in den Niederlanden angeführt, das Ende der 2012er Jahre entdeckt wurde und als eines der größten der Welt gilt: eine Quelle des unbestrittenen Reichtums für die Region und für die ganze Nation, aber beschuldigt (obwohl die Diagnosen nicht eindeutig sind), ab den XNUMXer Jahren Erdbeben verursacht zu haben, die Häuser in den Einsatzgebieten beschädigten. Seit XNUMX wird die Aktivität der Anlagen jedenfalls sukzessive reduziert.
Es ist besser, viel besser – betont Birol –, die Notwendigkeit zu nutzen, Europa im Energiebereich von Russland unabhängig zu machen, indem man sich auf die Entwicklung erneuerbarer Energien und verwandter Technologien konzentriert, auch weil „in Europa die Die Energiepreise werden jedoch hoch bleiben“. Wir erinnern daran, dass Birol zu jener Schule von Energieökonomen gehört, die fest davon überzeugt sind, dass eine Beschleunigung der gesamten „grünen“ Lieferkette die einzige wirkliche Strategie ist, die in der Lage ist, die Umwelt, neue Arbeitsplätze, Entwicklung und die Schaffung neuer wirtschaftlicher und sozialer Aspekte in Einklang zu bringen „Brücke“ zwischen den Völkern.
