Geldstrafe von 718 Tausend Euro, aber keine weitere Strafe in der Gesamtwertung. Das Bundesgericht hat akzeptierte den Plädoyer-Deal zwischen Juventus und der Staatsanwaltschaft bezüglich des „Gehalts“-Prozesses. Und ichn Borsa feiert den Titel ein Plus von über 6 % auf 0,309 € pro Aktie.
Juve: Geldstrafen, aber keine Strafe
Nach der 10-Punkte-Strafe, die das Berufungsgericht des Fußballverbands für den Kapitalertragsfall verhängt hatte, befürchtete man, dass „ein weiterer Schlag“ kommen würde. Stattdessen reagierte das Bundesgericht positiv auf den Antrag auf eine Vergleichsvereinbarung, der im Anschluss an die Einigung zwischen dem Top-Management des Juventus-Clubs und dem Agenten Giuseppe Chinè eingereicht wurde.
Als Teil des zweiten damit verbundenen SporttrendsPrisma-Untersuchung Nach Angaben der Turiner Staatsanwaltschaft muss Juve eine Geldstrafe von 718 Euro zahlen, muss sich aber in der Gesamtwertung keiner weiteren Strafe stellen. erwartet Bußgelder auch für einzelne Führungskräfte: 47 an Fabio Paratici, 35 an Pavel Nedved, 32 an Federico Cherubini, 18,5 an Cesare Gabasio, 15 an Paolo Morganti, 11,75 an Giovanni Manna und 10 an Stefano Braghin.
Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs Damit sind alle Rechtsstreitigkeiten beigelegt, sehe das auch Der Verein wäre bereit, dem Strafverfahren zu entgehen ab 10 Punkten, ermäßigt in der aktuellen Meisterschaft, bei Kapitalgewinnen.
Agnelli am 15. Juni vor Gericht
Der zweite auf der Website des FIGC-Gerichtshofs veröffentlichte Artikel erläutert die Position des ehemaligen Juventus-Präsidenten Andrea Agnelli wurde aus dem Verfahren entfernt e auf die nächste Anhörung am 15. Juni verschoben. Eine Entscheidung, die sich aus dem gemeinsamen Antrag der Anwälte von Agnelli und der Bundesanwaltschaft ergibt, „um einen Aufschub für die Fortsetzung der bereits fortgeschrittenen Gespräche zu erreichen, die auf die Bewertung eines Vorschlags für eine Einigung abzielen“. Praktisch, Agnelli wollte den Verzicht auf die Berufung nicht unterzeichnen wegen Kapitalerträgen und wird daher vor Gericht gestellt. Alle anderen ehemaligen Führungskräfte haben jedoch auf Berufungen sowohl beim Berufungsgericht der FIGC als auch beim Coni Guarantee College verzichtet.
Juve: „Plädoyer im Sinne der Partner“
Juventus, „pur die Richtigkeit ihres Handelns bekräftigen und die Legitimität seiner Verteidigungsargumente“ beschloss, die Anwendung von Sanktionen durch einen Plädoyer-Deal mit dem FIGC-Staatsanwalt „im besten Sinne“ zu erreichen Interesse des Unternehmens selbst, seiner Aktionäre und aller Stakeholder (sowohl aus der Welt des Sports als auch nicht)“. Dies ist in der vom Juventus-Klub veröffentlichten Mitteilung zu lesen, wonach aus dieser Sicht „die Definition aller offenen FIGC-Sportverfahren es dem Verein ermöglicht, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, indem er einen festen Punkt setzt und.“ Überwindung des Spannungs- und Instabilitätszustandes die sich zwangsläufig aus der Fortsetzung von Streitigkeiten mit ungewissem Ausgang und ungewisser Frist ergeben würden.
Dies wird es dem Management, dem Trainer der ersten Mannschaft und den Spielern auch ermöglichen, „Fokus auf sportliche Aktivität und insbesondere auf die Gesamtplanung für die nächste Saison (sowohl in Bezug auf sportliche Aktivitäten als auch in Bezug auf Geschäftsbeziehungen mit Sponsoren, anderen kommerziellen und finanziellen Partnern)“.
Gravina: „Fußball hat Gelassenheit gefunden“
Unmittelbar nach der Entscheidung des TFN sprach der Präsident des FIGC: Gabriel Gravina: „Es gibt einen Moment für Überprüfungen, Einschätzungen und Urteile, aber es gibt auch einen Moment für Entscheidungen und mit größerer Gelassenheit in die Zukunft blicken, ein Moment zum Planen. Alles unter Einhaltung der Regeln. Dieser letzte Akt ist in unseren Regeln, im wünschenswerten und gemeinsamen Kodex der Sportgerechtigkeit, vorgesehen. Ich denke, das ist das beste Ergebnis für den italienischen Fußball einen Moment der Gelassenheit gefunden. „Wir sprechen von Sportgerechtigkeit“, fuhr die Nummer eins des Fußballverbandes fort, „nicht im konkreten Sinne.“ Unsere Justiz ist schnell, pünktlich und streng. Und ich glaube, dass es innerhalb von 30 Tagen unter den festgelegten Bedingungen seine Reise beenden wird.“
Die Beweggründe des Kapitalgewinntrends
Neben der Entscheidung des Tfn werden auch die Gründe für das Urteil dargelegt, mit dem das Bundesberufungsgericht im Rahmen des Kapitalertragsverfahrens gegen den Verein verhängt wurde 10 Strafpunkte in der Gesamtwertung.
„Die Sanktionierung der Strafe von 10 (zehn) Punkten in der laufenden Sportsaison erweist sich auch unter Billigkeitsgesichtspunkten als durchaus geeignet, die Anforderungen zu erfüllen Kriterien der Betroffenheit, Verhältnismäßigkeit und Angemessenheit“. Die Strafe war im Einklang mit den Verantwortlichkeiten der einzelnen Führungskräfte, Das FIGC-Gericht verwendete tatsächlich „ein Kriterium zur Zuweisung der relativen persönlichen Verantwortung“, das sich in der Höhe der gegen den Sportverband zu verhängenden Sanktion widerspiegelt.
Warum sind wir von -15 auf -10 gestiegen? Denn der Freispruch der anderen Vorstandsmitglieder ohne Unterschrift führte zu einem Abschlag von 5 Punkten gegenüber den ursprünglich verhängten -15. Tatsächlich ist der „kausale Beitrag“ nicht operativer Führungskräfte nicht nachgewiesen.
