„Ich denke, wählen zu gehen ist ein Ausdruck von Demokratie und Teilhabe an der Zivilgesellschaft, also werde ich gehen und ‚Nein‘ stimmen.“ Eine Woche nach dem Referendum über die Verlängerung der Konzessionen auf See (innerhalb von 12 Seemeilen vor der Küste) Davide Tabarelli, Präsident von Nomisma Energia und einer der akkreditiertesten italienischen Experten in diesem strategischen Sektor für die Wirtschaft, verrät FIRSTonline den Grund für seine Position und legt einige Fixpunkte in der großen Verwirrung fest, die über die tatsächliche Produktion von Kohlenwasserstoffen in Italien herrscht, ihre Auswirkungen auf die Umwelt, zu Schäden an der Wirtschaft, die durch schlecht dokumentierte Positionen verursacht wurden, während die laufenden gerichtlichen Ermittlungen gegen Tempa Rossa und die Beteiligung von Ministerin Federica Guidi dem Feuer mehr Öl hinzugefügt haben.
„Unternehmen, und wir haben einige der besten der Welt, werden so Opfer eines ‚Bürgerkriegs', der schlecht für das Land ist“, sagt Tabarelli. „Wir vergessen – fügt er hinzu – dass die unterirdischen Ressourcen allen Italienern gehören und nicht den Regionen und denen gehören, die in diesen Gebieten leben. Stattdessen erleben wir einen institutionellen Kurzschluss, der alle verarmt, in einem Land, das von ständigen Streitigkeiten und Umweltfundamentalismen zerrissen wird, die alles blockieren: sogar Photovoltaik, Windkraft und Biomasse.“ Urteil über die Regierung artikuliert: „Matteo Renzi ist jung und ein sehr guter Politiker, wenn auch vielleicht etwas leichtsinnig. Er hat zu Recht versucht, strategische Projekte wie das von Tempa Rossa freizugeben, aber er hat das Vetorecht der Regionen unterschätzt, das schwer einzudämmen ist, ohne direkt in Titel V der Verfassung einzugreifen. Was die Staatsverschuldung anbelangt, schließen wir die föderalistischen Entscheidungen aus, die Anfang der XNUMXer Jahre getroffen wurden.“
Beginnen wir mit dem Referendum nächste Woche: Warum werden Sie mit Nein stimmen?
„Ich bin davon überzeugt, dass das Quorum nicht erreicht werden wird, gerade weil es ein Übermaß an Verwirrung, fast ein Paradoxon, über diese Konsultation gibt. Zunächst einmal ist es falsch, von einem Nein-TRIV-Referendum zu sprechen: Neue Offshore-Bohrungen sind bereits blockiert. Viele Wähler wissen es nicht und viele erinnern sich nicht daran, aber das Dekret 128 von 2010 führte ein Bohrverbot innerhalb von 12 Meilen (etwa 21 Kilometer) vor der Küste ein. Die Berlusconi-Regierung startete sie mit einem Putsch von Senatoren der Rechten, die dank dieses angeblichen transversalen Umweltschutzes, der die wahre Ursache vieler Probleme ist, auch die Unterstützung der Linken erhielten. Damals flossen in Mexiko durch das Leck im BP-Feld täglich 60 Barrel Öl ins Meer, aber wir waren das einzige Land, das ein Bohrverbot beschloss. Außerdem ist es seit 2013, niemand weiß oder erinnert sich daran, auch verboten, im Tyrrhenischen Meer zu bohren. Schade, denn wir haben viel Öl und Gas.“
Wie viel waren die durch die nächsten beiden Verbote gestoppten Projekte wert?
„Sie sahen Investitionen von rund 5 Milliarden vor. Die Regierungen Monti und Letta hatten bereits versucht, die Sackgasse mit einem zügigeren Verfahren zu lösen, das die regionalen Vetos umging, jedoch ohne Erfolg. Die Regionen reiten auf dem Protest gerade, indem sie die Delegationen zum Thema Energie nutzen, die sie erhielten, als Titel V der Verfassung 2001 in einem föderalistischen Schlüssel reformiert wurde“.
Das Stabilitätsgesetz von 2016 griff in all dies ein und verlängerte die bestehenden Zugeständnisse. Die Verlängerung, die vor der Consulta von 10 Regionen angefochten wurde, wurde dann auf 9 gesenkt. Die Verfassungsreform, über die im Oktober abgestimmt wird, wird auch Titel V und die Beziehung zu den Regionen neu gestalten, aber in der Zwischenzeit, was würde jetzt passieren, wenn das Ja gewinnt ?
„Um zu antworten, muss ich einen Schritt zurücktreten. Die von den Regionen gestellten Fragen der Verfassungswidrigkeit waren zunächst 6. Die Regierung änderte ihre Position und ließ nur die Verlängerung der bestehenden Konzessionen bestehen. Die einzige von der Consulta zugelassene Frage betrifft also diesen letzten Punkt und nichts anderes“.
Welche Folgen hat das Referendum?
„Wenn das Quorum überschritten würde, würde wahrscheinlich das Ja gewinnen. Bisher ist es nach Ablauf einer 10-jährigen Konzession möglich, nach Bestehen der vorgesehenen Prüfungen zunächst eine Verlängerung um XNUMX Jahre und dann bis zu dreimal hintereinander um weitere fünf Jahre zu beantragen. Was würde nach der Abstimmung passieren? Wahrscheinlich, dass keine Konzessionen verlängert würden, auch wenn der Gouverneur von Apulien das Gegenteil behauptet: Seiner Meinung nach würde das System der Verlängerungen bestehen bleiben.
Und wenn das Nein gewinnt?
„Wenn das Quorum nicht erreicht wird oder das Nein gewinnt, verlängert sich die Dauer der Konzessionen – wie im Stabilitätsgesetz festgelegt – auf die Nutzungsdauer des Feldes. Es wäre also nicht mehr nötig, eine Verlängerung zu beantragen, es würde automatisch passieren. Es ist eine rechtlich schwache Bestimmung, auch wenn zu beachten ist, dass die Lagerstätte technisch gesehen im Durchschnitt nach 20-30 Jahren erschöpft ist“.
Läuft der Streit also Gefahr, nicht mit der Volksabstimmung zu enden?
"Es ist möglich. Andererseits erleichtern die gereizten politischen Töne, die wir jeden Abend im Fernsehen sehen, keine rationalen und ausgewogenen Lösungen, wobei vergessen wird, dass in Italien die Anlagen ständig überwacht werden und die Unternehmen strenge Verfahren garantieren müssen. Hervorzuheben ist, dass weder die Emilia Romagna, wo sich die wichtigsten Bahnsteige vor Ravenna befinden, noch Sizilien das Feld eroberten, während sich die Abruzzen zurückzogen, nachdem die Regierung den Unblock Italien aufgehoben hatte. Michele Emilianos Apulien, das keine Pflanzen im Wasser hat, steht stattdessen vor einer klaren anti-Renzianischen politischen Entscheidung. Abschließend weise ich darauf hin, dass etwa 90 % der Produktion innerhalb der 12 Meilen, etwa neunzig Plattformen, Gas, den saubersten Brennstoff, und nicht Öl betreffen.“
In dieser ohnehin schon ziemlich komplizierten Situation brach die Affäre Tempa Rossa und Val d'Agri aus, die Pflanzen an Land und nicht auf See betrifft. Gerade im Val d'Agri, wie auf dem in Tramutola aufgenommenen Foto zu sehen ist, kommt Öl auf natürliche Weise aus dem Boden.
„Die Ermittlungen der Justiz laufen und wir müssen das endgültige Ergebnis abwarten. Die Geschichte hat jedoch nichts mit dem Referendum zu tun, auch wenn es diejenigen gibt, die die Ermittlungen mit dem Wahltermin vergleichen und die Dinge weiter verwirren“.
Was verliert Italien in dieser Situation?
„Die Investition von Tempa Rossa, auf die Exxon und dann Total zuerst umgestiegen sind, hat einen Wert von 1 bis 1,5 Milliarden, was immer noch im Stillstand ist. Der Schaden für ENI im Val d'Agri kann auf rund 2,7 Millionen Euro Produktionsausfall pro Tag geschätzt werden, fast 1 Milliarde pro Jahr, von denen 10 % direkt nach Basilicata gehen. Wenn wir uns dann die Anlagen im Umkreis von 12 Meilen ansehen, stehen jährlich rund 600 Millionen Euro auf dem Spiel – für 2 Milliarden Kubikmeter Gas und 0,4 Millionen Tonnen Öl – von den 3 Milliarden Euro, die die nationale Produktion erwirtschaftet. Allgemeiner kann gesagt werden, dass Italien jährlich 25 Milliarden ausgibt, um 90 % seines Gas- und Ölverbrauchs zu importieren, und dass davon mindestens 2-3 Milliarden jährlich in Italien verbleiben könnten, mit offensichtlichen Auswirkungen auf die Beschäftigung. Den größten Schaden sehe ich jedoch in der Deindustrialisierung des Landes: In zehn Jahren haben wir 5 % des BIP eingebüßt, wir sind ärmer und es ist schmerzlich zu sehen, wie Industriebetriebe der Spitzenklasse, die Italien aufweisen sollte, am Ende stehen stattdessen eine Art Lynchmord erleiden. Das ist der Reichtum, den wir verlieren.“
Mit Blick auf den internationalen Ölmarkt, wie erwarten Sie die Preisentwicklung? Wird es Preiserhöhungen geben?
„Schätzungen zufolge könnte der Preis für ein Barrel bis Ende des Jahres wieder über 50 Dollar steigen und ab dem nächsten Jahr auf 60 bis 70 Dollar steigen.“
Letzte Überlegung zu Strom und Gas. Diskutiert wird auch darüber und wie eine vollständige Liberalisierung im Jahr 2018 erreicht werden kann. Diskutiert wird die Hypothese von Auktionen, um Kunden, die sich noch auf dem gebundenen Markt befinden, unter den Betreibern zu verteilen.
„Die letzten Tarifrevisionen, die von der Behörde für das laufende Quartal beschlossen wurden, verzeichneten einen Rekordrückgang von 10 % für Gas und 5 % für Strom. Es handelt sich um Rabatte im Zusammenhang mit dem Ölcrash. Dieses Ergebnis ist das Ergebnis massiver Bohrungen, die in den Vereinigten Staaten zur Produktion von durchgeführt wurden Schieferöl. Abgesehen von Liberalisierungen und Kontroversen darüber, wem die 24 Millionen Kunden unter das Schutzregime zu stellen sind“.
