Der Direktor der Website „Il Post“, Luca Sofri, hat kürzlich ein Buch über die verrückten Falschmeldungen geschrieben, die in Zeitungen und im Internet kursieren, und der Titel bedarf keiner Erläuterung: „Neuigkeiten, die keine waren“. Angeklagt ist jeder Journalismus, vor allem aber der Online-Journalismus, bei dem die redaktionelle Kontrolle schwächer ist.
Umberto Eco hat die Hölle im Netz entfesselt, weil er argumentiert hat, dass "das Internet das Recht gibt, mit Legionen von Idioten zu sprechen, die früher an der Bar geredet haben und jetzt das gleiche Recht haben, wie ein Nobelpreisträger zu sprechen". Öffne den Himmel.
Wie immer kann man nicht alle Kräuter bündeln, aber es ist gut, dass der Online-Journalismus endlich einen Vergleich ohne Tabus eröffnet, der das Bedürfnis nach Qualität und Zuverlässigkeit in den Vordergrund rückt. Niemandem kann das Rederecht abgesprochen werden, aber es reicht nicht aus, in einem sozialen Netzwerk zu schreiben, um Journalismus zu betreiben und schon gar keinen guten Journalismus, der dazu nicht nur Sachkenntnis und Klarheit des Ausdrucks, sondern auch journalistische Beherrschung erfordert Techniken und insbesondere die ständige Kontrolle und Überprüfung von Quellen und Informationen.
Aber wer kann Ihnen beibringen, zwischen Websites zu unterscheiden, und wer kann die Qualität und Zuverlässigkeit eines Webjournals zertifizieren? Eco appelliert an traditionelle Zeitungen und die Schule. Ich stimme zu, dass Schulen das Filtern von Internetinformationen ebenso lehren sollten wie das Lesen und Unterscheiden zwischen Zeitungen und Zeitungen und zwischen Journalisten und Journalisten. Eco hingegen wird uns verzeihen, wenn wir völlig anderer Meinung sind als die Tatsache, dass es Papierzeitungen sind, die oft die gleichen Unzuverlässigkeitsfehler aufweisen wie Internetzeitungen, wie die Buchdokumente von Luca Sofri, die den Websites Zeugnis geben. Der Himmel verbietet den Tag, an dem schäbige Zeitungen, sogar Papierzeitungen, aufgefordert werden, die Zuverlässigkeit einer Website wie FIRSTonline zu überprüfen.
In Wirklichkeit kann nur der Markt, dh die Leser, die Qualität und Zuverlässigkeit der Sites beurteilen, auch wenn die Auswahl nicht einfach ist, denn wenn die Zahl der gedruckten Zeitungen insgesamt begrenzt ist, so ist die der Sites alluvial. So wie ein aufmerksamer Leser schließlich lernt, zwischen der Gültigkeit einer traditionellen Veröffentlichung und einer anderen und zwischen der Zuverlässigkeit einer Signatur und einer anderen zu unterscheiden, hilft die Zeit, zwischen einer Site und einer anderen zu unterscheiden.
Da jedoch die Jugend und die Anzahl der Seiten es vorerst schwieriger machen, qualitativ hochwertigen Online-Journalismus auszuwählen, warum sollte man sich nicht eine Übergangslösung überlegen, die dem Leser die Auswahl erleichtert, bis die natürliche Selektion der Arten die Bewertung der Seiten erleichtert hat und ihre Zuverlässigkeit?
Nichts und niemand kann das endgültige Urteil der Leser ersetzen, aber es ist nicht unmöglich, einen Weg zu finden, um ihre Entscheidungen zu unterstützen. Warum nicht versuchsweise an eine Art blauen Stempel denken, der die Seriosität einer Seite und ihrer einzelnen journalistischen Dienstleistungen bescheinigt? Wem anvertraut werden? Natürlich nach dem Urteil einer Institution von erwiesener Glaubwürdigkeit und unbestreitbarer Unparteilichkeit. Im Fall des Online-Wirtschaftsjournalismus – aber das gilt auch für andere Verlagsbranchen – könnte eine unabhängige Behörde wie die Bank von Italien gebeten werden, einen Web-Pressespiegel zu erstellen, aus dem hervorgeht, welche Artikel ihrer Meinung nach online sind und die es verdienen für ihre Qualität und Zuverlässigkeit gelesen werden.
Der Autor hat diesen Vorschlag bereits offen dem Generaldirektor der Bank von Italien, Salvatore Rossi, einem Zentralbanker, der der digitalen Revolution besonders aufmerksam gegenübersteht, anlässlich der Präsentation des neuen Standorts Via Nazionale unterbreitet. „Ich verstehe den Geist des Vorschlags, aber – war Rossis Antwort – wer sind wir, um das Recht zu beanspruchen, die Stätten zu beurteilen?“. Lieber Dr. Rossi, Sie sind die Bank von Italien und zu den Funktionen Ihres hohen Lehramts gehört auch die edle zivile Funktion, das Wachstum und die Reifung von Wirtschafts- und Finanzinformationen online zu unterstützen, indem Sie Qualität von Unzuverlässigkeit unterscheiden.
Wenn es nicht die Bank von Italien ist, könnten es die Accademia dei Lincei oder einzelne Universitäten oder institutionelle oder private Einrichtungen mit nachgewiesener Kompetenz und Unabhängigkeit sein, die einen blauen Aufkleber für die Websites oder für ihre verdienstvollsten Artikel ausstellen. Aber das Problem mit der Internetqualität ist da und es ist an der Zeit, es anzugehen. Ohne Tabus.
