Obwohl der lange Zyklus der größten Wirtschafts- und Finanzkrise der Neuzeit als beendet gilt, stagnieren die Einkommen weiterhin, das erwartete Wachstum des Bruttoinlandsprodukts der wichtigsten Industrieländer ist zu langsam, die Mittelschicht scheint dies nicht zu tun haben die Kraft, den Aufschwung und die Zunahme der Ungleichheiten mit den daraus resultierenden sozialen Spannungen und dem Vormarsch des Populismus zu bewältigen, die trotz guter Absichten und unternommener Anstrengungen unanfechtbar sind. Offensichtlich stimmt einfach etwas nicht. In Wirklichkeit hatten es viele bereits während der Krise vorhergesagt: „Nichts kann mehr sein wie zuvor“. Jetzt wird dieses Omen wahr und es fängt an, unheimlich zu werden. Es gibt diejenigen, die in den Vereinigten Staaten, dem Land des Kapitalismus schlechthin, sogar so weit gehen und behaupten – und wir sprechen hier nicht von alten Marxisten –, dass der Kapitalismus genau deshalb stirbt, weil die Gewinne wachsen und gleichzeitig die Ungleichheit wächst nimmt zu.
Das seit fast zweihundert Jahren diskutierte Thema vom Ende des Kapitalismus ist sicherlich nicht neu. Aber heute – und das ist das Neue – wird es aufgegriffen und mit einem anderen, viel originelleren Thema in Verbindung gebracht, nämlich den Auswirkungen der laufenden technologischen Revolution. Viktor Mayer-Schönberger und Thomas Ramge tun es zum Beispiel mit einem Aufsatz, der nicht nur in den USA großen Erfolg hat. Rund erfinden Kapitalismus im Zeitalter von Big Data. Nach Ansicht der beiden Autoren kommt das Phänomen der Verschmelzung von Big Data und künstlicher Intelligenz tatsächlich zur Krise des Kapitalismus hinzu und ist typisch für unsere Zeit, die nur zu einer neuen Art von Kapitalismus führen kann. Anders als das uns bekannte System, das auf der Zentralität des Marktes basiert, der als Bühne fungiert, auf der Unternehmer und Arbeitnehmer die Protagonisten der Produktion und des Konsums von Geld und Reichtum sind, basiert der neue Kapitalismus auf der Zentralität von Daten. Das System, das uns bisher bekannt ist, basiert auf dem Element „Preis“, einem als natürlich angesehenen und aus diesem Grund akzeptierten und geteilten Maßstab zur Bewertung der Waren im Moment des Aufeinandertreffens von Angebot und Nachfrage jedes Produkt.
Es basiert auf Unternehmen, die komplexe Aktivitäten zur Herstellung von Waren und Dienstleistungen koordinieren, den Entscheidungsprozess zentralisieren und den Informationsfluss kontrollieren und gleichzeitig einen Gewinn für das investierte Kapital und mehr oder weniger garantieren erwartetes Beschäftigungsniveau. Der sogenannte „Datenkapitalismus“ ist eine andere Sache. Der stattfindende Paradigmenwechsel ist klar und das neue System basiert auf allen Daten, die jeder generiert. Eine enorme Menge heterogener Daten, strukturiert und unstrukturiert, die Technologie und neue Analysemethoden extrapolieren, analysieren und in Beziehung setzen können, um Verbindungen zwischen verschiedenen Phänomenen zu entdecken und zukünftige Phänomene vorherzusagen. Hierbei handelt es sich um Daten, die durch spezielle Algorithmen verarbeitet eine wesentlich effizientere und schnellere Verbindung von Käufern und Verkäufern im Vergleich zum klassischen Markt auf Basis des Preissystems ermöglichen. Ein derart strukturiertes System macht jedoch die starre Kontrolle von Informationen nicht mehr erforderlich und ermöglicht es immer kleineren Gruppen, sich effektiv und direkt zu koordinieren, ohne auf eine aufwändige zentrale Infrastruktur zurückgreifen zu müssen. Somit könnte die Hypothese eines datenzentrierten Kapitalismus zusammen mit dem Ende des Großkapitals den Beginn einer gerechteren und damit nachhaltigeren Wirtschaft bedeuten.
Die Diskussion zu diesen Themen ist nicht mehr nur akademischer Natur, sondern gewinnt auch in der industriellen Welt an Bedeutung. Der Amerikaner Deloitte, das erste Unternehmen der Welt im Bereich Dienstleistungen, Beratung und Wirtschaftsprüfung, ein globaler Riese, einer der sogenannten groß fUNSERE, die vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, haben kürzlich eine Studie über die Entwicklung des Humankapitals veröffentlicht, in der sie argumentieren, dass Unternehmen nicht mehr nur anhand ihrer wirtschaftlichen Ergebnisse und der Qualität ihrer Produktion bewertet würden, sondern zunehmend auch anhand ihrer Wirkung auf die Gemeinschaft und die gesellschaftliche Rolle, die sie in verschiedenen Bereichen spielen würden, einschließlich der Referenzgebiete, die wieder eine zentrale Funktion übernehmen würden.
Daher bedeutet die Neuerfindung des Kapitalismus im Zeitalter von Big Data, die technologische Revolution als Motor eines tiefgreifenden Wandels im kapitalistischen System zu überdenken, der nicht mehr der sein wird, den wir bisher kannten. Aber es bedeutet auch, dorthin zurückzukehren, wo wir angefangen haben, zu kleineren wirtschaftlichen Realitäten, die aber eng mit verschiedenen sozialen und territorialen Bereichen verbunden sind, in denen sie eine bestimmte und wertvolle soziale Funktion ausüben und ausüben werden. Mit dieser Behauptung stehen wir nicht mehr alleine da, es handelt sich nicht mehr um verführerische Eindrücke, die auf die Vergangenheit abzielen. Es geht darum, bewusst und unideologisch auf die Zukunft der Wirtschaft zu blicken.
°°°° Der Autor ist der Generalsekretär der National Association of Popular Banks
